http://japon.aujourdhuilemonde.com/l...-dici-1000-ans.
C'est un article stupéfiant!!
http://japon.aujourdhuilemonde.com/l...-dici-1000-ans.
C'est un article stupéfiant!!
Mouais.. Stupefiant c'est le dernier mot qui me vient en tete. A lire le resume on a l'impression que les scientifiques s'inquietent de la chose depuis qu'ils ont soudainement pris connaisance du probleme, alors que cela fait de nombreuses annees que le probleme de la demographie existe au Japon: la population a commence a decroitre en 2005.
Mais comme bien souvent, ce genre d' "article" qui annonce le pire ne tient pas compte du fait que les gens ne vont pas rester sans rien faire et laisser la courbe s'ecrouler en regardant... Meme s'il y a des choses ineluctables, lorsque cela deviendra la premiere priorite nationale et que cela deviendra une question de survie de l'economie, je vois mal la population reellement passer sous les 50 millions en quelques decenies.
Maintenant il est certain qu'il faudrait que les dirigeants s'y penchent un peu plus efficacement, car de nombreuses mesures ont deja ete tentees, meme si le succes reste timide. Le taux de natalite, un des plus bas du monde, est quand meme passe de 1.26 en 2005 a 1.39 en 2010 (d'apres wikipedia)
Edit: en fait le wikipedia japonais (la) donne les chiffres suivants: augmentation de la population totale du pays (d'environ 300 000 personnes) - et diminution du nombre de japonais de 0.3% entre 2005 et 2010. Donc une immigration qui augmente timidement visiblement.
Dernière modification de Suikasensei, 16/05/2012 à 19h27
Je vous céderai bien ma place, mais elle est occupée. [Groucho Marx]
Des previsions sur 1000 ans, franchement ca sert a quoi a part redire que les japonais font pas de gosses...無駄!
cette baisse de population devrai entrainer une baisse de l'economie du pays, a ce moment la comme tout les pays "pauvres" la fecondite augmentera.
De toute facon le japon n'est pas seul face a ce probleme, l'europe n'est pas en reste la france fait encore figure d'exception mais les natalites sont justes a peine au dessus du renouvellement des generations.
La russie qui a chute pendant 20 ans viens a peine de renverser la tendance, en d'autre termes je ne suis pas inquiet pour le japon bien qu'il faut reconnaitre qu'il y a un gros travail a faire pour faire changer les meurs.
Je comprends pas comment l'humain a tendance a procreer quand il est pauvre, un enfant necessite pas mal de ressources pourtant.
Regardez l'afrique la population explose et je crois meme que ce sera le continent le plus peulpe d'ici quelques decenies.
Dernière modification de airdream, 17/05/2012 à 12h23
Je discutais avec mes collègues hommes au resto à midi aujourd'hui et tous avaient avaient un enfant entre 1 et 3 ans.
Seul un avait déjà 3 enfants.
Je me suis dis que, si c'était représentatif de la tendance globale, le Japon ne devait pas se porter si mal.
Si tu ne comprends pas c'est sans doute que tu n'es pas bien renseigne sur le sujet et que ta phrase "l'humain a tendance a procreer quand il est pauvre" est un raccourci absolu. En tout cas la correlation n'a rien d'aussi simple, les facteurs sont multiples. Sans rentrer dans les details, un element de reponse consiste a prendre en compte le fait que c'est justement la pauvrete qui fait que les enfants sont "necessaires", dans certains pays et sous certaines conditions, en tant que force de travail qui permettra a un foyer de garder la tete (tout juste) au-dessus de l'eau.
Faux, nouveau raccourci. D'abord tu sembles comparer le Japon "post-traumatisme demographique" comme potentiellement aussi pauvre que la Somalie. Je veux bien qu'une demographie en berne ralentisse l'economie, mais il s'agirait quand meme de nuancer.
De facon generale les comparaisons demographiques entre les pays sont extremement delicates, car de multiples facteurs interagissent, bien souvent des elements culturels dont on ne soupconnerait guere l'influence en premiere lecture.
Il faudrait voir a arreter les analyses a l'emporte pieces, d'abord c'est la politique et maintenant l'economie et la demographie...
Et si quelqu'un a des considerations statistiques aussi etayees que sleidia pour faire avancer le debat...
Je me contentais simplement de pointer des considerations demographiques, sans entrer dans des considerations de croissance economique. Bien qu'il est certain qu'une des raisons pour lesquelles un certain dynamisme demographique est necessaire, c'est son lien a la bonne sante economique d'un pays, sans forcement que cela ne signifie qu'il favorise la croissance economique en tant que modele. Par exemple, une demographie en berne implique que les generations ne sont pas renouvelees, et le vieillissement de la population peut difficilement entrainer une amelioration des conditions de vie, meme sous une hypothese de croissance nulle.
je pense que le problème c'est que la dureté de la vie professionnelle se fait ressentir aussi au niveau du privé. On demande trop au japonais ce qui fait que cela diminue leurs optimises et donc moins envie de faire des enfants. Je me demande si un jour ils comprendront sa! Je suis de la avis de Suikasensei. C'est un peu du hors-sujet mais je crois que le PIB a augmente de 1% se trimestre ^^ debut de l'optimisme chez les japonais
Je suis pourtant convaincu que la majorité des japonais s'imposent à eux même ce style de vie.
Au Japon, il est tout à fait possible de vivre assez confortablement avec un bas salaire, sauf que c'est mal vu de jouer les simili-freeters.
Idem pour les heures : je vois autour de moi que 95% des employés restent tard au bureau non pas par nécessité mais soit par effet de groupe ou soit parce qu'ils sont plus heureux au bureau qu'en famille ou soit pour grapiller des heures sup sur la feuille de paye.
Les 5% restants quittent le bureau à 18h presque tous les jours et ils sont pourtant très respectés dans l'entreprise.
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)