bonjour a tous,
avec ce titre gentilement provocateur, j'aimerais poser une question qui me travaille depuis quelques semaines:
l'ere EDO, 1600 a 1868 (si je me trompe pas) correspond a une periode de paix sous la dictature militaire des Tokugawas, une periode de paix de presque 300 ans, soit peut etre la plus longue periode de paix que n'ait jamais connu aucun peuple (execpte l'empire Romain sous la "paix Romaine").
Ma question est donc: Comment les arts martiaux japonais pouvaient-ils etre pertinents depuis Edo jusqu'a nos jours etant donne que ces messieurs de l'epoque Edo n'ont pas connu les guerres. ??
Mon image est peut etre fausse, a vous de me le dire, mais j'ai l'impression que jusqu'a Muromachi, c'etait la vraie epoque des Samourai (musashi par ex) et des bushi qui combattaient en duels et sur les champs de batailles. Mais avec l'epoque Edo, ca a ete la fin des duels a mort, la fin des bataille. avec seulement une armee qui servaient le shoguna et qui n'avait pour seul enemi que de faibles paysants sans defenses. (un peu comme ces photos de la seconde guerre mondiale ou on voit des corps de chinois et coreens sans defense decoupes aux sabres par des bushi/soldats de pacotilles se prenant pour les bushis de Muromachi...)
De plus, avec le confucianisme present dans l'inconscient des Japonais, cette periode de paix/dictature n'a pas engendre de rebellion (on accepte, しょうがない, on ne se rebelle pas contre la hierarchie). Et dans les dojos, s'est developpe des techniques inaplicables en combat reel comme celles de l'aiki, tout ca rendu possible grace au respect du maitre, de la hierarchie, et en bref, de la dictature solidement ancree qui a dure presque 300 ans. En occident, se "tordage" de doigts et de poignets propre a l'aiki ne s'est jamais developpe car a cause des guerres incessantes, les soldats n'avaient pas le loisir de jouer a ce genre de pratiques, l'efficacite a toujours prime en occident.
J'ai l'impression que les vrais Bushi ont disparu en meme temps que l'arrive de l'epoque Edo. Et que durant Edo jusqu'a aujourd'hui, seul le confucianisme (hierarchie puissante et soumission, adoration du maitre) a permis de creer des mythes de maitres d'arts martiaux de l'epoque d'Edo qui n'auraient en fait jamais etev a la hauteur de leur reputation.
Quand je vois ce qui l'en est aujourd'hui, ou beaucoup de maitres d'arts martiaux traditionnels se font passer pour ce qu'ils ne sont pas, je ne peux m'empecher de penser que sous Edo, ca devait etre pire.
Est-ce que je me trompe? merci de me corriger si ma vision est erronee.
a+