Bonsoir

C'est mon premier post , j'ai parcouru un certain nombre de messages de ce forum concernant le sujet sans trouver la réponse a ma question , j'espere que creer un topic n'agacera personne car il y'a ici quelques spécialistes dont j'apprecie beaucoup les explications sur le sujet .

ma question est simple :
j'ai parcouru un site de coutellerie an Anglais ou j'ai lu ceci qui m'a beaucoup étonné :

"Folded versus Forged Carbon Steel Blades
Originally the point of folding was to spread the carbon content out evenly along the blade, otherwise you would have soft and hard spots, and the blade would often break in these places. Modern steel is of a lot better quality and already has an evenly distributed carbon content, so there is no need for folding to improve strength if the blade is forged correctly (this is a heat-treatment process). Our forged blades start from £110, a massive saving over a folded blade but are just as strong and 'real', however, you cannot beat the beauty of a folded blade."

traduction en gros de ce qui m'a surpris :

Les lames a haute teneur en carbone moderne , grace au progrés technique seraient aussi solide (si elle sont bien forgées disent-ils) qu'une lame en acier feuilleté (folded steel , acier plié ) , car la teneur en carbone est maintenant uniformément repartie dans la lame , alors qu'auparavant , de telles lames cassaient souvent , car certaines parties de la lame étaient riches en carbone (trés dures) et d'autres plus vulnérables .

Je voulais savoir si ces affirmations sont vraies , sachant que dans le commerce , des katanas de coupe en acier feuilleté comme les Ameryu de Last Legend , Tiger de Paul Chen , ou Eye of the Tiger de WKC (leur produits haut de gamme 1000-1500€ , 8196 couches ) sont vendus beaucoup plus cher que leur homologues an Acier a haute teneur en carbone (C105W2 , acier 1090 etc..) :

Ma question est la suivante :

La Beauté de la lame mise a part , Est-ce que les affirmations de l'article en Anglais sont vraies , et qu'une lame à haute teneur en carbone serait aussi solide qu'une lame en acier feuilleté (8196 couches , du meme forgeron) ?

Je pensais qu'une lame en acier feuilleté serait davantage tranchante et encaisserait mieux les ondes de choc et serait donc plus solide , par exemple lors de contacts violents pendant la coupe sur des matières trop rigides ou lors d'un duel de sabre pour simplifier (contact des sabres ,je pensais qu'un sabre en acier plié était beaucoup plus solide , au point de pouvoir "casser" celui à haute teneur en carbone ) .

Je n'arrive pas a saisir exactement la différence entre les deux types d'acier ( comment se comparent -ils au niveau de leur performances en solidité , tranchant , et souplesse ) , et je me dis que la différence de prix est surement justifiée (main d'oeuvre pour l'acier plié , beauté ) .

Je vous remercie beaucoup d'avance de vos réponses , j'espere que c'est le bon endroit pour poser cette question , certains membres sont trés agréables a lire et courtois sur ce forum , et connaissent trés bien le sujet , en espérant qu'ils puissent m'aider , je vous dis a bientôt !

Merci