Bushi et samurai technique differentes??

[henkki]

voila bien.. on a souvent le cliché des grand duel de samurai .. mais qu en est il sur un champs de bataille.. les samurai et bushi etait de deux epoque different.. mais jai cru entendre parlé d ecole de sabre remontant a bien avant l ere edo.. qui remontais donc au temps des bushis.. je voulais juste savoir si les technique de combat a du changé au fil du temps? car sur un champs de bataille et en duel les combat differerai non?? car on pouvai se retrouver face a plusieur adversaire et assailli dans tous les coins...?

[tcha]

Oui les techniques sont différentes parce qu'elles ont évolué.
Du champ de bataille des bushi on se retrouve en petit duel ou petites embuscades avec les samouraï.

On peut voir que le style de l'école katori Shinto ryu est basée sur le bushi (garde trés basse et équilibrée sur les deux pieds).

le vetement aussi a changé, de la lourde armure ou passe à la veste ample et le hakama. Même la lame àa changé notamment au niveau de la courbure et de la longueur.......

[henkki]

justement je suis en train d apprendre dans une ecole de katori shinto ryu... il ya til des ecoles dites "specialisé" au combat du samurai?

[tcha]

je pense que toutes les écoles à partir de l'époque Edo

[Okami]

Salut ,

Pour les écoles traditionnelles enseignant des techniques en vigueur au XVI° siècle, je connais celle-là :

http://aamjl.free.fr/fiches_techniques3.htm

pour ceux qui habitent du côté de Montpellier.

Apprentissage "à l'ancienne", assez physique, à un contre plusieurs. De quoi satisfaire tous les bushis en herbe !

A plus.

[henkki]

sur un champs de bataille, il yavait il encore une sorte de "codification" ou c etait comme toute les bonne vieille guerre? a l attaque chacun pour soi la boucherie quoi? enfin vous voyez ce que je veut dire??

[skydiver]

Suivant les époques il y a eu des duels ritualisés avant la mêlée générale. Les participants déclaraient alors leurs noms, titres et faits d'armes passés.

[sakamoto-ryoma]

alors là les gars je suis consterné!

Bushi vs samurai? les samurai et les bushis c'est pas la meme époque et gnangnagna... Quelle inculture!

Les samurai étaient des bushi et souvent vice versa, ce sont deux mots pour désigner la même réalité, les japonais les utilisent d'ailleurs indifféremment avec une préférence pour bushi car samurai a une légère tendance dépréciative...

en gros on peut dire que bushi c'est un guerrier professionnel quel qu'il soit, alors que samurai c'est un guerrier appointé par un seigneur (samurai vient de saburu qui veut dire servir) et qui dépend de lui pour sa subsistance. En même temps c'est un guerrrier d'un rang élevé, tous les bushi n'avaient pas droit au port des deux sabres (les ashigaru par exemple)...

Faut lire un peu!

[tcha]

merci pour tes précisions sakamoto-ryoma mais sache que trop la réalité est toute differente de la litterature!!!!
connaitre les racines des mots c'est bien connaitre la réalité historique c'est mieux et tourner trois fois sa langue dans sa bouche avant de critiquer c'est le summum!!!

[henkki]

BUSHIS ET SAMOURAIS :

On confond souvent ces deux termes qui correspondent à deux périodes et deux fonctions différentes de l'histoire du Japon. Les Bushis apparurent réellement en 1185 quand ils gouvernèrent le pays. C'étaient des hommes de guerre en armures. Le combat au coeur des batailles était leur destinée. Leur rôle était toujours d'agrandir la puissance de leur clan et donc ils s'affrontaient entre eux, en combats singuliers.

Les Samouraïs, apparus en 1615, étaient des fonctionnaires armés, au même titre que les forces de l'ordre d'aujourd'hui. Ils obeissaient à des seigneurs tous unifiés. Ils constituaient dans la société Japonaise une aristocratie qui gouvernait le pays pour le compte du Shogun. Leur devoir principal restait de servir leur maître dans la gestion de ses domaines et de ses intêrets. Ils ne se battaient que très rarement.

source : samourais.free.fr

je suis desolé, voici les seules sources que je depend... on peut ainsi remarqué qu a larrivé de l ere edo le port de l armure etait donc inutile...
bien qu on pouvait remarqué certain samurai porté le "plastron" de l armure....

bref la question auquel javai posé etait simple et n avai pas pour but de sucité la difference entre les deux.. donc nous insulté d inculte d accord ok mais au moin qu il y est but..
je demande pas la difference entre un samurai et un bushi mais les technique qu on pouvait rencontré sur un champ de bataille et en duel qui etait differente.. car les bushi etai des guerrier tandis que samurai des duelliste...

puis tu parle de guerrier proffessionel? que veut tu dire par professionel?? cela voudrai dire que pour toi les samurai etait des guerriers qui se battaient par plaisir??? non!?

professionel pour moi cest que la personne en fait son metier? les samurai etait leur "metier" enfin leur fonction...