Japon + arme nucléaire

[skydiver]

Les opinions restent donc partagées et quand bien même la constitution serait modifiée en reste loin de l'arme nucléaire.
Objectivement le Japon ne peut plus se contenter de son rôle actuel mais avant de pouvoir adopter une posture éventuellement offensive, le pays aura besoin d'un double feu vert. Celui de l'intérieur lors d'un choix crucial n'étant pas le plus aisé à obtenir quoiqu'en dise les sondages. Et je n'ose même pas imaginer les pressions américaines et celles de voisins qui - ces dernières - n'auront rien d'amicales.

[hinomaru]

Techniquement l'objectif est réalisable pour le Japon mais sur le plan diplomatique le problème est beaucoup plus délicat. Jamais la Chine ne laisserait faire. Et, à nouveau, un Japon doté de l'arme nucléaire bouleverserait durablement la stratégie américaine en Asie ce qui, là encore, n'est pas envisageable.

ça leur va bien de jouer les frileux.....

[skydiver]

C'est un point de vue mais il ne faut pas omettre de replacer les situations dans leur contexte historique.
Une nouvelle donne de cet ordre en extrême orient rendrait le monde encore plus incertain et dangereux. Sur un plan géostratégique peu y ont à gagner.

[hinomaru]

c'est certain que la paix mondiale n'y gagnerai rien, n'empeche que d'etre sous la protection de son pire enemi economique n'a franchement rien de confortable, qui aime demander de l'aide lorsqu'il peut se debrouiller tout seul
si jamais un probleme arrivai au Japon (dieu nous en preserve) ,le grand frere serai t'il pret a envoyer ses boys qu'il a tant cherché a proteger il y a une poignée d'années seulement....

demander aux americains de placer les choses dans un quelconque contexte "historique" releve du fantasme , on en trouve encore aujourd'hui qui ne regrettent rien, d'autre qui ne le savent meme pas, et certains qui sont incapables de situer l'australie sur une mappemonde, alors de là a ressentir un reel patriotisme a aider leurs anciens rivaux..... controler le continent asiatique et empecher l'eleve prodige de s'epanouir, ok, lui permettre de se defendre tout seul ,autrement dit lui rendre une certaine autonomie, c'est pas gagné
le choix reviens au Japonais pour moi...

[skydiver]

A mon humble avis les Etats Unis ne pourraient manquer d'intervenir, pas par philantropie mais pour préserver leurs intérêts économiques et stratégiques dans la région.
A nouveau, personne n'aurait vraiment à gagner à rompre l'équilibre actuel. La géostratégie reste un jeu de dominos géant avec tout ce que cela implique.

[hinomaru]

ce n'est pas le Japon qui devrai s"armer de la bombe, c'est la coree du nord qui ne devrai jamais avoir a menacer qui que ce soit, (desolé aussi pour les americains, je peux pas me les encadrer et ca n'engage que moi bien evidement)

et puis posseder la plus grosse n'a jamais ete un gage de performance (ca m'arrange pas mais je le dis quand meme )

[ANGAKOK]

Bonjour,

La corée du nord semble vouloir se montrer raisonnable, la menace semble s'éloigner:

Désarmement

[chevalier]

Le gouvernement de Corée du nord raisonnable? Est-ce possible? Lui qui a laissé la famine ravager le pays.

[skydiver]

Raisonnable sous un mélange de menace et de fonds bienvenus versés par par la Corée du Sud et les Etats Unis afin de calmer la situation.
Pour le reste, évitons de faire confiance à la dictature de Pyongyang qui s'est bien souvent moqué de la diplomatie occidentale et trompe régulièrement ses interlocuteurs, le Japon particulièrement.

[chevalier]

Dans ce sens c'est plus crédible.