Salut,
Au niveau de l'enseignement des arts martiaux, je pense fermement que la tradition japonaise manque de communication orale.
Bien souvent dans les stages, les maîtres montrent sans aucune explication verbale.... Donc, l'élève ne peut pas toujours comprendre le fond de l'exercice et réagit malheureusement par mimétisme, ce qui engendre de grandes dérives de pratique et d'enseignement..et ça chez les Japonais eux-même d'abord!!
j'ai eu la chance de pratiquer le karaté pendant quelques années avec des maîtres en marge du tronc commun... Chaque chose, sensation, avait une explication verbale, ce qui permet au cerveau de mieux faire fonctionner le corps niveau compréhension... une pratique sobre, sympathique sans aucune connotation martiale... une pratique très saine dans laquelle les grades sont oubliés, les anciens s'entrainent avec les moins expérimentés et s'effectue un changement systématique de partenaire d'un exercice à l'autre. Pas de salut hormis une poignée de main en entrant et en sortant, ponctuée d'un réel sourire.
Le grand pb des arts martiaux actuellement est de vouloir se fondre dans la tradition(apparence, le figuratif, mimétisme) tout en dénaturant les fondements cruciaux de la pratique.
Pour résumer: on fait des beaux saluts, on arrange son kimono d'une manière exemplaire, on s'étouffe de bushido à longueur de temps et on ne pense qu'à gagner des médailles et des coupes, casser des planches, des tuiles, sans chercher à savoir si ce que l'on fait a une véritable valeur aux yeux du fondateur de la discipline.
Pour le karaté, Maître Funakoshi, du temps de son vivant, critiquait farouchement la perversion par un gd nombre de disciples de ses disciples des choses qu'il avait enseigné en arrivant au Japon.(genre: kumite)
par exemple, au lieu de crier à tout bout de champs, les pratiquants devraient plutôt chercher à comprendre comment fonctionne la respiration et le corps en son ensemble.
En judo, dans les compétitions, j'ai l'impression de voir des gens totalement profanes(même aux J-O) qui s'évertuent à se tirer la veste, dans des postures totalement cassée, totalement voutés sur l'avant(côté dos droit, pas terrible= pb de respiration= respiration non abdominale+pb de d'appui), et pour ce qui est de profiter de l'énergie de l'autre, c'est la force perso qui compte et là, il y a vraiment un vice de forme et de fond avec l'enseignement de Kano!!
Pour le kendo, c'est un art martial totalement fantoche... pkoi?
C'est simple= la compétition, le manque de réalisme avec une pratique réelle du ken qui s'effectue mieux au bokken et sans protection, sans compétition, sans médaille, sans grade, sans grosse tête quoi!!
Quand j'entends parler de voie"do", avec tout ce qui se trouve en réalité derrière, c'est déplorable.
Techniquement, les appuis sont totalement inversés= tout le poids du corps sur la jambe avant et le talon arrière décollé du sol: rien que ça, ça montre l'objectif 1er qui est l'assaut= la compétition...
Comme pratique c'est pas très fin et malheureusement, ça s'appelle voie du sabre.
Encore un autre truc technique, si pas de bons appuis, la force vient surtout des épaules... en plus durant l'assaut, les postures sont trop emportées sur l'avant... rien à faire s'il faut reculer, enfin ça, je crois que ce n'est même pas enseigné!!! Et c'est avec ça qu'on doit chercher à combattre son égo?
C'est dramatique!!
pour répondre à la question, en tant qu'Européens, si on possède un peu de caractère personnel, on ne cherche pas absolument à se déguiser en fonction d'une culture différente, on s'assume plutôt en tant que soit et on cherche à évoluer!!!
Merci de m'avoir lu.
Friand
Répondre en citant
Envoyé par tcha
