Euh..c'est bien ce qu'on aappelle du "free fight"? CAD faire le plus de dégâts corporels à son adversaire quelle que soit sa technique de combat?
Euh..c'est bien ce qu'on aappelle du "free fight"? CAD faire le plus de dégâts corporels à son adversaire quelle que soit sa technique de combat?
Si je comprends bien ta question, non, il s'agit d'une idée reçue qui ne résiste pas à une étude plus précise de ce que c'est réellement.
Le "free fight" ("combat libre") ne l'est pas tant que ça. Même les combats dans la cage sont strictement encadrés avec un large panel de techniques interdites, les plus dangereuses en fait. En vrac les interdictions sont les suivantes: coups de tête - saisie des oreilles, cheveux ou parties génitales - pique des doigts (yeux et gorge notamment) - morsures - clés sur les petites articulations (doigts par exemple) - coups sur les parties génitales.
Taper du plat de la main au sol ou sur l'adversaire entraîne l'arrêt immédiat du combat. Ne plus se défendre revient au même avec intervention de l'arbitre. On est donc bien loin d'une forme de combat "total" et les affrontements sont stoppés bien plus rapidement qu'en boxe (anglaise, thaïlandaise, etc.) par exemple.
Dernière modification de skydiver, 25/04/2014 à 09h22
Pour préciser quelque peu, les arrêts de l'arbitre dans les combats de l'organisation UFC (combats dans la cage) sont 10 fois plus fréquents que dans les boxes pieds/poings ou poings seuls.
Pour reprendre ton dernier point, on trouve théoriquement dans ces compétitions des combattants venant de tous horizons. C'était plutôt le cas il y a une quinzaine d'années, dans les débuts. Aujourd'hui, surtout depuis la fin des années 2000, les lutteurs sont le groupe le plus représenté, ce style étant le mieux adapté à ce type de combat privilégiant la préhension plutôt que la percussion.
L'UFC est en effet très codifié et beaucoup de techniques (voir le post complet de Sky.) sont interdites. C'est aussi un problème financier : imagine si quelques personnes par an mourraient devant des centaines de milliers de télespectateurs. Adieu les retransmissions, les recettes publicitaires et le reste (sans compter les interdictions de combattre ainsi que le cout des asssurances). Comme le dit si bien Dana White, l'UFC est "un business" et il gère ce business fort bien.
Néanmoins tout cela reste du show, certes très violent, mais fort bien encadré. D'où les arrêts fréquents des arbitres. Si ces derniers sont plus nombreux qu'en pieds/poings ou en poings cela peut aussi s'expliquer par le fait que les combattants peuvent "finir" au sol. Donc, plutot que de massacrer un pauvre gars déjà KO et lui causer des dommages potentiellement irréversibles, on arrête le combat. En Thai ou en anglaise, par exemple, on reste en "stand up" donc quand l'adversaire tombe KO, c'est TKO : finit on en parle plus, fin du match.
D'autres organisations possèdent moins de règles. Par exemple, au Brésil, lors des combats de vale tudo, tu peux mettre des coups de tete, mordre,..
Pour compléter le post de Sky sur l'origine martiales des combattants, ces derniers se doivent d'être le plus complet possible : donc percussion, ground and pound, etc.. mais il est clair qu'une solide en lutte est plus que nécessaire. Là aussi on retrouve une forte tradition (universitaire? Sky?) de lutte chez les combattants US.
Absolument, de nombreux pensionnaires Américains de l'UFC ou autres organisations similaires sont d'anciens lutteurs lycéens ou universitaires. Encore plus qu'au Japon, la lutte est très développée dans le milieu scolaire et universitaire outre Atlantique, surtout depuis les années 1950. La tradition perdure de nos jours avec de nombreux tournois et ligues diverses.
Au niveau des techniques interdites, j'ajoute les coups de pied et de genou à la tête d'un adversaire au sol. Pas un carnage donc.
Intéressant à noter, l'interdiction de diffusion sur les chaînes françaises ne touche pas le Japon, pourtant bien conservateur dans ses programmes.
Merci.
Quelqu'un s'est-il déjà présenté en pratiquant l e "jeet kune do"?
Oui, dans les débuts. Je m'en souviens car j'avais traduit pour des commentaires destinés à la vente de K7 vidéo en France. Pas de succès probant pour les pratiquants Américains de cette technique, bien rares d'ailleurs.
Merci. ces combats sont-ils censés juger l'efficacité en cas de combat de rue par exemple?
A priori non vu que l'arsenal de techniques pour se défendre n'est pas aussi complet. C'est un peu le débat et les propos tenus par les personnes pratiquant la self défense (krav maga, systema et autres) voire à un degré moindre par les pratiquants d'arts martiaux (cf la différence entre art martial et sport de combat).
Néanmoins je me garderai bien d'affronter un des combattants de l'UFC : ces gars sont techniques, surentrainés (ce sont des pros) et savent encaisser.
La majorité sont d'excellents combattant possédant des grades dans plusieurs arts martiaux (GSP, Lyoto Machida,... -je ne cite volontairement que des pratiquants de karaté)
Après même si tu te mets au MMA, sans technique et un entraînement sérieux, tu te feras taper dessus comme tout le monde, au bar comme ailleurs
Chercherais tu ta voie par hasard?
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)