Le rapport de la Société des Nations, ancêtre de l'ONU, indique comme chiffre 20.000 morts, la revue Perspectives Chinoise N) 92 Nov-Dec 2005 indique elle 50 à 90.000 morts maximun. Sont-ils révisionnistes???
Alfred Smoular, résistant et déporté a écrit un magnifique ouvrage sur l'anti-japonisme dans l'après guerre aux éditions l'Age d'Homme, il faudrait le rééditer.
Mais pourquoi la presse française refuse t-elle le débat?
"Le propre des tabous c'est de finir par tomber"
Un article interessant publié sur le site du Centre d'Etudes Français sur la Chine contemporaine (sûrement encore un repaire sino-communiste à la solde du grand capital anti-japonais)
c'est ici : Une réévaluation du massacre de Nankin.
Quelques morceaux choisis
Quelles que soient leurs origines ou opinions, le massacre de Nankin constitue pour les Chinois une tragédie dont l’ampleur est comparable à Hiroshima, si ce n’est à Auschwitz[1] . Côté japonais, ceux qui cherchent à minimiser et justifier leurs crimes, voire à les nier complètement, sont encore nombreux. Pour celui qui prend la peine de remonter aux (nombreux) témoignages dont nous disposons, il n’est pourtant pas si difficile de cerner avec un degré raisonnable de précision les modalités, responsabilités et dimensions de cet événement (notamment le nombre de victimes, point sur lequel les débats sont particulièrement violents).
[...]
Le rôle central du massacre de Nankin dans la guerre sino-japonaise de 1937-45 a malheureusement provoqué, en Chine comme au Japon, une surenchère idéologique préjudiciable à la vérité historique.
[...]
Par conséquent, une évaluation approximative mais assez raisonnable peut être établie comme suit :
* 25 000 soldats tués au combat, dans la panique, ou morts faute de soins.
* 10 000 soldats ayant réussi à fuir.
* 5 000 soldats ayant réussi à se cacher à Nankin ou dans les environs.
Une fois ces chiffres soustraits des effectifs de départ (un maximum de 100 000 hommes le 12 décembre – 90 000 d’après Chang), il reste 60 000 soldats – ils furent sans doute moins nombreux, disons au strict minimum 30 000 soldats – qui furent capturés et tués par les Japonais. La plupart d’entre eux furent tués entre le 12 et le 18 décembre : cela représente un Srebrenica (où 7 000 musulmans bosniaques furent tués par les Serbes en 1995) par jour pendant une semaine.
[...]
Nous pouvons donc conclure sans trop de risque qu’un nombre de 12 000 à 20 000 civils furent tués à l’intérieur de la ville de Nankin. Si nous prenons en compte les civils tués aux alentours immédiats de la ville, nous arrivons à 30 000
"Il faut être économe de son mépris en raison du grand nombre des nécessiteux"
Chateaubriand.
"Par conséquent, une évaluation approximative mais assez raisonnable..."
Rien que ce passage démontre l'importance de la confrontation des thèses et des preuves.
Un fait, n'est ni de droite ni de gauche, il est vrai ou faux.
Et bien fait les confronter alors! Apportes nous quelques chose d'autre que tes refutations simplistes...
Je ne suis ni anti-japonais ni pro-chinois, je suis pro-verite. Cependant je t assure qu'avec le discours que tu tiens, qui m apparait particulierement vide de preuves et donc de sens, tu ne convains personne...
As tu donc quelques references serieuses??
Skydiver les solicitaient deja des le 5eme message et tu n as toujours pas repondu. Pourquoi?
Bonjour,
Le dictionnaire historique du Japon écrit en collaboration avec des historiens français et japonais dit ceci:
Dictionnaire historique du Japon en deux volumes N-275 Nit-Chü sensöLa guerre s'étendit, elle devait devenir impitoyable lorsque l'armée japonaise, ayant pris la ville de Nankin (Nanjing) capitale de la Chine, au début décembre y avait fait régner la terreur pendant une semaine, ayant massacré là plus de cent mille Chinois, violé des femmes et incendiés de nombreux bâtiments; la résistance chinoise se raidit etc....
(tome 2 page 2074-2075)
Cet ouvrage est apolitique et à mon avis parfaitement objectif.
Il est illusoire de vouloir se battre contre la bêtise humaine, celle-ci l'emportera dans tous les cas.
Pensez au don d'organes ou de moelle osseuse
End game
Tout est dit?
Non! Car se libérer de l'histoire c'est admettre que chacques pays a sa part d'ombre et de lumière, et diaboliser en permanence un pays, c'est oublier de se regarder dans le miroir.
Re: End game
Pour moi oui.Envoyé par skydiver
Comme la dernière fois
A ma connaissance, depuis le début de cette discussion, personne ne réfute cette idée. Personne non plus ne diabolise le Japon (ce serait d'ailleurs étonnant vu l'objet du site).
La citation est plutôt élégante bien que galvaudée, à mon humble avis.
Nous avions traité un même sujet il y a quelques années et le résultat en était similaire.
A nouveau, il ne s'agit aucunement de diaboliser le Japon mais, plus simplement, ouvrir les yeux, ne pas avoir la mémoire courte et se référer à des sources dignes de foi.
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)
Règles des messages
