On lis et on entend beaucoup de chose sur cette notion et sur la notion de moi ma lessive lave plus blanc, en clair :
Est que c’est l’art martial qui est efficace ou l’homme qui le pratique ?
On lis et on entend beaucoup de chose sur cette notion et sur la notion de moi ma lessive lave plus blanc, en clair :
Est que c’est l’art martial qui est efficace ou l’homme qui le pratique ?
We will Stand and Fight...
je repondrais par une phrase bateau mais O combien révélatrice:
C'est le pratiquant qui rend l'art martial efficace jamais l'inverse
Vas où tu veux, meurs où tu dois.
http://www.lebujutsu.net
Bonjour,
Exact, on pourrait ajouter une autre phrase bateau, les arts martiaux ont-ils une efficacité quelconque? Et là ça devient très relatif.C'est le pratiquant qui rend l'art martial efficace jamais l'inverse
Sujet déja traité il me semble.
Il est illusoire de vouloir se battre contre la bêtise humaine, celle-ci l'emportera dans tous les cas.
Pensez au don d'organes ou de moelle osseuse
Pour ma part, je dirais les deux mon capitaine.
Apres on peut aussi vaincre sans honneur, on peut tromper son adversaire, ou lui tomber a 20 dessus. C'est ultra efficace mais est-ce vraiment le fond de la chose ?
Balayer toute idée d'efficacité est certes confortable mais en se fixant quelques principes simples on peut faire en sorte que l'art martial ne soit pas que de la danse ou du touche pipi entre ami.
Bonjour,
Je vais essayer d'expliquer le fond de ma pensée,
Un art martial sera différemment efficace en fonction de plusieurs critères:
-Dans le cas de deux budoka pratiquant la même discipline et ayant à peu près le même niveau, le coté humain l'emportera.
-Dans le cas de deux budokas pratiquant la même discipline mais avec une différence de niveau importante, la technique l'emportera.
-Dans le cas de deux budoka de même niveau mais pratiquant des techniques différentes, le coté humain l'emportera.
-Dans le cas de deux budoka de même niveau l'un pratiquant avec arme et l'autre sans, celui qui aura l'arme l'emportera.
Ceci pour une pratique effectuée dans l'esprit chevaleresque.
Ce n'est qu'un avis.
Bonjour,
Qui a dit qu'on parlait uniquement de combat ?
L'efficacité peut avoir aussi d'autres sens, p.e. ce sentir suffisamment sûr de soi pour ne point céder à la panique, réfléchir et pouvoir ainsi désamorcer une situation "compliquée"
C'est aussi être capable de sentir un danger et de faire le bon choix : continuer ou s'écarter.
Cela n'est pas restrictif aux (pré)situations de combat.
Merci pour vos réponses :
Pour compléter le sujet nous pouvons avoir un produit de cette éfficacité multiplier par la chance...
Je suis un tueur mais ce jour là, ma chance fut de zéro donc 0
Bonjour,
Ceci me semble plus relever du bon sens que d'une pratique quelconque mais après tout pourquoi pas.C'est aussi être capable de sentir un danger et de faire le bon choix : continuer ou s'écarter.
Entièrement d'accord avec Shigai-san pour moi l'efficacité doit passer en premier lieu par la capacité de gerer la situation avec calme et sang froid. Attention cela ne veut pas dire...avec lenteur!
Sans cette capacité l'efficacité n'est rien.
Ensuite l'efficacité se met en place par une action décidée au préalable par la gestion de la situation.
C'est ce que je retiens de plusieurs années de pratique dans differentes ryu d'arts martiaux.
Oui, mais la pratique d'un art martial permet souvent un "bon sens" différent. La pratique fait prendre conscience de manière plus rationnelle des danger (en combat), qu'un novice ne verrait peut-être pas.Envoyé par ANGAKOK
Un bon pratiquant peut aussi (avec l'expérience) faire une estimation +/- correcte du niveau d'un agresseur, dans son attitude, la manière de se déplacer, son regard, etc. Ceci n'est pas sans importance !
Par ailleurs, un pratiquant sait que tel ou tel coup est sans gravité (et donc acceptable), il peut donc décider de ne pas bloquer ou esquiver afin de gagner du temps pour son action.
C'est un petit plus qui n'est pas à rejeter
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)