Le Japon va continuer la chasse à la baleine

[nishi]

Ca peut te couper tout ce que tu veux que ca ne changerait rien. C est en tout cas bien ce que les japonais pretendent etudier.

...cherche à confirmer la théorie, par le Japon et d’autres pays baleiniers, que les baleines déciment les stocks de poisson destinés à l’homme.

WWF

Les arguments : pour accéder facilement au contenu de leur estomac et évaluer leur régime alimentaire, déterminer leur sexe et leur mode de reproduction, etc. mais surtout pour les empêcher de réduire les stocks de poissons qui s’effondrent

Sur la toile

[okoge]

Comment veux tu être précis en étudiant seulement 10 ou 20 individus sur des centaines de milliers (dans le cas du rorqual de Mink) ?

C'est une blague j'espère?
Car moi ça ne me fait pas rire.

De toute façon, les anti-chasse ne valent pas mieux que les pro-chasse, les uns comme les autres ont choisi leur camp en fonction du pognon que ça ramènera.

Il est vrai que les anti-chasse gagnent beaucoup de pognon...

Je pense plutôt qu'ils en dépensent plus qu'ils n'en gagnent.

[liptonic]

Bonsoir,
Au debut j'allais plutot dans le sens d'Angakok,cad que 850 baleines pour raisons scientifiques,je trouvais que cela faisaient beaucoup de baleines pour des raisons que je jugeais un peu light..
Je pensais surtout aux consequences sur la population de ces pauvres cétacés,et indirectement a l'impact que cela pourrait avoir sur le milieu marin.
Puis une petite recherche plus tard:
il y aurait 750 000 de ces baleines dans l'Antartique,72 000 dans l'Atlantique centre et 107 000 dans le nord est de l'Atlantique.
Soit donc un total de 929 000 baleines.
Par consequent si on en tue 850 ca fait a peine 0.0009% de la population mondiale de baleine Minke.Donc ca parait deja plus acceptable...

(http://www.amb-norvege.ca/business/m...ne/baleine.htm)

[ANGAKOK]

Bonjour,

Tes sources Liptonic sont celles d'un pays chasseur de baleines donc il y a de quoi mettre en doute la véracité de leurs dires.

Personne ne peut dire combien il y a de rorquals de minke à l'heure actuelle, ce ne sont que des estimations.
De plus il y a d'autres facteurs de diminutions tels les facteurs mécaniques (filets), les facteurs écologiques (raréfaction du krill) la pollution etc....
En réalité la chasse à la baleine permet au Japon de maintenir une source d'emploi par une activité économique importante (construction navale etc...) le reste c'est du pipeau.

[okoge]

Bonsoir,
Au debut j'allais plutot dans le sens d'Angakok,cad que 850 baleines pour raisons scientifiques,je trouvais que cela faisaient beaucoup de baleines pour des raisons que je jugeais un peu light..
Je pensais surtout aux consequences sur la population de ces pauvres cétacés,et indirectement a l'impact que cela pourrait avoir sur le milieu marin.
Puis une petite recherche plus tard:
il y aurait 750 000 de ces baleines dans l'Antartique,72 000 dans l'Atlantique centre et 107 000 dans le nord est de l'Atlantique.
Soit donc un total de 929 000 baleines.
Par consequent si on en tue 850 ca fait a peine 0.0009% de la population mondiale de baleine Minke.Donc ca parait deja plus acceptable...

(http://www.amb-norvege.ca/business/m...ne/baleine.htm)

Ca n'est pas aussi simple que ça en l'air.

Le fait d'autoriser le Japon à reprendre officiellement la chasse à la baleine, feras que la demande en viande de baleine sera croissante.

850 baleines c’est ce qu’ils auraient dû prendre (et à mon avis ils en on sûrement tué le double)
Officiellement combien ils en demanderont, et officieusement le double voir le triple, il y a de quoi s’inquiéter.

Les autres pays comme la Russie, la Corée et d'autre encore demanderont leurs parts. Et les Baleines ne se reproduisent pas vite 1 petit tous les 2 ans en moyenne à conditions que les proches et les parents ne soient pas tués ce qui induit un stress et diminue encore les naissances et la survie des petits.
Et vu la pollution, l’accroissement de la population humaine la raréfaction des poissons et le réchauffement climatique, je ne donne pas cher de leurs peaux…
On n'est plus à l'époque où les Japonais chassaient les baleines avec des barques et risquaient leurs vies à chaque sortie.


Bref de tes chiffres douteux on peut vite en arriver au cas des baleines grises :

Classée en l'an 2000 comme espèce "sérieusement menacée", la baleine grise était dans le passé une proie de choix pour les flottes baleinières japonaises et coréennes en mer d'Okhotsk, selon des spécialistes Japonais.
Elle n'est plus chassée, mais souffre de difficultés à se reproduire en raison notamment de l'impact de l'industrialisation des pays asiatiques riverains et de la pollution de ses routes migratoires, selon la même source.
Seules 23 femelles reproductrices ont été recensées, a relevé la CBI.

Au passage, plus de 85% des grands poissons ont disparus de la planète.

A notre époque et vu la population humaine on ne peut plus se permettre de faire la moindre erreur, si petite soit-elle.

[okoge]

Combat d'arrière-garde au Japon : la chasse à la baleine
Malgré les pressions continues des associations de défense de la nature, Tokyo refuse depuis 20 ans de cesser de chasser les baleines. Arguant que certaines espèces de baleine ne sont pas en danger, comme la baleine Minke d'Antartique qui compterait 1 million d'individus, Tokyo en fait un problème de principe politique plus qu'économique. En effet, aujourd'hui les Japonais ne mangent pas de baleine dans leur vie de tous les jours.
Pour contourner l'interdiction de chasser (voir ci-dessous), le Japon explique qu'il chasse à des fins d'études scientifiques, ce qui ne trompe personne. La chasse est soutenue par des nationalistes qui en font un exemple de défense de leur mode de vie séculaire face à l'invasion des pratiques occidentales. Résultat, il y aurait 5000 tonnes de stocks de viande de baleine que les quelques restaurants spécialisés qui en servent auraient bien du mal à écouler. De plus, cette chasse est grand peine à être rentable.

Quels pays chassent la baleine aujourd'hui ?

La chasse à la baleine à des fins commerciales est officiellement interdite depuis 1986 par la CBI, la commission baleinière internationale. Cet organisme a fait l'objet d'une offensive diplomatique de grande envergure en 2006 de la part du Japon qui voulait en prendre le contrôle.
Au sein de la CBI et à coups de dollars, le Japon a acheté le soutien de nombreux petits pays, dont certains qui n'ont même pas de cotes comme le Mali ou la Mongolie. Mais ses principaux soutiens sont la Norvège et l'Islande.

Source : consoglobe

[GATTACA]

Je disais tant mieux, car cette histoire d'interdiction de chasse à la baleine (enfin de reprocher de chasser la baleine) c'est une vaste fumisterie de la part des pays occidentaux pour se donner bonne conscience sur un secteur qui de toutes façons ne représenterait quasiment rien dans la balance économique des pays moralisateurs et permet à des ONG de faire parler d'elle à moindre frais, quitte à raconter tout et sont contraire. Surtout lorsque l'actualité ne leur permet pas de prendre le devant de la scène médiatique.
Pensez vous que l'amérique du nord ou l'europe accepteraient que la moitié du globe leur fasse la morale sur la pollution produite et arrêterai l'utilisation de pétrole, de climatiseurs ou de tout autres appareils polluant contribuant au réchauffement climatique ?

[ANGAKOK]

Ca peut te couper tout ce que tu veux que ca ne changerait rien. C est en tout cas bien ce que les japonais pretendent etudier.

...cherche à confirmer la théorie, par le Japon et d’autres pays baleiniers, que les baleines déciment les stocks de poisson destinés à l’homme.

WWF

Les arguments : pour accéder facilement au contenu de leur estomac et évaluer leur régime alimentaire, déterminer leur sexe et leur mode de reproduction, etc. mais surtout pour les empêcher de réduire les stocks de poissons qui s’effondrent

Sur la toile

Ah bon, c'est sérieux ça? Parce que depuis 1500 ans environs que les hommes chassent les cétacés, ils ne connaissent pas encore leur mode d'alimentation?

Tiens un site à visiter : http://abyssia.free.fr/site/cetaces.htm

GATTACA y apprendra notamment que les français, hollandais, américains, etc... ont aussi chassé la baleine (pour raisons économiques).

Pensez vous que l'amérique du nord ou l'europe accepteraient que la moitié du globe leur fasse la morale sur la pollution produite et arrêterai l'utilisation de pétrole, de climatiseurs ou de tout autres appareils polluant contribuant au réchauffement climatique ?

Ils en sont conscients, certains veulent aller vers des réductions d'émission, d'autres s'en foutent (comme le Japon avec les baleines) et un autre est gentiment en train de nous faire un enfant dans le dos (mais c'est HS).

[nishi]

Tiens un site à visiter : http://abyssia.free.fr/site/cetaces.htm

Desole Angakok, c est pas moi qu il faut convaincre, je n ai fait que repondre a ta question qui etait:

Ils veulent étudier quoi?

Envoie plutot le lien aux cetologues japonais qui proposent leurs expertises a la CBI et n oublie pas de leur poser la question du serieux de leurs recherches...

[ANGAKOK]

Bonjour,

Tu n'es pas visé Nishi

Pour le sérieux des recherches japonaises dont on peut très sérieusement douter voici la position de la France :

La chasse scientifique.

Si la chasse commerciale est interdite depuis le moratoire de 1986, la chasse scientifique est autorisée par la Convention de Washington de 1946 (article 8.). Toutefois, cette disposition est en décalage avec la réalité d’aujourd’hui. Les programmes de recherche de grande envergure tels qu’ils sont menés de nos jours grâce aux progrès technologiques n’étaient en effet pas prévus par les auteurs de la Convention. En particulier, les quotas de chasse scientifique échappent à tout contrôle puisqu’ils sont décidés de manière discrétionnaire par le pays chasseur selon la réglementation de la CBI. Enfin, des études récentes montrent que la grande majorité des recherches scientifiques peuvent être effectuées sur des baleines vivantes.
C’est pourquoi la France et 26 autres pays ont effectué, en décembre 2006, une démarche de protestation auprès des autorités japonaises à propos de leur nouvelle campagne de chasse dite scientifique doublant le nombre de prises autorisées (plus de 1400 par an en l’occurrence) et incluant, pour la première fois, des espèces classées comme vulnérables par l’UICN (Union internationale pour la conservation de la nature) : la baleine à bosse et le rorqual commun.


La France a participé à des démarches des pays protecteurs pour rappeler l’inutilité de tuer des baleines dans le cadre de la recherche scientifique à l’Islande, qui pratique également la chasse scientifique avec des quotas moins importants.

Lire l'intégralité de ce texte Ici