Homo Japonicus

[reggie31]

Avez vous lu ce bouquin "Homo Japonicus", par Muriel Jolivet?
J'attends vos réponses et critiques

[christian]

C'est un livre très dense, rempli de témoignages intéressants de marginaux ou de personnes à problèmes. Je ne l'ai pas encore achevé car la lecture en est un peu sombre et demande de prendre un peu de recul.

Si des livres analysent le système japonais, à travers celui -ci on a un regard sur les conséquences des défauts qui en sont inhérents.

[suppaiku]

En fait c'est un livre de sociologie. La méthode retenue est celle de l'enquète. Le livre ne cherche pas à dire : voilà, les japonais sont comme ça. Il ne se veut pas représentatif.
La méthode de l'enquète cherche à soulever des questions, des problèmes, à repérer des constantes dans les relations sociales.
Toutefois, je le confirme le tableau est très sombre et je pense vraiment que ce type d'étude ne pourrait être utile que si un oeil extérieur à la société française menait le même travail et si ensuite les 2 enquèteurs opéraient eux même la synthèse de leur travail, ne serait-ce que sous la forme d'une introduction aux deux enquètes livrées "brut". ce la créerait une distance nécessaire.
Car vraiment, le récit de ces personnes est, en soi, déprimant et on se demande quand même pourquoi cette insistance à interroger la marge. Un travail comparé permettrait de mieux décoder ce qui distingue deux sociétés et ainsi mieux comprendre la société japonaise. "to omoimasu".
Mais c'est un livre sérieux et bien fait, par un auteur qui n'en est pas à sa première étude.
Nous dirons que pour ma part le structuralisme et le post structuralisme me laissent toujours un goût de "bon, et alors, où est-ce qu'ils veulent en venir". C'est un peu ce qui me gène dans ce livre.
Dans la même collection, Yakuza m'a plus plu pour une raison : je pense que des interprétaions sont discutables, mais je peux lire d'autres études complèteront ma connaissance du sujet. Homojaponicus ne doit pas être lu tout seul, mais doit plutôt être un complément, un plus. Alors, en effet, il se révèle intéressant, il met des nuances par le recours au témoignage. Mais "en soi", c'est d'abord sombre et pas "fondamental".
PS : si c'est pour faire une fiche en JAP020, ce que j'ai écrit ne sert à rien car c'est vraiment un livre à lire mais qui ne peut pas se raconter.

[Odessa]

Suppaiku-san, en complément de "Homo Japonicus", peux-tu me dire ce que tu conseillerais de lire?

En repassant en France, je vais me réapprovisionner dans une Fnac quelconque, c'est pour ça que je demande - même si les bibliothèques comme celle de Yeasu ne manquent pas d'éditions américaines d'ouvrages excellents...

[Ichigo]

Ce livre est vraiment à prendre comme des tranches de vie. Etant basé sur des interviews, on comprend rapidement qu'il ne traite que de l'expérience personnelle d'individus lambdas. Néanmoins, on retrouve dans tous les interviews placées sous la même rubrique des éléments similaires qui poussent à croire qu'il s'agit d'une spécificité du mode de vie des Japonais ou des Japonais tout court.
Il est clair que cet ouvrage est un un livre de sociologie mais il n'en a pas la forme, ce qui est un plus indéniable (lisez le Choc des civilisations de Hungtington et vous m'en direz des nouvelles ).
Son titre me paraît un peu trop ambitieux car l'Homo Japonicus n'y est pas réellement cerné ( d'ailleurs je pense qu'il est et restera toujours insaisissable). Il constitue pour ma part une excellente mine d'informations sur les rapports et les problèmes sociaux du Japon.

[suppaiku]

Je viens de trouver "sur les boulevards" (entendez, si vous êtes provincial, une solderie de livres sur un boulevard), pour EUR5 :

JAPON INTIME, de Louis Frédéric, ed du Félin, 1986

Louis Frédéric est un très grand spécialiste de l'Asie (Inde, notamment) et on lui doit notamment le Dictionnaire de la Civilisation Japonaise, chez Lafond, collection Bouquins.
J'ai lu une petite moitié ce week end. Un portrait de la société japonaise dans son quotidien où l'on perçoit rapidement le poids des habitudes, du groupe, et qui éclaire sous un angle différent et complémentaire ces portraits de "déclassés" que Muriel Jolivet a dressés.
S'y retrouve cette fois la "norme sociale" japonaise. C'est intéressant et sa description des fêtes de printemps a Kyôto m'a vraiment séduite : c'est bien écrit, c'est sensible, c'est même parfois "presque" amusant. On sent l'auteur imprégné de cette civilisation et débarassé de toute admiration : il ne fait que rendre aux Japonais ce qui leur appartient, tout en nuance.
Voilà une bonne lecture pour contrebalancer un HomoJaponicus qui laisse un goût d'inachevé. L'étude des "marges" prend alors toute sa signification, on comprend mieux ce qui leur "manque", ce qu'elles "fuient", ce dont quoi elles sont "victimes", ce qu'elles tentent de "reconstruire". Un japonais marginal reste d'abord un japonais.

Précipitez vous sur ce livre de Louis Frédéric. Une affaire. Un ravissement.