ANGAKOK,
Merci pour ta réponse.
Il te semble donc impossible que cette technique de forge soit réalisable pour un coût si faible.
Si jamais vous avez l'occasion d'en manipuler, je serait très intéressé d'avoir votre avis.
Merci.
ANGAKOK,
Merci pour ta réponse.
Il te semble donc impossible que cette technique de forge soit réalisable pour un coût si faible.
Si jamais vous avez l'occasion d'en manipuler, je serait très intéressé d'avoir votre avis.
Merci.
Merci pour cette appréciation et content de voir que tu trouves quelques réponses à ta question. D'autres vont peut être arriver d'ailleurs; les amateurs de lames étant nombreux sur le site.
C clair.
J'investigue de mon côté, et si je trouve qqch d'intéressant sur ces katanas "fudoshin" je vous ferai part du tout !
il y a 12 mukansa au japon; mukansa est le plus haut niveau dans la hiérarchie des forgerons japonais, ces gens là travaillent aux environs de 150€ du centimêtre et je ne suis pas certain que l'un d'eux maîtrise parfaitement la forge en soshu-kitae.Envoyé par Nerik_t
Il est illusoire de vouloir se battre contre la bêtise humaine, celle-ci l'emportera dans tous les cas.
Pensez au don d'organes ou de moelle osseuse
Angakok, merci pour cette info.
En effet, cette info le 3° sabre de doit pas être "soshu-kitae".
Est-ce que sous terme, ils cachent une lame feuilltée ?
D'ailleurs, j'ai une question entre les lames du P+ et du Segi fudoshin :
Est-ce que une lame HRC 60 - HRC 40 (qui signifie, je crois, que la lame est composée de 2 aciers à teneur différente en carbone - dur sur le tranchant et plus souple derrière) comme sur le P+ est equivlente à une lame Maru (Segi) ?
... ou est-ce que ça s'apparente plutot à une lame "Wahira Tetsu" ?
HCR 60 et HCR 40 n'indique pas une différence d'aciers, ils indiquent une différence de dureté de l'acier ceci est du à une trempe sélective, on enrobe la lame d'un mélange d'argile, de poudre de charbon de bois et autres composants secrets, on découpe une partie pour mettre le tranchant à nu, on chauffe à 800° et l'on trempe dans l'eau: la trempe va durcir l'acier, très fortement pour le tranchant à nu, moins pour la partie enrobée la ligne de séparation déterminera le hamon.
Le Wahira tetsu est une forge composite avec un acier très carburé au niveau du ha (tranchant) et un ji moins carburé; il subit néanmoins le même style de trempe.
ps, pour en terminer avec Fudoshin que je ne connais pas autrement que par le web, je pense que la qualité ne doit pas être au rendez-vous mais ceci est une opinion toute personnelle.
j'ai juste jeter un coup d'oeil rapide sur les "fudoshin" que je ne connait pas en "live". pour moi c'est tous les meme avec une koshirae differente.
eux, ou le P+ Paul Chen, c'est pareil. sauf les montures.
ce ne sont PAS de beau sabres, les formes sont approximative et les finitions exécrable. ce ne sont que des outils de coupe et rien d'autre. leurs avantages est que c'est relativement peu cher, cela permet au plus grand nombre d'eleves de pratiquer la coupe à peu de frais.
donc oui c'est ok pour pratiquer la coupe a peu de frais, et non ce ne sont pas des sabres a admirer. le sugata est moche, le kissaki mal fait et la balance pas super top. je parle meme pas de la tsuka du P+...
c'est un outil, pas un objet sacré ou je ne sais quoi.
mon conseil? prend le moins cher dans la monture qui te plait. le P+ ou ses equivalent en €.
apres, si tu souhaite un katana plus tard, regarde plutot les sabres Japonais.
Bonjour,
Angakok, et jeancharles, merci pour vos analyses et conseils.
J'irai chez un coutelier la semaine prochaine pour examiner ces sabres... mais j'ai déjà une préférence pour le P+.
Bonjour à tous,
Je suis tomber par hasard sur ce forum en recherchant les critiques sur les sabres de collection Fudoshin que ma Ste commercialise (ayabuza est une marque, donc vous ne trouverez rien à ce sujet).
Je serais tres objectif dans mes propos et non commercial. Je n'ai pas besoin de laisser des messages sur des forums pour vendre mon materielles.
Les lames de la collection FUDOSHIN sont bien fabriquées en Chine par un boss Japonais et d'une bonne qualitée. Les lames MARU sont bien entendue les plus modeste au niveaux qualité et prix. Les lames WAHIRA TETSU, DAMAS et SOSHUE KITAE sont bien superieur dans les deux cas (disponible, mais la plaquette est en cours de fabrication). Les lignes de trempes sont naturel contrairement au lame PAUL CHEN (fabrication chinoise également) ou les lignes de trempe sont faitent au LAZER.
La différence se situe au niveau de la finition du manche ,tsuba et fourreau qui bien superieur chez PAUL CHEN. Nous travaillons actuellement à une meilleur finition pour les mois à venir mais notre collection est à sa naissance contrairement à PAUL CHEN qui existe depuis de nombreuse années.
Vous pourrez vous rendre compte de la qualitée en vous rendant dans un magasin spécialisé pour comparer ces deux fabrications.
Liste disponible sur www.ayabuza.com DEALER SHOP
Bonjour Fabien_kup.
Pourriez-vous m'expliquer le processus de forge et me dire quel est l'acier employé pour le Soshu-kitae s'il-vous-plait?
Ce sera un plaisir de vous lire.
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)