:lol:
:P :P :P :lol: :lol:
Ca ira comme ça??
Ptijoji : "en fait on débat on débat puis on se rend compte qu'on était plutôt d'accord depuis le début.. m'enfin bon c'est pas grave j'aurai passé un bon moment."
C'est vrai!! tu ne quittes pas déjà mon sujet??? Bon c vrai y a plus grand chose à dire.......
L'humour, toujours l'humour!! Il nous est indispensable dans bien des situations...
noviiiiiitche>Je pense avoir compris que tu comprenais comme moi et que par consequent nous pensions a peu pres la meme chose c'est a dire avec un fond identique mais avec une forme qui differe un tout petit peu.
"prendre conscience que l'amour est plus profond que les apparences" >Cest beau ce que tu dis mais c'est pas tres realiste. C'est plus profond que les apparences mais ce sont souvent les apparences qui sont facteur de declenchement de l'amour donc l'un ne peut aller sans l'autre.
On se parle plus tard, ca va etre super.
Oui tout à fait! Sauf que, et là je paraphrase Kant, la beauté n'est pas intrinseque à l'individu mais dans le jugement que l'on a de lui... Une oeuvre d'art n'est pas belle par elle meme, elle est belle parce que nous la jugeons ainsi... Cette beauté n'est rien d'autre d'une fréquence "musical?" : du bleu, du rouge, du jaune plus ou moins dense en fonction de la lumiere... et c'est cette lumiere qui va penetrer notre oeil... les cones et les batonets vont alors traduire la fréquence lumineuse en un signal electro chimique pour aller direct au cerveau... et c'est bien dans le cerveau que ça va se faire: Pourquoi je le trouve beau ? Peut etre parce que le 12 juin 1967, dans ma poussette, un étranger asiatique m'a fait un clin d'oeil et que j'ai associé ce clin d'oeil à une glace à la vanille que l'avait offert ma maman... ce genre de truc...
Donc oui on est d'accord que le physique joue beaucoup... Elle est belle donc je l'aime?... je l'aime donc elle est belle?... je penche pour la seconde solution et merci de ne pas dire "Ouais Novitche, il ne sort qu'avec des moches"
Tout le monde est content
On en a des philosophes sur ce site...
Perso la plupart du temps avant de penser "je l'aime", je pense d'abord "elle est belle"
Exemple de cas frequent → elle est belle (pour pas employer un autre terme)→c'est physiquement mon genre →ca m'interesse j'y vais→discussion→ et la se presente 3 issues dont 2 semblables :
1-elle est conne et c'est fini
2-aucun point commun et c'est fini
3-ca le fait bien et seulement apres cette etape → je l aime
Il y a aussi une 4eme issue ,plus underground, c'est que malgre l'issue 1 et 2 , ben elle est vraiment terrible et que question intellect et points communs on peut toujours negocier :lol:
[HOTEL] ヾ(￣ー￣)(*~。~* )))..... やん♪
Sauf qu'elle n'est belle QUE parce que tu la trouves belle
Apres si on commence à partir dans l'amour et ses criteres, il nous faudra des siecles pour comprendre comment ça marche... ne serait ce que se demander ce qu'il nous reste de notre ancienne vie, quand on était encore des animaux... On sait que chez les elephants de mer, les femelles préferent les plus gros, ceux qui sont ridicule sur la banquise... pourquoi ? parce que s'ils sont gros, c'est qu'ils savent chasser et que donc elles pourront faire des petits (comprendre reproduire leurs genes comme c'est inscrit dans les 2 commandements des animaux : Survivre et Se reproduire!), et ses petits auront de quoi manger...
Poetiquement, on dirait que l'amour est aveugle... Pragmatiquement, ces femelles ont raison car celles qui se disent "non moi je prefererais un elephant de mer plus reveur, un musicien"... et bien entendu ce jeune couple finit souvent dans la gueule d'un orc
C'est toujours délicat ce mode de selection de l'autre... moi meme je n'ai pas de réponse toute prete, au mieux j'ai quelques expériences malheureuses -sur le coup- qui m'ont permis de mieux engager maintenant mon couple dans une direction du "bonheur maximum".
A l'occasion je ferais peut etre un post là dessus... en attendant la seule chose que je suis pret à affirmer sans hésiter c'est qu'il ne faut pas chercher sa "moitier"! Simplement parce qu'il faut etre "complet" à la base!!! Un couple n'est pas une association de deux moitiers comme pouvait l'affirmer Aristophane, mais bien une association de deux entiers... ça reste ma théorie que je défendrais... Et pour l'appliquer au topic; je dis simplement que chercher un type, une beauté, c'est déjà se sentir incomplet... je dirais meme : en manque! A ne pas l'entendre comme "en manque de sexe" (encore que...) mais en manque comme un "macaroni" avec un trou au milieu... un manque à combler...
Rechercher un type c'est etre en manque de ce type. Il est bien entendu vain d'esperer trouver cette "piece de puzzle" manquante en vous, en la cherchant à l'exterieur de vous...
J'adhère bien à ce que tu dis mon cher Novitche, il est fort triste de constater qu'on se sent l'âme d'une nouille avec un trou (si je résume bien tes idées avec tes propres images)
Il me semble cependant que c'est pas vraiment ce que voulait exprimer lisa, dont la question (je veux dire, la première de ses douze questions) était simplement de se dire "tiens, si j'ai envie de faire bisou à un Japonais demain, est-ce que j'ai des chances que lui veuille bien aussi?"
ce à quoi on a mis 3 pages à répondre "faut voir, ni certainement ni certainement pas" (comme quoi sur ce site les débats aboutissent toujours ^^)
Ne faisons donc pas le procès de la demoiselle, suffira de s'assurer qu'elle se sent bien "complète" (je laisse au Novitche le soin de trouver une image culinaire pour l'antithèse du macaroni, normalement la bouffe c'est mon truc mais je pense que ce privilège te revient)
J'adore!Envoyé par JAKI-POTTER
t'es devenu un vrai Japonais toi.
Mais c'est que Ptijoji a de l'humour!!!! T'es un vrai p'tit rigolo toi!!!
Novitche j'admire ton sang froid : les autres te vanent sur ton esprit philosophe mais non toi tu continues ton chemin.... Chapeau
Entièrement d'accord, c'est ce que je défends depuis des années.Un couple n'est pas une association de deux moitiers comme pouvait l'affirmer Aristophane, mais bien une association de deux entiers...
Connais toi toi-même.
En meme temps c'est logique un couple c'est forcement une association de 2 entites distinctes, pas besoin de defendre ca pendant des annees...
ptijoji>j'en ai plus de 60 000 comme ca
ヾ(゜▽゜/￣車￣＼ヘイ!! カノジョ♪ノッテカナーイ?
ｲﾔｲﾔｯ!!(;*~∇~)ﾉｼｯｼｯ" ヽ(▼ｰ▼ｷ)))ｵﾈｰﾁｬﾝｱｿﾎﾞｳｾﾞ
( ･ω･)ﾉ――――――――――――――@ ｼｮﾎﾞﾎﾞﾎﾞﾎﾞｰｰｰﾝ
ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)
Règles des messages
