Les particules

[Resheph]

je met la version beta 3.0 de mon résumé sur les particules, il y a toujours des trucs qui me semble flous, surtout le no nominalisateur en fait et je suis sur qu il reste plein d'erreur...
__________________________________________________ __________________

WA la particule de thématisation
s'écrit avec le caractère HA
marque:
le thème de la phrase.

GA la particule sujet
marque:
Le sujet si il n'est pas déja défini
l'opposition, mais aussi parfois une liaison ou une accumulation entre 2 propositions

utilisé lorsque le sujet est inconnu "on"

O la particule objet
s'écrit avec le caractère WO
marque:
le COD
le lieu par où on passe
le point d'origine d'un mouvement
la cause d'une émotion humaine

NI la particule de but
marque:
le mouvement spatial ou temporel
le but d'une action.

le NI temporel marque:
le moment où une action se déroule

NI marque aussi:
un complément d'objet indirect (COI)
un agent dans les phrases passives ou causatives
le support d'une action
le but d'un déplacement
l'endroit où quelqu'un ou quelque chose existe
indique la destination d'un mouvement
un objet rencontré

E la particule de direction
s'ecrit avec le caractère HE
marque:
la destination en insistant sur la direction dans laquelle on va


NO la particule de possession
marque:
le possesseur

utilisé devant un pronom pour un faire un pronom possessif
utilisé en tant que pronom indéfini
particule finale pour exprimer une notion explicative ou (pour les femmes et les enfants) une notion emphatique
particule finale pour exprimer l'imperatif

NO en tant que nominaliseur
marque:
le verbe comme concept, correspond à l'infinitif


DE la particule de moyen
marque:
le lieu où se passe une action
le moyen utilisé pour effectuer une action
une cause
le temps pris par une action terminée

KA la particule interrogative
remplace notre point d'interrogation, de nos jours, on les trouve couplés, voire même le point d'interrogation seul.
correspond à (ou)

Particules moins utilisés:

TO
correspond:
à "avec"
à "que" ou aux guillemets, introduit une citation

KARA
marque:
le point de départ (correspond à "depuis")

correspond à "puisque"

MADE
marque:
le point d'arrivée dans le temps ou l'espace, correspond à "jusqu'à" ou "au point de"

MO
correspond à "aussi"

YORI
marque:
l'objet comparé au sujet, se place juste avant l'objet de la comparaison

YA
corresponds à "et entre autres" dans une enumération incomplète

YO
marque l'emphase

NE
correspond à "n'est-ce pas"

TSUITE
introduit un discours indirect
correspond à "à propos de"

SHIKA...NAI
correspond à "seulement" pour parler d'une faible quantité

BAKARI
correspond à "uniquement"

MADE NI
indique une limite



KURAI
correspond à "a peu près"

KANA
autointerrogation pour les hommes

KASHIRA
autointerrogation pour les femmes

KAI, DAI
en fin de phrase: marque l'interrogation

KADOUKA
correspond à "si...ou pas"

GOTONI
régularité temporelle ou spatiale

[Phiphio]

Wow , je n'ai jamais vu si complet résumé de particules !
Merci beaucoup de cette référence
Puis, ce sera mieux encore si vous citez aussi des exemples pour chaque cas de particule.

Merci
Phiphio

[Jamka]

TUITE
introduit un discours indirect
correspond à "à propos de"

Juste: c'est tsuite hein, pas tuite.
Effectivement quand on le tape avec IME ca fait pareil mais bon, c'est pas une raison!!! :lol:

[Resheph]

Oulah! doucement malheureux! evite de prendre ca comme une reference
Personne d'assez compétent peut me confirmer qu'il n'ya pas de grosses erreurs dans cette liste? Je parle pas des imprecision exceptions et autre cas particuliers sinon on a pas fini...
Si quelqu'un veut bien faire une liste d'exemple c'est vrai que ce serai utile pour tout les debutants (et moi le premier)

[junnja]

Allez, c'est reparti.

Vu qu'on est passe par la en long et en large, ca a finalement pris un peu meilleure forme

Je persiste a dire qu'il manque beaucoup de choses. Mais si tu obeis au theoreme "c'est vrai jusqu' a prouver que c'est faux", et que tu previens "n'entrez pas dans les exceptions", on va faire comme si c'etait vrai juqu'a maintenant
J'esperes que tu persisteras assez dans ton apprentissage pour te rendre compte de tes erreurs toi-meme.

On va passer aux erreurs grossieres a corriger imperativement :

MADE
marque:
le point d'arrivée dans le temps ou l'espace, correspond à "jusqu'à"
(...)
MADE
correspond à "au point de"

Pourquoi tu la separe en deux celle-la ?

YORI
marque:
l'objet comparé au sujet

Laisse tomber celle-la, ou alors reecris l'explication un peu (beaucoup) mieux (--; )

ME
en fin de phrase: correspond à un "n'est-ce pas ? "

NE
correspond à "n'est-ce pas"

Jamais entendu parler de "me" pour dire n'est-ce pas ! Ou alors, faute de frappe, suivie d'un doublon (le VRAI NE...)

WO la particule objet
marque:
le COD

Suit la meme logique que "wa qui s'ecrit avec le caractere ha" et "e qui s'ecrit avec le caractere he", et ecris "o qui s'ecrit avec le caractere wo".

Puree, pour un scientifique, tu n'es vraiment pas logique. La linguistique est largmeent plus logique que ce que tu fais...

[Resheph]

Oulah! en effet j'avais un peut delirer dans mes copier coller, j'aurais peut etre du penser à me relire... en tout cas j'ai presque tout corriger.
Je vais chercher plus d'explication sur yori mais sans bouquins je trouve un peu tout et n'importe quoi sur le net, et vraiment rien d'approfondi...
Merci en tout cas, je n'ai absolument pas la pretention d'etre un linguiste par "scientifique" je voulais juste dire que je sors du bac S :lol:, et ici mon but n'est pas d'etre "logique" mais concis, mais si tu as des suggestions pour faire un truc plus logique ca m'interresse.

[junnja]

Moi, je suis beaucoup plus dans le domaine du poetique, des legendes, des mondes fous et illogiques, donc je peut pas t'aider beaucoup



Mais je concois que certains essaient de faire logique. C'est vrai que je suis peut-etre un peu dur avec toi, moi-meme j'introduis beaucoup de rationalite dans mes delires...

Par contre, non, je ne vais pas te donner des idees que tu risquerais "scientifiser". Je me contenterai juste de reperer les erreurs le splsu grosses, qui ne peuvent me laisser sans voix sur ce forum

[the_strange_frog]

salut!

bon, pour yori, je vais pas rentrer dans des explications de mon cru qui n'auraient ni queue ni tete. Voici ce qu'ils en disent dans nihongo de hanashimashou : (bon, je le fais en romaji pour que tout le monde puisse le voir, ne m'en tenez pas rigueur)

- X1 ha X2 yori Y = (en parlant de X1) X1 est plus Y que X2
ex : furansu ha nihon yori hiroi desu

cependant, yori n'est correct que dans le cas de la supériorité. pour l'infériorité, c'est la meme chose mais avec hodo au lieu de yori.

quant a l'égalité, on construit la phrase comme ca :

- X1 ha X2 to onaji gurai Y = (en parlant de X1) X1 est aussi Y que X2
ex : paul ha daniel to onaji gurai tsuyoi desu


il existe aussi d'autres facons, mais bon, je vais recopier tout le bouquin...

[Agnes]

Resheph,

Je n'en crois pas mes yeux ! Tu n'as aucun livre et tu apprends en allant piocher de-ci de-là sur le net ?

Sur le site leJapon.org, tu peux être sûr que c'est du sérieux. Par contre, je ne connais par les autres sites que tu consultes. Je ne mets pas en doute "toute leur compétence", mais il y a bien une raison pour que nous soyons si nombreux ICI !

Est-ce ton Bac "S" qui te fait préférer le Net aux livres ?

Je n'essaie pas de t'enfoncer, au contraire, je préférerais que tu puisses travailler ton japonais correctement.

Enfin, je te laisse choisir ta voie ... (celle d'être sage ou moins...).

Agnès,

[Ohkami]

Resheph, je te conseillerais comme Agnès, si tu es sûr de ton intérêt pour la langue, d'acheter une méthode de langue.
D'après mon expérience, la plupart des sites internet ne propose que des leçons basiques, simplifiées à l'extrême. Après en avoir fait un peu le tour, on finit par acheter des livres et on découvre que beaucoup de choses qu'on a apprises ne sont pas toujours vrai ou étaient très approximatives.

Un deuxième conseil : si tu veux un truc extremement précis, achète "Grammaire japonaise systématique" de Reiko SHIMAMORI (disponible à Junju).