Bonsoir,
Histoire de réagir à deux trois petites choses au sujets de cette discutions interessante mais qui c'est un peu égaré.
Le taijutsu n'est pas une technique de combats exclusives contres des gens armés de sabre. Les Tai justu, sont les techniques de combats au corps à corps, et il n'y a pas que les "ninjas" qui les utilisent. Sauf dans Naruto, hein les jeunes.
Ayant pratiquer l'aikido et aikibudo pendant une dizaine d'année (ainsi que l'etude des armes aproprier et un peu de kenjutsu), il existe effectivement des techniques de mains nue contre armes (que ce soit sabre, wakizashi, tanto ou djo.) qui existent et qui semblent relativement efficace ds le cadre d'un entrainement en dojo. Qui pourrais dire avec certitude si à l'époque sengoku dans un affrontement entre un breteur et un samourais sans arme lequel était certains de vaincre...........personne. IL faut commencer par essayer de s'imaginer l'etat d'esprit de ces hommes qui passaient souvent leurs vie à s'entrainer au combat, qui preferais mourir sur le champs de bataille visage face à l'ennemi qu'abatu dans une retraite malheureuse. On n'etait considerer comme un homme que si on avait certaines 'scarification' du à une rixe au sabre.Bref pour ceux que ça interesse, je vous conseil de lire l'hagakuré, ça risque de vous surprendre.
Il me semble que le celebre Yagyu Munenori (maitre celebre de sabre et instructeur, en son temps, du shohun!!), avait fini par developer une technique de combat main nue contre sabre qui etait "fatale". Il est d'utilité de rapeler que Yagyu est un des plus grand maitre de sabre du japon, donc meme sans arme face à n'importe quel breteur moins bon que lui il devait avoir un avantage consequent. A ceux qui pense que maitre de sabre à cette epoque ne signifie que maitriser le sabre, detrompez vous, un simple bushi devait s'adonner à au moins trois techniques de combats à mains nue sans conter l'etude des armes, alors un maitre tel que Yagyu.....
Pour finir une petite histoire qui c'est passé au japon feaodal!
Un serviteur attaché à un maitre de sabre reputer s'attire les foudre d'un officiel.Le serviteur raconte son histoire à son maitre qui lui fait la proposition suivante:
"On vas surement me demander de vous livrer aux autorité pour que vous soyez punis (vraisemblablement executé en se fesant trancher la tete en ayant les mains attaché dans le dos.), je ne puis me derober à cette injonction, mais ayant toujours voulu combatre quelqu'un sans experience qui n'avait plus rien à perdre (dans un duel à mort), je vous propose donc de vous batre en duel contre moi et de mourir dignement sabre en main."
Le serviteur accepta la proposition; le maitre et le serviteur se batirent, le serviteur avec une telle rage, un tel desespoir qu'il accula le maitre, celui ci dans un ultime effort poussa un kiai du plus profond de son etre, et abatit le serviteur.
Le jour suivant le maitre explica ce qui s'etait passer à ses eleves, un de ceux ci demanda:
"Si le serviteur ne montrais aucune faille dans ses attaques et defenses, si vous l'avait toucher c'est grace à votre kiaiiiiii qui la destabiliser?"
Le maitre:
"Qui sait?ce que je sais, c'est que je ne vous souhaite pas d'avoir à vous battre contre quelqu'un qui na rien à perdre, meme si il n'a aucune experience du combat"
Conclusion: sabre contre main nu, sabre contre sabre, main nue contre main nue........au dela de la technique et du "moyen", ce qui compte c'est l'esprit.
Pour ceux qui auront été jusqu'au bout de la lecture, merci pour votre patience.
edit
Pour ceux qui pensent qu'etre armé est un avantage certains, j'aimerais leur rappeller, que beaucoup d'arts martiaux on été créer par des peuples qui avaient interdiction de porter les armes, et ce afin d'eviter toute rebellion contre le pouvoir en place.D'où aussi l'utilisation d'objet courant pour leur defense, objets qui sont devenu des armes à part entieres avec le temps.Pour le coté romancer mais toute fois interessant de l'affaire, regarder "fighter in the wind" il ya une scene qui pourrais resumer tout les messages de cette discution.