Inutile d'essayer de te rattraper Novitche (ça se voit les éditions)
Inutile d'essayer de te rattraper Novitche (ça se voit les éditions)
Il est illusoire de vouloir se battre contre la bêtise humaine, celle-ci l'emportera dans tous les cas.
Pensez au don d'organes ou de moelle osseuse
Envoyé par shinhangaMerci de l'avoir signalé (c'est de la fatigue, puisqu'en ce moment je ne dors que 2 ou 3h par jours…).Envoyé par shiro
Effectivement, Tojo est celui qui a fait entrer le Japon à la guerre, mais il n'a peu ou pas d'implication pour les affaires en Chine, sujet sur lequel ce poste s'articule. La personne qui a essayé d'éviter la guerre est "Togo Shigetoku", excécuté. En tout cas, cette histoire a été ajoutée pour signaler le caractère discutable du procès de Tokyo, mais rien de plus.
Par ailleurs, Hirota Kouki a eu le même sort que "Togo", mais cette histoire est assez connue, je suppose, ou encore Shigemitsu Mamoru, dont même les américains et russes ont essayé de sauver la vie (alors qui voulait le cou de ces gens? une enigme à résoudre…si vous avez même une hypothèse, vous connaissez vraiment bien l'histoire…).
Envoyé par skydiverEtait-il nécessaire de dire tout cela pour une erreur évidente? J'ai bien dit le ministre des affaires étrangères d'alors… Tout comme mon français, je peux me tromper, mais jai écrit sincèrement avec toute mon intégrité, puisqu'il y a des gens — dont la vie ne reste que peu — qui essaient de laisser à la génération suivante ce qu'ils ont vécu en Chine pendant la guerre, et que je me sens obligé de ne pas trahir leurs vœux. C'est tout ce qui me motive encore à écrire (vraiment c'est tout, pas de nationalisme, même pas un patriotisme pour moi qui ai déja abandonné le Japon où je ne retournerai probablement plus…).Envoyé par Sly
Au lieu d'être traité par ironie, j'airais aimé tout simplement être corrigé comme l'ont fait shinhanga ou shiro. Cela me décourage davantage pour cet intérêt historique (mais aussi pour d'autres choses…). Je pense avoir été vengé de mon expression "syllogisme trompeux", mais donner l'impression que l'histoire en Europe est la même que celle en Asie me dérange. Ce n'est pas parce que je ne veux pas que l'armée japonaise assimilée à Nazi, c'est parce que quelques-uns de ceux qui y étaient m'ont appris que la situation en Chine de l'époque n'était pas ce qui est écrit dans l'histoire et beaucoup plus complexe que ce qui est écrit dans le texte japonais au début du poste. Certains supposent même l'existance d'une manipulation (voilà ce qu'est le révisionnisme selon certains). Laissez-moi dormir aujourd'hui, je suis vraiment creuvé…
En m'avançant dans le sentier de montagne, je me dis ainsi…
Allez relax... si tu t'enerve tu vas passer une mauvaise nuit (enfin sieste)... C'est vrai que parfois on se balance des petites vannes pour rigoler un peu, et que le probleme avec le net c'est qu'on ne peut pas voir tes petits yeux pochés par la fatigue... en tout cas, tu te maitrise bien pour un mec fatigué, perso sous la fatigue je n'ai plus d'ami
ANGAKOK... l'édition m'a permis de rectifier mon erreure tout en évitant de rajouter un post... en plus je l'ai mal orthographié
Je ne sais pas si tu connais donc je me permets de mettre les renseignements. J'ai achete la serie de 8 DVD dont l'editeur est U-CANEnvoyé par keya
ユーキャン 昭和と戦争 de la periode 昭和 4年 a 昭和 26年. J'ai paye 38.000 Yens.
Ce sont tous des documents et reportages de l'epoque plus des commentaires explicatifs.
Oulah Keya, ne prends pas la mouche !
J'ai mis un SMILEY tu as remarqué ?
Et je suis de ton côté dans ce débat, alors bon...ton erreur ("trompeux" au lieu de "trompeurs") ça m'a fait sourire c'est tout ! Rien de méchant rassure-toi.
Sly.
haha, keya de retour, qui a dormi 9h après avoir écrit le dernier message, hier 6h cette nuit 6h, un peu plus en forme (quoi que je traine toujours de la fatigue…).
Merci pour ce renseignement, j'ai entendu en parler, mais ne l'ai vu. Je suppose que ce sont des documentations que j'ai dû voir en partie au Japon et/ou en France (notamment sut Arte, chaîne fraco-allemande). Je crois bien que mes informateurs l'ont regadé. Je pense ce dont ils veulent parler, c'est ce qu'ils ont vécu en Chine, qui n'est, je suppose, pas encore édité. Les thèmes principaux qu'ils ont raccontés sont Nankin, Manchourie et la Corée. Par ailleurs, comme toi, je ne comprends toujours pas les tounant et aboutissant de l'unité 731.Envoyé par shiro
J'ai une information différente : les Japonais ont déjà payé une somme importante aux prisonniers chinois, et les ont bien traités pendant l'incarcération, en leur fournissant de la viande, qui était très difficile à se procurer à l'époque. Mais je ne sais pas si c'est vrai, je ne puis juger là-dessus. En tout cas, payer ou non la rente aux victimes de la guerre, ce problème me semble être résolu sur les traités que chaque partie a signé (notamment avec la Chine et la Corée). Après, je sais qu'il y a une complication des affaires sur les Coréens et Chinois qui restent sur le territoire du Japon. On m'a dit qu'ils avaient tort, puisque le gouvernement a proposé une somme pour le rapatriment et qu'ils ont refusé, en préférant rester pour bénéficier des avantages qu'ils voyaient dans la vie du Japon. Ça aussi encore une fois, je n'ai pas de compétence pour vérifier tout.Envoyé par shiro
Je pense que tu fais l'allusion au fait que le Japon n'a pas suffisamment fait le devoir de mémoire, par rapport à l'Allemagne. Je suis d'accord avec toi. Mais encore une fois, d'après ma compréhension, l'histoire de Japon-Chine ressemble à celle de la guerre d'Algérie plutôt qu'à la guerre franco-allemande. Cette percetion s'appuie sur mon expérience de mes années provençales, durant lesquelles j'ai entendu pas mal de choses des algériens et pieds-noirs. Je ne développe pas ici pourquoi, puisque cela risque d'être très long.
PS.@shiro
J'aimerais bien te rencontrer un jour, car ich bin deutschfreundlich.
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)