A mon avis le fait qu'il existe un découpage des disciplines en plusieurs sous-disciplines (comprendre "sous-discipline" comme "morceau d'un tout" et non pas comme "discipline de qualité moindre") vient tout simplement de l'évolution du mode de vie.
L'exemple cité précédement (ken do) est tout à fait approprié pour illustrer ce propos, en revanche je verai aussi un autre motif qui n'a pas encore été cité, à savoir que tout les pratiquants ne cherchent pas forcément quelque chose d'aussi complet qu'un ensemble tel le ken do.
Ce que je veux dire, c'est que certaines personnes se satisferont de pratiquer un sport plutot qu'un art martial.
Je prendrai l'exemple que je connais le mieux, à savoir le taekwondo. Pour pas mal de monde seul l'aspect combat-compte alors que c'est faire abstraction de la partie (à mon sens) la plus importante : la technique.
Dans certain dojo d'ailleurs seul cet aspect est enseigné, la technique étant largement reléguée au second plan.
Mais après tout peut-on blamer un club qui exploite "un filon qui marche", car il faut bien avouer que ce type d'enseignement satisfait une certaine demande. Certe le club, ou l'eseignant profite du renom de l'art martial pour faire son beurre, mais les personnes qui s'y inscrivent pour peu qu'elle aient un minimum d'esprit critique savent à quel type d'enseignement elle vont avoir droit en s'inscrivant.
Pour résumer, il y a d'une part ceux qui exploitent la "mode" sport de combat et pour qui le morcelement n'est pas spécialement préjudiciable, et d'autre part ceux qui voudraient s'investir pleinement dans un art martial.
Or comme on le sait, il est impossible pour la plupart d'entre nous de consacrer la majeure partie de nos journées à étudier les diverses facettes d'un art...