Perso je suis d'accord avec le fait qu'il ne faut pas faire confiance aux reportages de tf1, c'est une évidence pour toute personne qui connait un peu la télévision francaise (c'est pareil avec rtl en belgique). D'un autre coté, je dirais qu'il faut toujours se méfier des reportages.
En gros, on connait les impératifs qui régissent la réalisation d'un reportage:
- Faire du "culturel" (en tout cas, en donner l'apparence, c'est important pour l'image de la chaine)
- Viser l'efficacité (réaliser un documentaire sur le japon en 2 semaines avec 3 contactes sur place). Donc, dépenser peu d'argent et peu de temps. En même temps, ca rapporte quand même de la tune. (Ce qui rapporte le plus d'argent aux chaines de tv aujourd'hui, ce sont les émissions. Minimum d'investissements, maximums de profits )
- Rendre au spectateur une image qui respecte celle qu'il avait avant de voir le reportage. Il faut bien sûr lui donner l'impression qu'il apprend mais il ne faut pas lui laisser l'impression qu'il n'y connaissait rien avant. Sinon il se sentira perdu et il zappera.
- Ajouté à tout celà le contexte du moment. C'est clair qu'un reportage sur la chine maintenant, ce n'est pas par hazard... surtout en france.
A quand même différencier d'un documentaire qui en général nécéssite plus d'investissement et de temps et n'est pas souvent réalisé par la chaine qui le diffuse. En principe, c'est plus sérieux et on fait véritablement appel à des spécialistes (on vise là le scientifique). Dans les reportages, vous trouverez souvent un type du coin, un médecin qui a vécu en france avant ou un agriculteur qui s'est exporté depuis des années dans le pays concerné qui servira de guide et d'interprète aux journalistes, rien de scientifique quoi!