Les enseignements transversaux à l'inalco

[genjo-sans-eau]

ca c'est cool, je trouvais ça dégradant pour nos amis les nippons


ok, c'est un message qui sert a rien mais je donne mon avis



P.S: "nippons" c'est pas dégradant comme terme ?????

[Vep]

nippon, nihon ça se ressemble non? je ne croispas que ce soit dégradant

[booz]

En même temps nihon et nippon se ressemble autant que japonais et "le mot qu'il ne faut surtout pas dire"
Personne ne m'a repondu sur du coup, comment devais t on abregé japon ou japonais ? jp ?

[genjo-sans-eau]

je suis pas sur que ca serve a grand chose d'écourter un mot. deja, on n'est pas 5 minutes près

[booz]

Je sais bien mais dans certains cas (le moins possible il est vrai) il m'arrive d'utilisé fr ou fra pour france ou francais sans me faire lyncher.
Maintenant que le temps ne soit pas aux abréviation, surtout sur un forum je suis d'accord, mais de là a dire que c'est dégradant ...
Bref la personne avec qui je correspond au japon ecrit souvent "jp" pour parler de sa langue ou des siens, dois je lui faire savoir qu'elle s'insulte et qu'elle devrais s'insurger contre elle même ?

[genjo-sans-eau]

le probleme c'est que sur le forum c'est la chasse aux sorcieres des sms.
"jp" n'est pas degradant je trouve mais c'est "jap" qui me dérange; c'est comme si que je disais que j'avais des copains "chintoks".......

[booz]

Dans l'absolu je suis tout à fait d'accord pour le language sms et aussi pour les termes degradant.
Cependant il faut faire attention a une trop grande diabolisation de certaines termes,
J'ai des amis chinois qui se nomment eux même "noichs" et aussi des potes noirs que j'apelle negro, ce même terme peut etre pris de manière raciste récité par Le Pen alors que venus d'un pote ca porte une tout autre connotation ...
Je pense juste que de corrigé à chaque fois agremente une polemique qui n'a pas lieu d'être,
Moi je pense plutôt que la depreciation est plutôt dans l'oeil du lecteur, qui devrait, lui, se demandé pourquoi associe t il une image pejorative à ce terme ...

ad

[genjo-sans-eau]

c'est vrai, mais apres c'est les moderateurs qui choissisent ^^

[skydiver]

Précisons que les modérateurs appliquent les règles globales (ou précises) édictées par le webmestre qui mène son site à sa guise.
Le terme de "diabolisation" me semble un peu fort car la censure est faible grâce à la compréhension et la coopération active des membres.
Maintenant je pense, moi aussi, que tout dépend de qui vient un terme qui peut se réveler injurieux. Tout est question de contexte.

[booz]

C'est pour cela que je parle de diabolisation et pas de censure.
En effet la censure est quasiment inexistante ici,
Je parlais juste des personnes (et pas seulement des Moderateurs, je n'ai même jamais parlé d'eux) qui dès que le fameux mots aparait pousse des "oh lala il l'a dit !!!! c'est pas bien !"
C'est simplement que en ce moment parcourant les archives je vois cette remarque super super souvent.
Maintenant j'alimente plus la polemique qu'autre chose et je pense que l'initiative du script correctif peut présenter l'avantage de se faire poser la question a un auteur de post du contexte ou il utilise ses mots ...

ad