Quel avenir pour l'alliance Nippo-Américaine et les Forces d'Autodéfense?

[neptune75]

Oui, le collier de perles est source de tensions,non seulement entre la Chine et les USA,mais aussi entre la Chine et le Vietnam(qui a été envahi par la RPC en 1979,mais les Chinois ont échoué, tout comme les Américains)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-vietnamienne

Le principal défi pour Tôkyô est de défendre ses intérêts face à la montée en puissance de la Chine,tout en rééquilibrant sa relation avec son allié US et en renforçant son rôle au sein de cette relation..En effet, les Japonais considèrent cette alliance comme un élément de dissuasion face aux risques posés par la puissance chinoise,notamment concernant l'approvisionnement énergétique du pays(sans compter les terres rares qui servent pour les composants électroniques)



Un conflit sino-américain, quant à lui, n'est pas exclu:la Chine,qui souhaite redevenir la grande puissance qu'elle était dans le passé, modernise son aviation et sa flotte grâce aux Russes mais,pour l'instant la RPC ne dispose pas d'alliance militaire digne de ce nom
http://www.lesaffaires.com/blogues/f...ts-unis/589510

Guerre Japon-Chine? 40 min US VOSTE
https://www.youtube.com/watch?v=1csrTOxJ8JM

[neptune75]

Les Etats Unis ne sont pas moins fort militairement, au contraire même. Ce sont les errements du pouvoir politique et une diplomatie louvoyante qui peuvent donner cette impression. Donald Trump devra s'affranchir de ses discours de campagne et s'adapter à la réalité géopolitique et géostratégique. Le parapluie américain est encore au dessus du Japon.

Vers une guerre USA-Corée du Nord? 45 min RFI
http://www.rfi.fr/emission/20170506-...conflit-majeur

[Olrik]

Bonjour,

L'incertitude viendrait donc de Trump et des USA dans le dossier Coréen.Pour la Chine, Trump a au moins le mérite d'avoir su identifier le péril, mais trop tard...
Dans les deux dossiers, la négociation reste la meilleure (ou la moins pire...) solution et Trump tenterait d'y forcer la main de ses opposants à coups de menaces et de promesses belliqueuses puis d'appels au dialogue et de propositions apaisantes...La carotte et le bâton, le chaud et le froid, bad cop and good cop,jeux que connaissent aussi très bien Xi JinPing et Kim Jong Un.
http://www.japantimes.co.jp/news/201...e-north-korea/
http://www.japantimes.co.jp/news/201...apons-program/

Dans tous les cas, les USA entrainent avec eux leurs alliés locaux, Japon et Corée du Sud en tête, où qu'ils aillent...
Le gouvernement Japonais en semblerait bien conscient et chercherait a en tirer profit, localement et régionalement, avec une place de leader régional à la clé ?

Amitiés

[neptune75]

La RPC transforme de fait beaucoup d'îlots en blockhaus
45 min sur la Mer de Chine
https://www.youtube.com/watch?v=67_M...ature=youtu.be

[neptune75]

La RPC lance un nouveau missile en mer de Corée, le jour de l'élection du nouveau président Sud-Coréen..(échapper au THAAD)
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique...5061_3216.html

[neptune75]

La RPC lance son second porte-avions, cette fois-ci made in china
http://www.la-croix.com/Monde/Asie-Oceanie/La-Chine-lance-son-premier-porteavions-100-made-in-China-2017-04-26-1200842616

Les Usa tentent donc de repenser leur stratégie maritime

http://thediplomat.com/2017/02/how-t...grams-in-asia/

Le porte-avions,outil essentiel de la projection de la force
https://www.franceculture.fr/emissio...ojection-de-la

[Olrik]

Bonjour,

Le porte-avions est un outil de projection de forces à l'étranger, mais il ne doit et ne peut être la seule voie possible...Le stationnement de forces (exemple : au Japon...) et la projection aérienne sont aussi très utiles .
A terme, la Chine prévoit d'aligner 4 porte-avions de la lignée Tbilissi/Kuznetsov, ce qui donne un parc aéronaval comparable à celui de 2 PAN de classe Nimitz mais l'armement d'un seul P-A Chinois est bien plus important: les Nimitz ont un armement défensif surface -air (2X sparow III ,2X RIM 116 et 3X CIW Phalanx) mais comptent surtout sur les appareils embarqués pour frapper les navires adverses quand leurs homologues Chinois ( et Russes) comptent sur les chasseurs embarqués et les systèmes de missiles surface-air pour détruire les menaces venant du ciel mais frappent avec un lourd armement anti surface embarqué les navires ennemis, selon la doctrine soviétique qui fait d'un porte-avion et une base aérienne et un croiseur lance-missiles...Et "ils jouent à domicile,"de surcroît...
De plus , les porte-avions sont vulnérables aux missiles anti navires et les Chinois font beaucoup de recherches, de même que les Russes, en ce domaine et coopèrent.
La saturation des défenses anti aériennes est toujours un danger.

Pour la Corée du Nord, pas de porte-avion à craindre, mais des missiles très embêtants, avec une recherche très préoccupante en cette matière: doctrine soviétique, là encore.
Si la Corée du Nord n'est pas encore prête à lancer des armes nucléaires sur les USA, elle pourrait le faire sur la Corée du Sud et le Japon, sans oublier les missiles à têtes chimiques et bactériologiques ,que PyongYang possède en grand nombre.
http://www.japantimes.co.jp/news/201...cbm-quest-now/
Un autre "risque" existe: le rapprochement des deux Corées ...Le président Sud-Coréen nouvellement élu est favorable à une reprise du dialogue et au rapprochements des frères ennemis, ce qui n'est pas du goût des USA qui voient leur système d'alliance fragilisé.
La Corée du Nord pourrait tirer d'un tel rapprochement des ressources et , peut être, des technologies qui lui font défaut actuellement et qui pourraient l'aider directement ou indirectement dans sa courses aux armements.
Trump, par son intransigeance , pourrait-il vouloir faire obstacle à ce rapprochement?
http://www.japantimes.co.jp/opinion/...an-crisis-now/

Amitiés

[neptune75]

Bonjour,

Le porte-avions est un outil de projection de forces à l'étranger, mais il ne doit et ne peut être la seule voie possible...Le stationnement de forces (exemple : au Japon...) et la projection aérienne sont aussi très utiles .
A terme, la Chine prévoit d'aligner 4 porte-avions de la lignée Tbilissi/Kuznetsov, ce qui donne un parc aéronaval comparable à celui de 2 PAN de classe Nimitz mais l'armement d'un seul P-A Chinois est bien plus important: les Nimitz ont un armement défensif surface -air (2X sparow III ,2X RIM 116 et 3X CIW Phalanx) mais comptent surtout sur les appareils embarqués pour frapper les navires adverses quand leurs homologues Chinois ( et Russes) comptent sur les chasseurs embarqués et les systèmes de missiles surface-air pour détruire les menaces venant du ciel mais frappent avec un lourd armement anti surface embarqué les navires ennemis, selon la doctrine soviétique qui fait d'un porte-avion et une base aérienne et un croiseur lance-missiles...Et "ils jouent à domicile,"de surcroît...
De plus , les porte-avions sont vulnérables aux missiles anti navires et les Chinois font beaucoup de recherches, de même que les Russes, en ce domaine et coopèrent.
La saturation des défenses anti aériennes est toujours un danger.

Pour la Corée du Nord, pas de porte-avion à craindre, mais des missiles très embêtants, avec une recherche très préoccupante en cette matière: doctrine soviétique, là encore.
Si la Corée du Nord n'est pas encore prête à lancer des armes nucléaires sur les USA, elle pourrait le faire sur la Corée du Sud et le Japon, sans oublier les missiles à têtes chimiques et bactériologiques ,que PyongYang possède en grand nombre.
http://www.japantimes.co.jp/news/201...cbm-quest-now/
Un autre "risque" existe: le rapprochement des deux Corées ...Le président Sud-Coréen nouvellement élu est favorable à une reprise du dialogue et au rapprochements des frères ennemis, ce qui n'est pas du goût des USA qui voient leur système d'alliance fragilisé.
La Corée du Nord pourrait tirer d'un tel rapprochement des ressources et , peut être, des technologies qui lui font défaut actuellement et qui pourraient l'aider directement ou indirectement dans sa courses aux armements.
Trump, par son intransigeance , pourrait-il vouloir faire obstacle à ce rapprochement?
http://www.japantimes.co.jp/opinion/...an-crisis-now/

Amitiés

l'arme absolue..D'une certaine manière le Japon est un "porte-avions " des USA
Je n'ai jamais affirmé que le porte-avions était

[neptune75]

Rappel utile sur la thalassocratie
http://fr.calameo.com/read/00000977999e03b614afd

[neptune75]

La Chine installe une base à Djibouti..(Quid de celle de la France?)
http://fr.africanews.com/2017/05/11/...-morning-call/