Katana

[Gilles73]

Bonjour,

Mes interrogations:

La lame est signée: Par qui ?, de quelle époque est-elle ?

Connaissez-vous une personne capable de réviser une Tsuka comme à l'origine ?

Cordialement,
Gilles

[takakage]

De meilleures photos ? Y compris de la soie dans son ensemble.

[Gilles73]

[takakage]

Bonjour,
Merci pour ces photos enfin plus explicites.

Je pense que le kissaki (pointe) a été retaillé, le boshi ne fait pas naturel.

Ce forgeron Nobukiyo à cause de plusieurs indices pourrait faire parti de l'école kanabo . Lame sans doute forgée entre 1530 et 1600.

N'étant pas un expert ( il n'y en a pas en France), cet avis n'engage que moi...

Je suis surpris d'être le seul à intervenir sur ce type de post. Les intervenants sont plus nombreux à s'extasier sur les chinoiseries et autres copies qui n'ont rien à voir avec le Japon.

[Gilles73]

Bonsoir,
Merci de votre retour!
La lame a été polie juste avant que j'en fasse l'acquisition. Mais peut-être l'a-t-elle été plusieurs fois auparavant car elle semble plus légère que ce qu'elle devrait être. (Poids nue 726 grammes)

[hek]

Ce n'est pas de la fabrication industriel, on oublie souvent qu'avant l'industrialisation il n'y avait pas de standards ultra précis. De plus en temps de paix le forgerons qui produisaient des lames qui avaient des particularité différentes des ses précédentes augmentait ses chances de trouver acheteur pour l'une d'elle. Il n'y a donc pas vraiment de "que ce qu'elle devrait être", elle est et c'est tout.

[takakage]

Hek,

Mais qu'est ce que vous nous racontez encore, ..................Arrêtez le coté mystique, les leçons de morale à deux balles (savoir qui est digne de quoi comme dans un autre post) et le bla bla !!!!

Cette lame a pour moi des caractéristiques ( standards) de l'école Kanabo. On ne parle pas d'une copie made in China qui peuple votre univers.Si vous avez une autre idée, n'hésitez pas!

Le kissaki est sans doute retaillé, l'aviez vous remarqué ? Et oui celui-ci devrait être différent et la lame sans doute polie plusieurs fois.

Je ne suis que débutant sur l'étude du nihonto mais j'en ai au moins conscience même aprés plus de vingt d'ans de passion sur le sujet.....

Pour changer, donnez nous un avis éclairé ( pas de la prose) sur la signature du waki de Manu 0176 (voir son post) et pourquoi la signature est fausse (gimei).....

[hek]

Hek,

Mais qu'est ce que vous nous racontez encore, ..................Arrêtez le coté mystique, les leçons de morale à deux balles (savoir qui est digne de quoi comme dans un autre post) et le bla bla !!!!

Cette lame a pour moi des caractéristiques ( standards) de l'école Kanabo. On ne parle pas d'une copie made in China qui peuple votre univers.Si vous avez une autre idée, n'hésitez pas!

Le kissaki est sans doute retaillé, l'aviez vous remarqué ? Et oui celui-ci devrait être différent et la lame sans doute polie plusieurs fois.

Je ne suis que débutant sur l'étude du nihonto mais j'en ai au moins conscience même aprés plus de vingt d'ans de passion sur le sujet.....

Pour changer, donnez nous un avis éclairé ( pas de la prose) sur la signature du waki de Manu 0176 (voir son post) et pourquoi la signature est fausse (gimei).....

Je ne vois franchement pas ou est le probleme, je dis seulement de ne pas s'en faire avec ça. Pour le kissaki quelqu'un en à déjà parlé et puis honnêtement je suis loin d'avoir votre expertise; J'ai bien vue quelque chose mais de là à affirmer qu'il à été refait, c'est hors de mon champs de compétence.
Moi ce qui me branche ce n'est pas l'étude de l'outil lui même mais son utilisation.

[takakage]

Ce n'est qu'un avis, une analyse de ce que je vois et de ce que je sais, pas une expertise, je ne suis pas expert, il n'y en a pas en France même si c'est un terme qu'aime bien utiliser certains dans un but mercantile.
NB: Vous n'êtes pas non plus le seul pratiquant d'escrime sur ce forum...