L'aïkido : tentative de définir le système
Salut,
Afin de ne pas trop mélanger les topics, je préfère créer un thread à part, dont le but serait de recenser un peu ce qu'est pour vous le système martial qu'on appelle aïkido.
En gros quels sont ces caractéristiques, objectifs, gestes/positions fondamentaux, axes de travail et de progression.
Qu'est ce donc qui permet de duire que telle pratique est de l'aïkido.
Voilà :lol:
Je crois qu'il y a d'autres disciplines qui ont les mêmes caractéristiques sans être de l'Aikido, dans le sens ... Aïkikaï.
Quel différence entre Aikido et Aiki-jutsu. Il y a également des école de Jujutsu (au Japon) qui pratique dans l'esprit Aïki.
Tout n'est pas circulaire en Aikido et tout n'est pas rectiligne en Jujutsu.
La VOIE de l'Aiki, n'est donc pas une exclusivité de l'Aikido.
On retrouve "l'Union des énergies" en Karaté, ce dernier est donc aussi "aiki" et s'il s'agit d'une Voie, c'est aussi Aikido.
Shigai
Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais afin d'illustrer mon propos,
voici une des choses que je trouve caractéristique dans l'aïkido d'ueshiba sur le plan philosophique :
la tentative, à partir d'une situation d'agression d'arriver à un état de repos et de non combat tout en se préservant et en préservant l'adversaire.
Bon pour faire très rapide, l'Aïkido pour moi c'est l'art de faire capituler l'adversaire sans pour autant le tuer ou le blèsser gravement. De passer d'une situation de dominé (attaqué), à dominant (adversaire immobilisé, désarmé, contrôlé,à terre).
C'est un a.m. sans acoup, très fluide, où plus l'adversaire est énergique, plus sa neutralisation est forte, puisque c'est basé, sur les déséquilibre, et l'utilisation de l'énergie de l'adversaire pour la retourner contre lui.
OK, mais on retrouve tout cela en Judo !!
Shigai
C'est peut être une erreure de ma part, mais je vois toujours le côté compétition et les techniques qu'on y emploie, quand j'entend parler de judo, karaté, et tae kwon do.
Et personellement je trouve le judo (en tous cas en compétition), beaucoup plus sacadé.
J'exagère peut-être mais on aura beau chercher, toutes les caractéristiques de l'Aïkido, les 3/4 se retrouveront toujours dans la majorité des sports.
Tout ce que je pourrais ajouter, c'est que l'Aïkido n'exploite que le côté défencif, n'utilise que très peu (voir pas du tout) les coups de pieds comme moyen de défence, quelque fois les balayages ou le positionement du pied de manière à ce qu'il entrave le passage de l'adversaire et provoque sa projection.
Que les mouvements appris au départ se font à partir d'attaques ou il y a prise (du poignet, du keikogi,etc) ou d'attaques (coup de point, coup de sabre, etc) et où la libération du membre saisi est nécessaire, ou cette prise est exploitée au dépend de l'attaquant, et évolue, au file de la progression, vers l'anticipitation de ces attaques pour parrer dès le départ l'attaque en cours de réalisation.
Le reste je l'ai déjà dit, estimation de l'espace environent, respect de l'adversaire, volontées pacifiques, connaissance de soi, développement de l'anticipation, respect de soi, humilité, ...
Bien sûr que le Judo est plus saccadé puisque contrairement à l'Aikido le partenaire ou adversaire resiste. Si le Judo était pratiqué comme l'Aikido c'est à dire sans aucune résitance et de la part de Uke qui s'envole littéralement dès qu'on le touche, alors sans nul doute le Judo ne donnerait pas cette image "saccadée".Et personellement je trouve le judo (en tous cas en compétition), beaucoup plus sacadé
Le concept d'Aiki est matière à discussion, mais il est certes que l'Aikido a tellement évolué au fil des ans qu'il n'est désormais plus, à mon sens, un Art Martial mais plutôt un ensemble de techniques chorégraphiées qui ne cesse de s'éloigner inexorablement de la réalité tant en ce qui concerne la défense que la vitesse et le violence de potentielles attaques.
Oui oui Ashura, mais c'était pas une critique
Ashura-san,
Je ne suis pas pratiquant d'Aikido, mais je ne rechigne pas à suivre l'un ou l'autre stage avec Yamada ou Tissier. Dès lors je peux dire que tes affirmations sont (me semble-t-il) trop exagerées.
Même s'il est vrais que certain (beaucoup) ne pratiquent pas correctement, il ne faut pas remettre en cause l'art martial.
Shigai
Même s'il est vrais que certain (beaucoup) ne pratiquent pas correctement, il ne faut pas remettre en cause l'art martial.
Ce n'est pas tant l'Art martial qu'il faut remettre en cause que la façon de le pratiquer. Le Yoshinkan par exemple a gardé cette envie de travailler avec des attaques réalistes et franches, ce qui n'est pas toujours le cas pour les Dojo affiliés à l'Aikikai dans lesquels la pratique est plus basée sur un "Gentleman Agreement" que sur une réelle opposition.
C'est pour ça que je comparais certaines techniques à de la chorégraphie car tout est trop bien réglé. L' Art en lui même est de valeur.
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)
Règles des messages
Répondre en citant