je pense qu'il n'existe plus le plaisir de travailler ils le font par défaut et forcément sa pèsent sur eux. Ils rentre que si leurs chefs sont partis sinon c'est très mal vu de partir d'ou cette expression "o-saki ni shitsurei shimasu" en gros on fera autant d'heure supp que le chef voudra tand qu'il est présent
J'aime entendre mon collegue qui se plaind des longues heures. que la vie est dure, qu'il faut des tunes pour nourrir sa famille....et d'apprendre que mr va au golf, un sport TRES couteux! Allez vous me direz faut bien decompresser mais je pense qu'il est plus important de rentrer tot pour s'occuper de son bebe que de faire de la rallonge. J'en ai discute avec des japonais, chinois etc...parce que la famille est justement importante ils font des heures sup'....argument bancale a mon gout.
L'autre soir je connais une fille qui me racontait qu'avec son mec qui a dans la quarantaine, ca faisait plus d'un an qu'ils avaient pas couche ensemble. J'etait triste pour elle (pour une fois qu'une japonaise a une vraie libido) mais ca ne semblait pas plus la deranger que cela, "c'est normal au Japon" etc.
En tout cas ce soir je me casse a 18h30 perso, na!
Tiens je viens de lire ca :
http://japon.aujourdhuilemonde.com/l...core-en-baisse
Jusqu'a maintenant on nous disait a corps et ame que c'etait la faute a Fukushima.
Force est de reconnaitre que ca jouait du pipo vu que ca fait 3 ans donc depuis....l'arrivee au pouvoir du centre gauche, rigolo quand meme de lire ca.
Moins d'etrangers, moins de japonais....je me demande bien comment le Japon va faire pour endiguer ca.
On est tous d'accord (je suppose) sur le fait que cet article ne mène nul part.
En revanche, le début de l'article (traduit de l'anglais, l'original a disparu) fait preuve d'un manque de prévision:
J'y suis justement à Sendai, et je peux affirmer qu'il y a beaucoup d'universités.Une étude provenant d'experts de l'Université de la ville de Sendaï
L'article original apportait peut-être cette précision.
おいでませ！
En meme temps faire des extrapolations a 1000 ans c'est du grand n'importe quoi.
Tout systeme dynamique (y compris les systemes demographiques) repose sur des equations bien plus compliquees, non lineaires (et chaotiques), que celles utilisees dans les modeles statistiques. Tout simplement parce qu'on ne dispose pas de tous les parametres ou donnees.
Cette simplification fait qu'on ne peut rien prevoir apres un certain temps.
Quelques heures a quelques jours apres la stimulation d'une cellule.
Quelques jour a quelques semaines pour la meteo.
Quelques semaines a quelques annees pour le climat.
Quelques millenaires a qq millions d'annees pour l'astronomie.
Tout ca depend des fluctuations chaotiques de chaque systeme et bien sur des echelles de temps utilisees.
En ce qui concerne la demographie, je mets au defi quiconque de prevoir a plus de 100 ans le devenir d'une population.
Voila la citation du 'scientifique'
"If the rate of decline continues, we will be able to celebrate the Children's Day public holiday on May 5, 3011 as there will be one child," said Hiroshi Yoshida, an economics professor at Tohoku University."
Moi aussi je peux faire des supers assomptions...
"Si l'eau continue a couler a ce debit dans la riviere, y'aura bientot plus d'eau dans les montagnes"
(En imaginant que je n'ait pas idee du cycle de l'eau)
Voila la source:
https://sites.google.com/site/economicsofaging/ (le site du chercheur)
Le modele est breievement decrit dans ce document (page 2):
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/new...0120510_01.pdf
Au vu de la gueule des equations utilisees, on voit tout de suite que c'est du grand n'importe quoi.
Le chercheur n'a pas publie ses resultats. Mais on comprend vite pourquoi: si ca avait ete moi j'aurais vraiment eu honte de publier ca, il se serait fait casser la gueule.
Ce que veut ce gars c'est clairement de la publicite dans les medias grand public, qui eux bien sur ne comprennent rien a rien, suffit d'un pauvre logarithme dans une suite geometrique pour les impressioner.
Je precise que je suis statisticien et que je bosse dans les systemes dynamiques.
J'ajoute:
Dans un de ses articles:
http://www.mof.go.jp/english/pri/pub...07/ppr007f.pdf
Il contredit ce qu'il annonce, page 138, ou il prevoit une stabilisation de la population a 93 millions en 2060
Dernière modification de zev, 12/06/2012 à 13h18 Raison: ajout de precisions
La campagne ca vous gagne!
http://goo.gl/dZ5uWR
Gnurou (12/06/2012)
Un article de l'Asahi Shimbun qui présente les derniers chiffres de la population japonaise; la plus forte baisse depuis 1968 (260 000 personnes en moins par rapport à l'an passé). Apparemment c'est également la première fois que s'ajoutent une baisse dû à un différentiel négatif entre décès et naissances, et un solde migratoire négatif dû aux gens qui vont simplement vivre à l'étranger et au manque d'immigration...
Je vous céderai bien ma place, mais elle est occupée. [Groucho Marx]
et tous les flyjins?
Je crois qu'ils ne les comptent pas dans leur calcul..."住民基本台帳には国内に住む日本人が登録されている"
Merci pour cet info!
Le Japon creuse sa propre tombe et quand on dit que la generation baby boom va tomber a la retraite, je sens que le plongeon sera encore plus vertigineux que dans les pays occidentaux.
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)
Règles des messages
Répondre en citant