Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affiche les résultats de 1 à 10 sur 24

Sujet : 70% de risque de seisme M7 a tokyo pour les 4 prochaines annees

  1. #1
    Senior Member Avatar de zev
    Inscrit
    mars 2005
    Messages
    2 101
    Merci
    17
    Remercié 100 Fois dans 72 Messages

    Par défaut 70% de risque de seisme M7 a tokyo pour les 4 prochaines annees

    Tokyo sees high quake probability, scientists warn

    Tokyo faces the possibility of being hit by a massive earthquake within the next four years, according to Japanese researchers.

    The University of Tokyo's Earthquake Research Institute predicts there is a 70% probability that the capital's metropolitan area will experience a magnitude-7 quake within four years and a 98% probability within the next 30 years.
    Nearly one year ago, a magnitude 9.0 quake struck off Japan's central Pacific coast, triggering a devastating tsunami and aftershocks that left more than 15,700 dead, according to a government report in December on Japan's recovery from the catastrophe. About 4,500 were listed as missing.
    Nearly 700 aftershocks registering magnitude 5 or greater followed last year's quake, the government report said.
    The March 11 earthquake -- dubbed "Tohoku" after the region in which it occurred -- also damaged the Fukushima Dai-ichi nuclear power station, where three reactors experienced full meltdowns, creating a nuclear crisis for a country already grappling with disaster.


    The research institute cited for its findings the Gutenberg Richter Law, which states that an increase in small tremors will likely increase the number of larger earthquakes. According to another paper published in September, the institute concluded that the quake ruptured a fault area nearly 500 kilometers in length and 200 kilometers wide offshore.
    The fourth strongest quake recorded in history, Tohoku caused abrupt stress changes in the upper plate and triggered widespread seismic activity throughout the Japanese island. The northern part of Ibaraki Prefecture, in particular, saw a significant increase of shallow seismicity after the quake compared with the extremely low rate eight years prior, the researchers said.

    Should Tokyo's inhabitants be worried?


    The research institute's findings carry great consequences for the 42 million people who live in the Tokyo metropolitan area. The Central Disaster Management Council has estimated that a large-scale earthquake in the next few decades could result in 11,000 deaths and an economic loss of 112 trillion yen (US$1.5 trillion). Its goal is to halve the estimated death toll and reduce the estimated economic loss.

    How precise are seismic forecasts?


    Gary Gibson, a seismologist at Australia's Seismology Research Centre, called the Earthquake Research Institute's findings "not at all unexpected," given the level of seismic activity and their model.
    "Seismologists cannot predict with certainty when, where and how large the next big earthquake will be," he wrote in an e-mail to CNN. "However, it is possible to forecast the probability of an earthquake in a particular time range (e.g. the next four years), location area (e.g. the Tokyo region), and magnitude range (e.g. greater than magnitude 7.0).
    "Long-term forecasts use average activity levels from all known past earthquakes, geological data from fault displacements, and data about plate movement and deformation from very precise GPS measurements and other methods to determine these probabilities."

    What is the government saying?


    The government's Headquarters for Earthquake Research Promotion had put a 70% probability of a magnitude-7 quake in Kanto region, which encompasses Tokyo and Yokohama, within 30 years, based on long-term seismicity and hazard studies.
    Scientists have already dubbed as "Tokai" an expected 8.0 quake near Suruga Bay, where large quakes have historically struck every 100-150 years, according to the Japan Meteorological Agency. The last one, a magnitude-8.4 quake, occurred in 1854 -- nearly 160 years ago.
    According to Gibson, the seismologist, the enhanced seismicity in the area affected by the Tohoku quake may fall towards normal levels and could affect the research institute's findings. Results for the six-month period after the quake would become available after this coming March 11, the quake's anniversary, he noted.


    Why is Japan so prone to earthquakes?
    The Japanese archipelago and neighboring areas rest on or around four tectonic plates -- the Pacific, Philippine Sea, North American and Eurasian plates -- whose movements account for one of the most seismically active places on earth.


    Can Tokyo withstand a 7.0 quake?
    Gibson said that while the area is a very active one seismically, building standards are high, therefore reducing the damage caused by earthquakes. Buildings in Tokyo held up well in the face of the "Tohoku" quake. Reinforced concrete and anti-seismic systems in buildings are among features that have helped absorb shocks when earthquakes occur.
    "A magnitude 7.0 earthquake is very much smaller than the magnitude 9.0 Tohoku earthquake," he wrote. "It would need 1,000 magnitude-7.0 earthquakes to release as much strain energy as the magnitude 9.0. The fault rupture size is tens of kilometers, rather than hundreds of kilometers, and the fault displacement two to three meters rather than 20 to 30 meters."
    Serious damage could be limited, if it occurs offshore, he added. And the shallower the quake, such as within 10 kilometers of the surface, the more localized the damage.





    Sources: CNN, http://mainichi.jp/select/seiji/fuch...70111000c.html,
    en Francais: http://www.maxisciences.com/s%E9isme..._art20875.html


    Si cela s'avere vrai, le Japon n'est pas sorti de l'auberge....


    › Lire Plus: 70% de risque de seisme M7 a tokyo pour les 4 prochaines annees
    La campagne ca vous gagne!
    http://goo.gl/dZ5uWR

  2. #2
    Senior Member
    Inscrit
    mai 2006
    Messages
    1 248
    Merci
    167
    Remercié 62 Fois dans 46 Messages

    Par défaut

    Ce qui m'étonne le plus dans l'article c'est les prédictions du nombre de morts.
    Je veux dire, 11 000 morts c'est beaucoup moins que ce que j'avais imaginé pour une ville comme Tokyo.
    Après, un m.7 ne veut rien dire en soi car ça dépend surtout de l'endroit ou il se produit non?

  3. #3
    Senior Member Avatar de zev
    Inscrit
    mars 2005
    Messages
    2 101
    Merci
    17
    Remercié 100 Fois dans 72 Messages

    Par défaut

    en effet, et de la profondeur. Je crois que les estimations sont donnees pour le pire des cas: un seisme m7 juste dessous la capitale a une profondeur relativement faible.

  4. #4
    Senior Member
    Inscrit
    février 2005
    Lieu
    sur terre
    Messages
    2 020
    Merci
    186
    Remercié 104 Fois dans 86 Messages

    Par défaut

    http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/scie...gy/?1327964838
    voir 8
    De toute facon, d'ici 4 ans j'aurais plie bagage, le Japon s'enfonce dans une merde pas possible et pas envie d'y etre.

  5. #5
    Senior Member Avatar de Gnurou
    Inscrit
    septembre 2004
    Lieu
    Tokyo
    Messages
    925
    Merci
    70
    Remercié 172 Fois dans 107 Messages

    Par défaut

    Un autre article qui jette un peu de scepticisme sur les résultats publiés par ces chercheurs (et sur les chercheurs eux-mêmes): http://www.globalpost.com/dispatch/n...pan-earthquake

    But Robert Geller, a professor of seismology in the department of earth and planetary sciences at Tokyo University and a critic of earthquake prediction, says the latest warnings should not be taken seriously.
    "It's completely meaningless, just numbers cranked out by inputting other numbers into an unverified forecasting model," Geller told Global Post. "These are the same people who kept saying the Tokai region (along central Japan's Pacific coast) was at great risk and that the risk in Tohoku was minimal. We all know how that worked out. It baffles me why anyone would pay attention to these guys after 3.11. I suppose they have to say stuff like this to justify their continued funding, but it's really sad."
    La prédiction des séismes est loin d'être une science exacte. A l'heure actuelle, elle est plus basée sur des statistiques et des probabilités que sur les observations géologiques dont on ne sait guère que penser. Le fait est que le 3.11 a changé la donne, mais dans quelle sens? Tous ces petits séismes ayant relâché du stress sur la plaque, on peut aussi penser qu'ils auraient pour effet de retarder le "big one".

    Le truc de bien avec les probas, c'est que tout le monde aura raison une fois qu'il sera arrivé. La seule chose de certaine c'est que la région est à risque et qu'un gros séisme peut survenir demain, dans 4 ans, dans 30 ans, ou après et qu'il faut y être préparé. Que ça ait plus que chances d'arriver dans 4 ans ou dans 10 ans est hors-propos. Mais que voulez-vous ma bonne dame il faut bien que l'on publie si on veut recevoir des sioux!
    Dernière modification de Gnurou, 31/01/2012 à 02h15

  6. #6
    Senior Member Avatar de Shigu
    Inscrit
    juillet 2004
    Lieu
    Sendaii, Miyagi, parce que ça" bouge" ici !
    Messages
    464
    Merci
    6
    Remercié 8 Fois dans 7 Messages

    Par défaut

    Ce qui me parait cruel dans tout ça, c'est la possibilité de voir des gens qui, ayant souffert du séisme du 11 mars dernier, déménagent à Tokyo pour refaire leur vie et qui se prennent à nouveau un gros séisme... !

    Ça arrivera quand ça arrivera mais préparez-vous bien !
    おいでませ!

  7. #7
    Modérateur Avatar de KoYuBi
    Inscrit
    janvier 2003
    Messages
    1 025
    Merci
    14
    Remercié 84 Fois dans 61 Messages

    Par défaut

    Citation Envoyé par Gnurou Voir le message
    Le truc de bien avec les probas, c'est que tout le monde aura raison une fois qu'il sera arrivé. La seule chose de certaine c'est que la région est à risque et qu'un gros séisme peut survenir demain, dans 4 ans, dans 30 ans, ou après et qu'il faut y être préparé.
    Oui ça fait un peu numéro de voyance.
    Le supermarché de mon coin n'a pas perdu le nord, la peur fait vendre, ils ont proposé des kits de matériel/secours tout prêt. Ils proposent aussi des packs de riz déjà cuits... de fukushima.

    Juste par curiosité, j'aimerais bien savoir si les membres du site ont un sac d'urgence de prêt ou pas?
    A part foutre la trouille aux gens, j'ai pas l'impression que le tremblement ait provoqué quoique ce soit dans l'appréhension d'une catastrophe. Environ 5 mois après le tremblement, j'ai parlé du sac d'urgence à des collègues, y'en a pas un qui en a un chez lui.
    Dernière modification de KoYuBi, 31/01/2012 à 04h29
    You Will Learn Respect!

  8. #8
    Senior Member Avatar de zev
    Inscrit
    mars 2005
    Messages
    2 101
    Merci
    17
    Remercié 100 Fois dans 72 Messages

    Par défaut

    Mon sac d'urgence c'est mon portefeuille avec un copie de ma these et de mon boulot dans une SD card, apres le reste je m'en fous

  9. #9
    Senior Member Avatar de Shigu
    Inscrit
    juillet 2004
    Lieu
    Sendaii, Miyagi, parce que ça" bouge" ici !
    Messages
    464
    Merci
    6
    Remercié 8 Fois dans 7 Messages

    Par défaut

    De mon côté, j'avais prévu de le faire et.... toujours rien.
    Pour les autres français de la région (du Tohoku et de Sendai particulièrement), ça dépend:
    -si le français a des enfants: OUi, un sac, une corde et une hache (je ne blague pas)
    -si le français est en couple sans enfant: non
    -reste ceux qui ont une famille et qui s'en fichent, et d'autres qui sont seul mais qui sont super inquiets

    Je pense que d'avoir un sac de secours ne fait jamais de mal, on ne sait après tout pas quand un séisme majeur se produit.

    En ce qui me concerne, faut que je trouve la motivation de le faire....

  10. #10
    Senior Member Avatar de zev
    Inscrit
    mars 2005
    Messages
    2 101
    Merci
    17
    Remercié 100 Fois dans 72 Messages

    Par défaut

    Pour les probas, 70% pour un statisticien c'est naze.
    Mais ca parle suffisamment au public pour faire le buzz.
    Quand on veut justifier quelquechose, on se doit de montrer AU MOINS 90% et encore avec une methode bien ficelee (FDR, etc...), sinon en general lws intervalles de confiance c'est 95%, ou 99%.

    Neanmoins, ce qui est surprenant ici c'est pas la probabilite de la prediction, mais l'intervalle de temps, 4 ans.
    En general les predictions se font a 20, 30 ou 50 ans, jamais moins.

sujet d'information

Utilisateur(s) parcourant ce sujet

il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)

Sujets similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 05/12/2011, 05h25
  2. Conseil risque pour un lame
    Par yannjanus dans le forum Katana et Autres questions
    Réponses: 4
    Dernier message: 10/10/2010, 22h50
  3. risque ou pas
    Par Toine dans le forum Questions pratiques pour les japonais en France
    Réponses: 10
    Dernier message: 03/11/2009, 20h57
  4. Site bon site pour acheter un katana paul chen sans risque
    Par aikiman dans le forum Katana et Autres questions
    Réponses: 3
    Dernier message: 20/12/2005, 07h47
  5. Visa Risque d'exclusion ou pas?
    Par Salem dans le forum Formalités administratives Japon
    Réponses: 5
    Dernier message: 26/12/2004, 15h38

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • Le code [VIDEO] est Activé
  • Le code HTML est Désactivé