Le web japonais parle aujourd'hui d'échappements gazeux (hydrogène) potentiellement explosifs au niveau des turbines de la centrale de Fukushima.Envoyé par yokohama
Le web japonais parle aujourd'hui d'échappements gazeux (hydrogène) potentiellement explosifs au niveau des turbines de la centrale de Fukushima.
« Professeur assistant au laboratoire de recherche sur les réacteurs nucléaires à l'Université de Kyoto, Hiroaki Koide est l'une des voix les plus écoutées sur l'atome, au Japon. Mettant en cause la politique du gouvernement, il a été maintenu pendant près de quatre décennies dans une sorte de "purgatoire" scientifique, comme d'autres chercheurs partageant les mêmes idées. Il est resté "assistant", sans responsabilité et bénéficiant de budgets parcimonieux.
Ses livres mettant en garde contre les risques du nucléaire étaient passés inaperçus. Depuis la catastrophe de Fukushima, ses deux derniers ouvrages, publiés en 2011 (Le nucléaire, ça suffit et Le Mensonge nucléaire), non traduits, figurent parmi les six meilleures ventes. Le blog de ses interventions est l'un des plus consultés parmi ceux consacrés à l'accident de Fukushima. [...]
"Pour beaucoup de Japonais, il existe une différence entre la bombe atomique et l'énergie nucléaire. Et puis, il y a le jeu des intérêts économiques et politiques. L'énergie nucléaire est très rentable pour les compagnies d'électricité (les Japonais payent leur électricité plus cher que le reste du monde...) ; les géants industriels, tels Mitsubishi Heavy Industries, Toshiba, Hitachi, impliqués dans la construction des centrales, suivent leur logique de rentabilité et l'Etat leur laisse la "bride sur le cou".
Puis il y a la politique : le Japon qui, aux termes de sa Constitution, a renoncé à la guerre, entend néanmoins avoir une capacité nucléaire qui lui permette de disposer de matière fissile pour pouvoir, le cas échéant, assembler rapidement une bombe ; enfin, il y a des municipalités de régions délaissées qui pensent qu'une centrale nucléaire leur apportera la prospérité, sans mesurer les risques." [...]
Pourtant, l'Histoire montre - les luttes ouvrières des années 1950, les mouvements de citoyens contre les maladies de la pollution - que les Japonais ne sont pas toujours passifs...
"Dans le premier cas, il y avait des syndicats forts, qui ont été brisés. Dans le second, on a vite vu les tragiques effets de la pollution : la naissance d'enfants handicapés mentaux et moteurs. Et l'opinion s'est réveillée. Dans le cas de Fukushima, il y aura des victimes, beaucoup sans doute, mais le mal se propage lentement et la prise de conscience risque de suivre le même chemin..."»
Lire « Pour le nucléaire, il n'y a jamais de responsables. Trop d'intérêts sont mêlés... », par Philippe Pons, dans le Monde.
« Dans la nuit du 7 au 8 décembre, le réacteur n° 2 de la centrale nucléaire de Mihama, au Japon, a été arrêté, à la suite de fuites d’eau dans le système de refroidissement. Selon l’opérateur, Kansai Electric Power, aucune fuite radioactive ne serait à signaler à l’extérieur de la centrale. Ce réacteur devait être arrêté pour maintenance le 18 décembre [...]
Sur les 54 réacteurs nucléaires du Japon, 46 sont désormais à l’arrêt, soit 85 % du parc nucléaire. Depuis le tsunami et la catastrophe de Fukushima, la plupart ont été stoppés pour des tests ou pour maintenance. Face à l’opposition des habitants, aucun gouverneur de région ne veut prendre la responsabilité de redémarrer les réacteurs, malgré les pressions du gouvernement et des opérateurs. Et face à l’accumulation de problèmes, les réacteurs restants pourraient être stoppés prochainement. À ce rythme, le Japon sera sorti du nucléaire avant le printemps. »
Lire Japon : 85% des réacteurs ont été stoppés, par Agnès Rousseaux sur Basta!.
Ils oublient juste de parler des nouvelles centrales, comme celles de J-Power qui devrait demarrer sous 3 mois, il me semble...
Et les chiffres officiels parlent d'un rebond a 20.1% de la capacite en Novembre (http://english.kyodonews.jp/news/2011/12/130773.html). Je n'ai pas l'impression qu'on prend le chemin de la sortie du nucleaire au Japon...
Dernière modification de arunosan, 13/12/2011 à 01h39 Raison: negation ne pas
Si vous voulez des infos "breaking news top exclue BFM alerte nucleaire" sur J-Power et sa centrale nucleaire, ce sont eux qui font bouillir ma marmitte tout les soirs...
« Douze mois après le désastre, peu de réfugiés ont reçu les indemnités espérées de la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), qui gère la centrale Fukushima Daiichi. [...]
Près de 2 millions de personnes devraient recevoir des dédommagements de Tepco, parmi lesquels les réfugiés expulsés d'une zone de 20 kilomètres de rayon autour de la centrale accidentée.
Les avocats des victimes accusent Tepco de traîner les pieds pour compenser les biens -- terrains et habitations -- devenus invendables à l'intérieur de la zone d'exclusion.
Outre le remboursement de frais occasionnés par l'évacuation forcée, l'opérateur a offert de verser une indemnité pour souffrances mentales de 120.000 yens (1.200 euros) par mois, mais exige que les bénéficiaires renouvellent leur demande tous les trois mois, via une procédure longue et complexe. [...]
Pour les 1,5 million de personnes en dehors de la zone d'exclusion qui ont vu leurs terres agricoles polluées et leurs commerces fermés, l'opérateur offre une indemnité de 400.000 yens (4.000 euros) pour les femmes enceintes et les enfants, montant auquel s'ajoute 200.000 yens (2.000 euros) s'ils se sont enfuis volontairement, et seulement 80.000 yens (800 euros) pour tous les autres.
Ce versement unique est censé couvrir la période allant de la catastrophe au 31 décembre de l'an dernier.
La société n'a encore rien prévu pour la suite, mais exige de ceux qui acceptent ces sommes de s'engager à ne pas réclamer d'autre compensation pour cette période. »
Lire Les réfugiés de Fukushima toujours dans l'incertitude un an après, de l'AFP, via l'Association Toulouse Midi-Pyrénées Japon.
Aux USA ca serait des chiffres vertigineux en millions de dollars...situation inhumaine a remboursement inhumain!
Je trouve ca simplement scandaleux. Mais comme on est au japon, une petite centaine va peut etre ouvrir un peu sa bouche, mais tout le reste va se taire et dire "shouganai", "on n'y peut rien"...
c'est desesperant. J'ai envie de les secouer comme des pruniers pour les reveiller.
1 million de personnes dans la rue au pied du parlement et du siege de la tepco qu'il faudrait...
La campagne ca vous gagne!
http://goo.gl/dZ5uWR
Faut savoir que c'est TEPCO qui paye de sa poche, donc pas de credits illimites (enfin presque) comme pour l'Etat, ce qui explique les sommes versees.
Apres si une procedure judiciaire est engagee avec des dedommagements au bout, ca risque de chiffrer beaucoup plus gros.
Honnetement, on assiste la a un des aspects vicieux de "l'harmonie" japonaise. Quand tout va bien, l'harmonie c'est le panard, mais dans des situations comme celle actuellement, ca aboutit seulement a une grosse omerta et juste quelques semblants de constetations...
Edit :
BHon ce n'est pas tres corporate, et je ne sais pas si elle a deja ete poste sur le forum, mais voici une video en anglais sur la centrale nucleaire de Ohma en construction dans ma boite.
http://www.youtube.com/watch?v=lJaK7vddwro
Je sais pas quelle est la part de vrai, de faux, d'erreurs, d'intox, etc... mais c'est toujours interessant a regarder.
Dernière modification de DindonMagik, 07/03/2012 à 04h31 Raison: Rajout
L'émission de radio là-bas si j'y suis reviens sur Fukushima, un an après (après le répondeur des auditeurs, comme d'habitude).
« Si stoïques dans leur malheur, si dignes, si calmes. Les japonais ont fait l’admiration des médias du monde entier, il y a un an. Ces clichés paternalistes furent des dommages collatéraux. Malgré la toute puissance lénifiante de l’appareil économique, politique et médiatique, les japonais bougent et contestent. A 85% ils sont opposés au nucléaire. Sur 54 centrales, 52 sont à l’arrêt. "Nous nous sommes réveillés, dit Atsuko, on a compris qu’on nous trompait trop depuis trop longtemps." Sommes nous pour autant au début de l’ère postnucléaire ? Les énergies renouvelables gagnent du terrain. La finance s’y intéresse. Quand l’orage vient les mouches changent d’âne. »
Par ailleurs, on peut lire sur le blog du Diplo un article sur le traitement des évènements par les médias japonais (non que ce soit potentiellement mieux chez nous...) :
« On sait désormais que les informations officielles communiquées par Tepco et les autorités japonaises suite au séisme et au tsunami étaient non seulement insuffisantes mais minimisaient systématiquement la gravité de l’accident et de la contamination radioactive : n’a t-il pas fallu plus de deux mois à Tepco pour reconnaître que c’était bien dans les premiers jours que le cœur du combustible des trois réacteurs avait fondu (melt down) ? N’a t-on pas appris que le Système informatisé de prévision des informations d’urgences environnementales (SPEEDI, en anglais) qui prévoit la diffusion des radionucléides dans l’atmosphère, n’a pas servi à la protection des populations ? Les habitants des villes de Futaba et de Namié, par exemple, ont été évacués vers le nord-ouest sans être informés que le vent dispersait les rejets radioactifs dans cette direction, ce que la simulation montrait ? Les résultats de celle-ci, pourtant obtenus dès les premières heures de l’accident, n’ont été publiés qu’à partir du 3 mai. [...]
On peut dire que ces grands médias ont participé à l’écriture du scénario inventé par Tepco et les autorités japonaises, qui veulent à tout prix nier la réalité afin de préserver leur pouvoir et leurs intérêts. En persistant à couvrir ce déni, c’est son rôle de contre-pouvoir que la grande presse sacrifie et avec lui les conditions d’existence d’une démocratie saine. A rebours de leur gouvernement qui affirme sa volonté de continuer le nucléaire, 85 % des Japonais désireraient en sortir. Que choisiront de faire ces grands médias au milieu d’un pareil grand écart ? Et les nouveaux médias citoyens réussiront-ils à avoir enfin prise sur la société pour faire bouger les lignes ? »
Lire Fukushima et les chiens de garde du nucléaire par Takahata Yûki.
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)
Règles des messages
Répondre en citant