Page 3 sur 14 PremièrePremière 1234513 ... DernièreDernière
Affiche les résultats de 21 à 30 sur 135

Sujet : Là-bas à Fukushima et ailleurs

  1. #21
    Senior Member Avatar de Gnurou
    Inscrit
    septembre 2004
    Lieu
    Tokyo
    Messages
    930
    Merci
    70
    Remercié 173 Fois dans 108 Messages

    Par défaut

    C'est surtout la décontamination des esprits qui semble impossible quand on lit des conneries pareilles:



    un vent de Nord-Est d’environ 20 km/h va encore transporter une partie de la radioactivité non fixée vers d’autres villes et vers la capitale. À Tokyo, il est officiellement recommandé de ne pas donner de l’eau du robinet aux jeunes enfants

    Il n'y a à ma connaissance aucune recommandation allant dans ce sens depuis fin mars, l'eau de Tokyo étant libre de toute trace d'éléments radioactifs.

    la pollution inégalement répartie - dont il n’existe pour l’instant aucune carte

    A part celle réalisée par l'IRSN que Zev a posté sur l'autre sujet? Celles construites à partir des données fournies par les différentes préfectures? Et les nombreux projets communautaires?

    Aux dernières nouvelles, le gouvernement japonais paraît s’orienter, malgré les protestations des militants anti-nucléaires de plus en plus nombreux, vers une décontamination superficielle qui permettrait de laisser revenir des habitants, à leurs risques et périls

    Source? Décontamination superficielle? La décontamination sera forcément superficielle étant donné qu'il n'existe pas de moyens de décontaminer véritablement une pollution nucléaire. Mais à lire cet article on croirait que le gouvernement japonais va sciemment faire acte de négligence.

    Encore une cochonnerie bonne pour la poubelle pondue par une opportuniste dans son bureau parisien. Alors que des nouvelles, il n'en manque pas:
    - De la viande de boeuf dépassant le seuil autorisé de 500bq/kg (650bq/kg) a été vendue et consommée, créant un nouveau scandale alimentaire.
    - Plus important, les travaux sur la centrale progressent selon le calendrier prévu: un circuit de refroidissement fermé est en fonctionnement, la décontamination de l'eau accumulée dans les sous-sols a également commencé, ce qui constitue un véritable tour de force technologique.

    Et dans le genre humour, cette perle était dans les commentaires de l'article cité par TB: http://germedeconscience.unblog.fr/2...eur-nucleaire/

  2. #22
    Senior Member
    Inscrit
    juin 2005
    Lieu
    Tokyo, il fut, Tokyo il n'est plus
    Messages
    313
    Merci
    0
    Remercié 6 Fois dans 6 Messages

    Par défaut

    Citation Envoyé par Gnurou Voir le message
    De la viande de boeuf dépassant le seuil autorisé de 500bq/kg (650bq/kg) a été vendue et consommée, créant un nouveau scandale alimentaire.
    dans le genre archi-previsible et pas pris en compte par les autorites pour ne pas perdre le soutien du lobby agricole...
    Prochaine etape? le lait, sachant que l'on a deja les champignons, le the, les feuillus et les poissons...
    Du Japon et autres choses: http://arunosan.xyz
    Rien que du Japon: http://arunosan.xyz/blog

  3. #23
    Senior Member Avatar de Akeru
    Inscrit
    janvier 2008
    Lieu
    Silicon Valley
    Messages
    271
    Merci
    38
    Remercié 21 Fois dans 21 Messages

    Par défaut

    Citation Envoyé par Gnurou Voir le message
    Et dans le genre humour, cette perle était dans les commentaires de l'article cité par TB: http://germedeconscience.unblog.fr/2...eur-nucleaire/
    Très bon et les autres articles sont du même tonneau, du grand art !
    jTrains | Planifiez gratuitement et hors ligne votre voyage en train au Japon sur Android.

  4. #24
    Modérateur Avatar de TB
    Inscrit
    août 2002
    Lieu
    Paris
    Messages
    1 138
    Merci
    1
    Remercié 4 Fois dans 3 Messages

    Par défaut



    Si le gouvernement nippon gère la situation nucléaire comme sa communication, on peut se faire du mouron...

    « Mistrust of the media has surged among the people of Fukushima Prefecture. In part this is due to reports filed by mainstream journalists who are unwilling to visit the area near the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant. But above all it is the result of contradictory reportsreleased by the media, TEPCO and the government.


    On the one hand, many local officials and residents in Fukushima insist that the situation is safe and that the media, in fanning unwarranted fears, are damaging the economy of the region.By contrast, many freelance journalists in Tokyo report that the central government is downplaying the fact that radiation leakage has been massive and that the threat to public health has been woefully underestimated. [...]

    On March 15, Uesugi criticized TEPCO for its closed attitude toward information on a TBS radio program. For this, he was immediately dismissed from his regular program. The scandal involving TEPCO’s silencing of the media took an interesting turn two weeks later. At the time of the disaster on March 11, TEPCO Chairman Katsumata Tsunehisa was hosting dozens of mainstream media executives on a “study session” in China.When asked about this fact by freelance journalist Tanaka Ryusaku at a TEPCO press conference on March 30, Katsumata defended the practice. [...]

    Now the Japanese government has moved to crack down on independent reportage and criticism of the government’s policies in the wake of the disaster by deciding what citizens may or may not talk about in public. A new project team has been created by the Ministry of Internal Affairs and Communication, the National Police Agency, and METI to combat “rumors” deemed harmful to Japanese security in the wake of the Fukushima disaster.

    The government charges that the damage caused by earthquakes and by the nuclear accident are being magnified by irresponsible rumors, and the government must take action for the sake of the public good. The project team has begun to send “letters of request” to such organizations as telephone companies, internet providers, cable television stations, and others, demanding that they “take adequate measures based on the guidelines in response to illegal information. ”The measures include erasing any information from internet sites that the authorities deem harmful to public order and morality. »

    Lire Fukushima Residents Seek Answers Amid Mixed Signals From Media, TEPCO and Government, par Makiko Segawa.

  5. #25
    Senior Member
    Inscrit
    juin 2005
    Lieu
    Tokyo, il fut, Tokyo il n'est plus
    Messages
    313
    Merci
    0
    Remercié 6 Fois dans 6 Messages

    Par défaut

    Disons que ca n'est jamais ete qu'une officialisation des pratiques en cours, non?
    Quand on voit comment les medias japonais ont soit ete museles, soit incapables, pendant les 10 premiers jours des evenements...

    Le plus grave demeure la censure d'Internet (c'est bien de cela dont il s'agit) qui se fait insidieusement et sans jurisdiction (donc sans debat)...

  6. #26
    Senior Member
    Inscrit
    avril 2006
    Messages
    259
    Merci
    8
    Remercié 4 Fois dans 4 Messages

    Par défaut

    Citation Envoyé par TB Voir le message
    ... ”The measures include erasing any information from internet sites that the authorities deem harmful to public order and morality. »

    Lire Fukushima Residents Seek Answers Amid Mixed Signals From Media, TEPCO and Government, par Makiko Segawa.
    ça a des petits relents de Chine ça...Inquiétant et dérangeant
    Je pars du principe que si tout va bien on ne cache rien. Et là si ils veulent se mettent à censurer on va commercer à psychoter. Qu'est-ce que je peux manger, etc...

  7. #27
    Senior Member
    Inscrit
    juin 2005
    Lieu
    Tokyo, il fut, Tokyo il n'est plus
    Messages
    313
    Merci
    0
    Remercié 6 Fois dans 6 Messages

    Par défaut

    Citation Envoyé par Xav243 Voir le message
    Et là si ils veulent se mettent à censurer on va commercer à psychoter. Qu'est-ce que je peux manger, etc...
    Attention, apparemment, ils le faisaient deja. Quelques bloggers japonais de Fukushima (locaux ou faisant part de la relief effort team) se plaignaient deja il y a quelques mois que leurs posts disparaissaient du jour au lendemain et ils avaient a backuper tous les posts tous les jours pour les re diffuser le cas echeant...
    Plus les acteurs/talento qu'on ne voient plus nulle part depuis qu'ils ont emis des critiques sur le gouvernement ou ont parle des impacts de Fukushima.

    C'est pas tres clair. Est-ce seulement pour les interets financiers ou est-ce qu'ils essaient d'etouffer certains elements de l'accident? Je ne sais pas mais la methode fait peur...

  8. #28
    Modérateur Avatar de TB
    Inscrit
    août 2002
    Lieu
    Paris
    Messages
    1 138
    Merci
    1
    Remercié 4 Fois dans 3 Messages

    Par défaut

    « Pour faire peur au peuple qui n’y connaît rien, la mafia du nucléaire, rassemblée autour du ministère de l’Economie et de l’Industrie, a brandi la menace suivante : “Si l’on *supprime le nucléaire, les prix du charbon et du gaz vont augmenter et la facture d’électricité de chaque ménage va s’alourdir de 1 000 yens [8,90 euros] par mois.” C’est un mensonge scandaleux !

    Les compagnies d’électricité étant des entreprises d’intérêt public, le calcul du prix de l’électricité est fondé sur un système de coût global consistant à additionner tous les coûts et à rajouter une marge bénéficiaire équivalant à 4,4 %. De ce fait, ces compagnies peuvent aisément se permettre d’augmenter nos factures d’électricité en construisant des centrales nucléaires impliquant des coûts importants. Davantage de centrales nucléaires pour davantage de frais pour les compagnies. Contrairement aux autres entreprises, qui s’acharnent à réduire leurs coûts de production, ces sociétés tâchent d’augmenter les leurs pour accroître leurs bénéfices. Voilà la source de nos malheurs, la raison pour laquelle le Japon s’est lancé dans le nucléaire. [...]

    Comme la production d’énergie nucléaire génère une énorme quantité de déchets radioactifs non éliminables, il faut ajouter le coût colossal de leur retraitement. Pour réutiliser le plutonium [généré par la fission nucléaire], les compagnies d’électricité font appel à un procédé utilisant un mélange d’uranium et de plutonium (mox) comme combustible. Selon le rapport publié en 2004 par la Commission d’enquête gouvernementale sur les ressources énergétiques, le coût du retraitement, qui inclut les frais de construction, de fonctionnement et de démantèlement de six usines de retraitement en service pendant quarante ans, s’élève à 11 000 milliards de yens [97 milliards d’euros] et à 18 880 milliards [167 milliards d’euros] avec les frais de traitement, de stockage et d’élimination des déchets radioactifs, ceux de fabrication du mox et les frais annexes.

    Mais l’hebdomadaire économique Shukan Toyo Keizai, qui a interviewé le Pr Oshima, a mis ces chiffres en doute et démontré, après avoir mené sa propre enquête, que le coût pourrait atteindre 74 000 milliards de yens [656 milliards d’euros]. En dévoilant les véritables chiffres, l’article “Kyoben to rakkan de tsukuriageta ‘genpatsu anka shinwa’no uso” [Le mythe du nucléaire bon marché, un mensonge bâti sur l’obstination et l’optimisme] fait voler en éclats la thèse mensongère selon laquelle “le prix de l’électricité augmenterait si l’on utilisait du charbon”. Si les compagnies d’électricité mettaient fin aux énormes dépenses inutiles générées par la production nucléaire, on obtiendrait le résultat inverse. Le prix de l’électricité autoproduite [par des industriels ou des particuliers] est inférieur de 20 % à celui des compagnies. Autrement dit, à cause du nucléaire, l’électricité se vend aujourd’hui à un prix exorbitant. De plus, comme la production de déchets hautement radioactifs génère des coûts importants qui se répercutent sur le prix de l’électricité, il faut abandonner l’énergie nucléaire dans les plus brefs délais. »


    Lire Les mensonges du lobby de l’atome par Hirose Takashi, dans Courrier International.

  9. #29
    Senior Member
    Inscrit
    juin 2005
    Lieu
    Tokyo, il fut, Tokyo il n'est plus
    Messages
    313
    Merci
    0
    Remercié 6 Fois dans 6 Messages

    Par défaut

    Interessant mais ne regarde qu'un cote du probleme: le cout du nucleaire.
    Maintenant ce que l'on voit dans le boulot (on est dans les matieres premieres), c'est que depuis l'arret des centrales, les compagnies compensent par du petrole en partie et du LNG (gaz naturel liquefie) en grande partie. Resterait bien le charbon (a la chinoise/indienne, mais avec les inondations en Australie, la production est sous-dimensionnee et les cours tres tres haut). Resultat des courses: le prix d'achat du LNG a monte de.... 20% en 3 mois. Heureusement, le prix est fixe en USD donc, la baisse joue en notre faveur (pour l'import d'energie, pas vraiment pour les compagnies exportatrices -regardez ce qu'il vient d'arriver a Nintendo et Sony- et donc les emplois locaux).
    Toutes les compagnies passent le risque de prix des combustibles en integralite (ou presque) a leurs clients. C'est comme ca que ca marche aujourd'hui et d'apres les discussions que l'on a eues a travers le pays, ca n'est pas pres de changer (C'est dommage, ca m'arrangerait pour mon des annees a venir) et donc, le cout de l'electricite va monter.

    Autre detail important, le prix de l'electricite est fixe pour 3 mois par... l'Etat (le METI, il me semble). Eh oui, les compagnies d'electricite ne fixent pas les prix, l'Etat le fait. Etant au Japon, on peut tres largement imaginer la prise de decision en concertation avec les dites compagnies d'electricite, mais tout de meme. Le meme etat qui a annonce, via Kan, que la facture energetique augmenterait de 20% l'annee prochaine avec l'arret des centrales. Vu que c'est lui qui fixera (enfin son successeur mais les foncitonnaires seront les memes), on peut imaginer qu'il visera juste. Surtout si le dollar remonte (a partir de mardi si leur deputes ne sont pas trop stupides)...

    Perso, je tourne a 5000 JPY en moyenne par mois. 20%, ca fait... 1,000 yens.

  10. #30
    Modérateur Avatar de TB
    Inscrit
    août 2002
    Lieu
    Paris
    Messages
    1 138
    Merci
    1
    Remercié 4 Fois dans 3 Messages

    Par défaut

    Je pense en effet que les écologistes, ou anti-nucléaires, ou promoteurs des « énergies alternatives », ou assimilables se fourvoient en promettant le maintien d'un prix de l'énergie bas sans les technologies qui fâchent. En fait, même avec du nucléaire, du gaz de schistes et du je ne sais-quoi-de-combustible extrait des tourbes canadiennes, le coût de l'énergie est condamné à augmenter avec l'épuisement des réserves. Mais quel consommateur-électeur est prêt à entendre ce discours de Cassandre ?

sujet d'information

Utilisateur(s) parcourant ce sujet

il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)

Sujets similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 12/03/2012, 09h47
  2. Sécurité Vol(s) Tôkyô - Europe passant au-dessus de la centrale de Fukushima ... ?
    Par florent-kun dans le forum Avion - Vol Japon
    Réponses: 5
    Dernier message: 30/05/2011, 11h12
  3. Divers L'après Fukushima pour les étrangers de Tokyo?
    Par sleidia dans le forum Travailler au Japon
    Réponses: 15
    Dernier message: 07/04/2011, 11h00
  4. Divers faire de la gym (en club ou ailleurs...) au Japon
    Par ptitjoji dans le forum Sport au Japon
    Réponses: 4
    Dernier message: 02/03/2006, 15h23
  5. Téléphone téléphoner au Japon (et ailleurs)
    Par papaJonkaille dans le forum Japon - Questions générales
    Réponses: 19
    Dernier message: 29/01/2004, 01h04

Tags pour ce sujet

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • Le code [VIDEO] est Activé
  • Le code HTML est Désactivé