Page 2 sur 14 PremièrePremière 123412 ... DernièreDernière
Affiche les résultats de 11 à 20 sur 135

Sujet : Là-bas à Fukushima et ailleurs

  1. #11
    Modérateur Avatar de TB
    Inscrit
    août 2002
    Lieu
    Paris
    Messages
    1 138
    Merci
    1
    Remercié 4 Fois dans 3 Messages

    Par défaut

    Là-bas si j'y suis au Japon, deuxième service :



    Fukushima — Hiroshima V

    « Des milliers de manifestants contre le nucléaire se sont rassemblés à Tokyo samedi dernier. Les choses bougent indéniablement au Japon. Et la fermeture, quoique temporaire, de la centrale d’Hamaoka le prouve. Propriété de la compagnie Chubu, elle a été construite sur une faille sismique qui la rend particulièrement dangereuse. Le 6 mai dernier, le Premier ministre japonais a demandé la fermeture de ses deux réacteurs en fonctionnement. Et l’a obtenue aujourd’hui. »

    Fukushima — Hiroshima VI

    « Nous sommes dans le Japon des estampes et des brumes, à 80 km à l’ouest d’Hiroshima. Une petite île parmi d’autres, où l’on vit tranquillement. Enfin presque tranquillement. Car depuis 29 ans, l’on s’y bat contre un projet l’implantation d’une centrale nucléaire. Et aujourd’hui ? »
    ___________________

    Par ailleurs, la centrale d'Hamaoka vient d'être arrêtée :

    « Deux mois après l’accident nucléaire de Fukushima (nord-est) consécutif à un séisme de magnitude 9 et à un tsunami géant, le Premier ministre japonais, Naoto Kan, a demandé à Chubu Electric Power de suspendre le fonctionnement de la centrale de Hamaoka au nom de la sécurité des populations environnantes.

    M. Kan a souligné que, selon des sismologues, il existait 87% de chances qu’un tremblement de terre de magnitude 8 frappe au cours des 30 années à venir la région de cette centrale, distante d’une centaine de kilomètres de la zone industrielle de Nagoya et de 200 km de Tokyo. »


    Lire Japon: arrêt de la centrale nucléaire de Hamaoka sur le site de Libé (pas « l'eBay »).

  2. #12
    Senior Member
    Inscrit
    septembre 2002
    Messages
    4 588
    Merci
    163
    Remercié 78 Fois dans 62 Messages

    Par défaut

    Quand je suis arrivé il y a 9 ans, on m'annonçait le grand Tokay Jishin pour dans les 50 ans grosso-modo.
    C'est pas nouveau.

  3. #13
    Modérateur Avatar de TB
    Inscrit
    août 2002
    Lieu
    Paris
    Messages
    1 138
    Merci
    1
    Remercié 4 Fois dans 3 Messages

    Par défaut

    Pas beaucoup d'informations nouvelles ; on se dispute dans les cercles scientifico-politiques :

    « Malaise au sommet de l’Etat japonais. Les effets de la catastrophe de Fukushima sont «plus graves que prévu et plus importants qu’annoncé». C’est l’une des conclusions alarmantes tirées en toute discrétion, la semaine passée, par un panel de professeurs et de scientifiques de la prestigieuse université de Tokyo, consulté par la commission nucléaire du Parlement et par un comité interministériel. [...]

    La semaine passée, les producteurs de thé de Kanagawa (à 270 km au sud de Fukushima) ont annoncé que leurs plantations étaient «contaminées» et impropres à la consommation. Pour Atsushi Kasai, un ancien membre de l’Institut de recherche de l’énergie atomique du Japon, «la catastrophe de Fukushima est plus grave que celle de Tchernobyl car cette fois, personne ne peut prédire comment la situation va évoluer». «Elle est aussi plus sérieuse, renchérit un expert, faisant allusion au million de personnes vivant à Sendai, à 80 km au nord des réacteurs. Or, nous constatons, ces jours-ci, de nouveaux dépôts de césium. Idéalement, pour un souci de santé publique, il faudrait pouvoir évacuer les enfants et les jeunes femmes de Sendai.»

    Au même moment, Tepco, qui vient d’annoncer qu’il faudra encore «six à huit mois» pour sécuriser ses réacteurs, est une fois de plus montré du doigt pour sa gestion calamiteuse de la crise. »


    Lire Fukushima, de mal en pis par Michel Temman, sur le site de Libé.

  4. #14
    Senior Member Avatar de Shigu
    Inscrit
    juillet 2004
    Lieu
    Sendaii, Miyagi, parce que ça" bouge" ici !
    Messages
    464
    Merci
    6
    Remercié 8 Fois dans 7 Messages

    Par défaut

    J'ai lu l'article et suis pas du tout rassuré. Si il faut fuir de Sendai, qu'ils le disent rapidement.

    J'y vis moi....
    おいでませ!

  5. #15
    Modérateur Avatar de TB
    Inscrit
    août 2002
    Lieu
    Paris
    Messages
    1 138
    Merci
    1
    Remercié 4 Fois dans 3 Messages

    Par défaut

    « Un typhon, actuellement au-dessus du sud du Japon, se dirige dimanche 29 mai vers le nord-est du pays, accompagné de pluies violentes. [...]

    Mais le typhon a d'ores et déjà causé des pluies violentes sur la région de Fukushima, soulevant des inquiétudes sur le déversement dans l'océan Pacifique d'eaux de pluies contaminées. L'opérateur de la centrale nucléaire, Tokyo Electric Power (Tepco), a recouvert le complexe nucléaire de résines synthétiques afin d'éviter que des dépôts radioactifs soient emportés par le vent ou la pluie. »


    Lire Fukushima : et maintenant, un typhon sur le site du Nouvel Obs.

  6. #16
    Modérateur
    Inscrit
    mai 2001
    Lieu
    Le monde entier
    Messages
    15 238
    Merci
    0
    Remercié 484 Fois dans 431 Messages

    Par défaut

    Sur une chaîne française que ne nommerai pas, il est dit ce soir que le Japon s'attend au pire car "la centrale de Fukushima ne devrait pas résister aux pluies torrentielles qui s'annoncent..."
    Un avis de spécialiste (pas de la télé poubelle mais du nucléaire)?

  7. #17
    Senior Member Avatar de zev
    Inscrit
    mars 2005
    Messages
    2 102
    Merci
    17
    Remercié 100 Fois dans 72 Messages

    Par défaut

    Si on commence a faire une news pour chaque typhon, on n'est pas sorti de l'auberge, la saison vient juste de commencer...
    http://agora.ex.nii.ac.jp/digital-ty...p/2011.html.en

    Un reacteur: en gros 2500m2 (source, google maps)
    4 reacteurs 10000m2
    Pluies : 117mm pendant 24h par unite de surface (source yahoo weather, minami soma), soit pour 10 000m2 pendant 24h: 1 170 m3 soit 1 170 tonnes d'eau.

    Eaux accumulees par les autorites sur la centrale: plus de 100 000 tonnes.

    En admettant que 100% des pluies s'accumulent, ratio pluies/eaux deja accumulees: ~1.2%.

    CQFD



    Voila les chiffres, apres vous pouvez vous faire votre avis.
    Dernière modification de zev, 30/05/2011 à 12h19 Raison: chiffres mis a jour
    La campagne ca vous gagne!
    http://goo.gl/dZ5uWR

  8. #18
    Senior Member Avatar de Gnurou
    Inscrit
    septembre 2004
    Lieu
    Tokyo
    Messages
    930
    Merci
    70
    Remercié 173 Fois dans 108 Messages

    Par défaut

    Mince, un typhon! C'est vrai qu'on ne s'y attendait pas, surtout en cette saison...

  9. #19
    Senior Member
    Inscrit
    mai 2005
    Messages
    306
    Merci
    1
    Remercié 3 Fois dans 3 Messages

    Par défaut

    Il faudrait plutôt s'inquiéter pour les réfugiés ou ceux dont les maisons ont été fragilisées par le tremblement de terre. Ceux qui ont leur maison en travaux ou construction. Le seul vrai problème pour des centrales sous assistance, serait la difficulté supplémentaire imposée aux équipes sur place. : panne d'alimentation électrique etc...
    La dispersion d'éléments contaminés n'est pas à exclure non plus. Mais de là à prévoir une catastrophe, il faudrait avoir des dons de voyance !

  10. L'utilisateur suivant a remercié gillesC pour sa contribution:

    Shigu (30/05/2011)

  11. #20
    Modérateur Avatar de TB
    Inscrit
    août 2002
    Lieu
    Paris
    Messages
    1 138
    Merci
    1
    Remercié 4 Fois dans 3 Messages

    Par défaut

    Des nouvelles de notre centrale préférée :

    « Chaque jour, les journaux japonais découvrent un nouveau problème grave lié à la catastrophe de Fukushima, aux rejets radioactifs des trois réacteurs toujours en fusion lente et de la piscine de stockage des barres d’uranium qui continuent de souiller le pays. La question qui agite actuellement le Japon est simple : comment décontaminer des milliers de kilomètres carrés ? La réponse est aussi limpide : c’est impossible. [...]

    Aux dernières nouvelles, le gouvernement japonais paraît s’orienter, malgré les protestations des militants anti-nucléaires de plus en plus nombreux, vers une décontamination superficielle qui permettrait de laisser revenir des habitants, à leurs risques et périls. Et sans autoriser ni élevage, ni agriculture. »

    Lire la suite de Fukushima : la décontamination impossible par Claude-Marie Vadrot, dans Politis.

sujet d'information

Utilisateur(s) parcourant ce sujet

il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)

Sujets similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 12/03/2012, 09h47
  2. Sécurité Vol(s) Tôkyô - Europe passant au-dessus de la centrale de Fukushima ... ?
    Par florent-kun dans le forum Avion - Vol Japon
    Réponses: 5
    Dernier message: 30/05/2011, 11h12
  3. Divers L'après Fukushima pour les étrangers de Tokyo?
    Par sleidia dans le forum Travailler au Japon
    Réponses: 15
    Dernier message: 07/04/2011, 11h00
  4. Divers faire de la gym (en club ou ailleurs...) au Japon
    Par ptitjoji dans le forum Sport au Japon
    Réponses: 4
    Dernier message: 02/03/2006, 15h23
  5. Téléphone téléphoner au Japon (et ailleurs)
    Par papaJonkaille dans le forum Japon - Questions générales
    Réponses: 19
    Dernier message: 29/01/2004, 01h04

Tags pour ce sujet

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
  • Les BB codes sont Activés
  • Les Smileys sont Activés
  • Le BB code [IMG] est Activé
  • Le code [VIDEO] est Activé
  • Le code HTML est Désactivé