salut
je remonte cette vielle discu car un élément nouveau est apparut
La loi Hadopi est un avatar du lobbying des Majors qui ont vu dans l'arrivé d'internet la fin de leur business
au départ elle maitrisait toute la chaine mais avec l'évolution des technologies elle ont perdu la maitrise des studio.
il était impossible de sortir un disque sans passer par une major à une certaine époque. car enregistrer nécessitait un studio qui coutait une fortune. il y avait juste de la place pour de petite maison d'édition
mais il est devenu facile à peu de frais de monter un studio amateur. du coup beaucoup d'artistes ont commencé à ce passer des Majors pour cette partie.
petit à petit ce sont des pans entier de leur activité qui ont ainsi disparu
l'arrivé d'internet à sonné le point de non retour si les majors perdaient la distribution il ne resterait presque rien d'eux. il ont alors fait tout le forcing possible pour garder la main mise sur le marché de l'édition
et à chaque fois que vous les entendez nous rabattre les oreille sur les droit d'auteurs comprenez bien que ce sont les droits d'édition qui les intéressent car le reste ça ne va pas dans leurs poches.
Bref la loi Hodopi est venu pour veiller à la préservation de leur gâteau.
Ne pouvant pas tuer internet il leur a fallu faire avec. d'où les accords avec les plateforme en ligne comme Itune.
et c'est là qui vient d'y avoir du nouveau.
Pour empêcher le client de s'approprier la musique acheté les Majors ont poussé pour que le téléchargement légal ne soit pas comme l'achat d'un CD mais juste un droit d'écoute.
il est donc interdit par exemple de le donner à un pote sur son baladeur. alors que rien n'interdit de donner un CD.
lorsqu'on achète une musique en ligne de cette façon on achète le droit de l'écouté et rien de plus.
Très fort les Majors
mais elle ont oublié une chose dans cette affaire :
L'EDITION
en effet on ne vent plus une œuvre mais juste un droit il ne peut y avoir de droits d'édition perçu sur quelque chose qui n'est pas une édition.
C'est en effet le jugement qui a été rendu en Californie. Eminem c'est vu donc octroyé de la part du tribunal le bénéfice de ces ventes après perception des frais de mise en ligne par la plateforme et non par l'éditeur.
Cette décision est bien placée pour faire jurisprudence
Comme quoi à trop vouloir en faire ...
A+JYT