Certes, certains gènes (ou n'est-ce pas plutôt leurs allèles ?) sont répartis différemment selon les populations, mais cela ne fait pas des Japonais ou des Asiatiques une « race » à part de la race humaine. Oui, je suis casse-pied, mais c'est un point de vocabulaire auquel je tiens.Tcha> Pour ce qui est de l'alcool c'est reconnu que la race japonaise à une déficience (génétique) au niveau de la dégradation de l'acool dans l'organisme.
Ethnique
Il suffit alors de substituer le terme "ethnie" mais il est vrai que "race" est habituellement utilisé par habitude.
Il n'en reste pas moins que les Japonais ne sont pas si faibles que ça.
Pour ce qui est des japonais "petits et chétifs", la tendance était vraie jusqu'à récemment, à cause du fait que l'archipel était replié sur lui-même. La nourriture traditionnelle n'apportant tout simplement pas les même choses que la manière de se nourrir occidentale. Avec l'ouverture du japon sur le monde les habitudes alimentaires ont changé, et cela se vérifie particulièrement sur les générations les plus jeunes ont tendances à être plus grandes et plus lourdes que les précédentes. En gros il est plus simple aujourd'hui de manger plus en quantité et d'avoir accès à plus de diversité qu'avant et cela se constate ainsi sur la morphologie.
Pile poil
Et c'est même pas fait exprès!Envoyé par Shippo
(Désolé, je suis pas constructif sur mes deux interventions de la journée)
おいでませ！
Tu sais ce qu'on dit l'important c'est de participer !!
<<< A TOKYO (Ooimachi/Osaki) du 30 mai 2010 au 30 mai 2011 >>>
Déjà, même le terme de race humaine est impropre.
Vaut mieux utiliser le terme d'"espèce" humaine
Une race est une différence dans une espèce, or, les seules choses qui diffèrent entre les populations sont les adaptations au milieu.
Pour les ethnies, c'est plus au sein d'une même population (par exemple entre deux habitants d'un même lieu, mais d'un clan/ethnie différent(e))
Comme les ethnies d'afrique...
Les différences physiques sont parfois inéxistants dans une ethnie.
En gros, on est la même personne, mais juste mieux faite pour vivre dans notre zone... (enfin, c'était vrai jusqu'à la civilisation uhuh)
プルルルルルプー！
Utilisateur de la pomme
dixit TBCertes, certains gènes (ou n'est-ce pas plutôt leurs allèles ?) sont répartis différemment selon les populations, mais cela ne fait pas des Japonais ou des Asiatiques une « race » à part de la race humaine. Oui, je suis casse-pied, mais c'est un point de vocabulaire auquel je tiens.
En biologie, une race désigne une subdivision d'une espèce fondée sur des caractères héréditaires. donc la race humaine n'est pas un terme exact scientifiquement parlant.
Désolé de bousculer tes habitudes de vocabulaire TB mais pour ta gouverne tu n'es pas un casse pieds juste une petite pointure
Vas où tu veux, meurs où tu dois.
http://www.lebujutsu.net
Mon interprétation du mot « race » est inexacte du point de vue technique et nuancé des biologistes, mais je crains qu'elle ne soit que trop conforme à celle d'à peu près tout le monde en dehors des cercles scientifiques directement concernés. Devant un public quelconque, personnellement, je l'éviterais.
Pauvre de moi je suis hélas un scientifique en biologie/biochimie/biophysique qui utilise tous ces termes à longueur de journée.
Pour un contexte plus exact on parle généralement de l'espèce humaine. On peut voir que l'ami nandakoreha à de la culture scientifique
Retour à nos Japonais
Et si on revenait plus précisément à notre race/ethnie/variété/shurui/etc. japonaise supposée faible...?
il y a actuellement 1 utilisateur(s) parcourant ce sujet. (0 membres et 1 visiteurs)
Règles des messages
Répondre en citant
