Quel avenir pour l'alliance Nippo-Américaine et les Forces d'Autodéfense?

Ouhlà faut te calmer mon grand.
Tu interprètes à ta sauce, ne t'attends pas à ce que je te réponde. Je ne suis pas responsable de tes problèmes de compréhension.
Entre "sont" et "seraient", il y a une PUTAIN DE DIFFÉRENCE !

C'est bien la première fois qu'on m'agresse sur ce forum.

Bonjour,

Euh...pouce??? Temps-mort????
Eh, vous n'allez pas vous engueuler quand même....

Munchou, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un "problème de compréhension" mais peut être plutôt d'un "problème de proximité" avec ce qui s'est passé...L'ami Neptune est peut être personnellement touché ,d'une façon ou d'une autre , par l'un de ces drames...
Y-as-tu seulement pensé, avant de relayer ces "suspicions"?

Allez ,de grâce, calmez-vous.

Amitiés

Citation:

---

Envoyé par munchou

Tout à fait Olrik.

Aujourd'hui, et surtout depuis le 11 Septembre 2001, "false flag" fait référence à un acte terroriste sur son propre territoire, dont le gouvernement ou une entité dudit pays sont responsables. Et par "responsables", il faut comprendre coup monté, aide directe ou indirecte, ou tout simplement les commanditaires ou acteurs.

On rapprochera ça directemeent aux théories du complot et/ou à la paranoïa. Chacun est libre de son opinion (je crois...).
Tout évènement suspect et tellement gros pour s'être produit est généralement accepté par un grand nombre comme un "false flag".
Un exemple concret : le tueur au camion de Nice qui a fait trop de victimes dans un pays qui a activé l'état d'urgence. L'absence (ou le faible nombre) de policiers ne fait que servir ces théories et permettent légitimement de douter de l'intention (d'une partie) du pays envers ses citoyens. Sans parler du refus de diffuser les bandes de surveillance qui, si je me souviens bien, devaient être détruites au plus vite à la demande du gouvernement sous des prétextes bidons (genre utilisation pour propagande terro).

Un autre exemple est la tuerie aux locaux de Charlie Hebdo.

Hier j'ai lu qu'un camion porte-char avait "disparu". Vous imaginez la taille de l'engin, le truc passe sous le nez de l'armée. Ce type d'évènement (qui est tellement énorme qu'on ne devrait voir ça que dans les films) est exactement ce qui nourrit les théories les plus folles.

Car jusqu'à preuve du contraire, on n'a pas encore vu de gouvernements bienveillants.

Ce que je viens d'écrire à propos des "false flags" est à titre informatif et ne reflète pas nécessairement mon opinion. =)

---

Là dans tes propos il n'y aucun conditionnel.
Je ne t'agresse pas, c'est une mauvaise compréhension de ta part..
Je demandais simplement une argumentation concernant des false flags en France récemment, ainsi que sur des false flag récents touchant le Japon et la Chine
Tu bottes en touche, genre"Je dis ça,mais je dis rien ".

Enfin ce topic mérite d'être conservé:Olrik a posé une question intéressante

L'armée japonaise a ouvert le feu au Soudan en 2014
http://japonisez-vous.org/armee-japo...=ReviveOldPost

Le topic est conservé, dans le repect des uns et des autres, merci.

Bonjour,

Effectivement, la constitution et les lois japonaises aurait été un peu modifiées pour permettre, d'une part , la participation à des opérations internationales en dehors du territoire Nippon, mais aussi pour autoriser la riposte aux tirs subis par les soldats japonais dans ces missions.

Pour la montée en puissance militaire de la Chine, c'était prévisible et , à mon avis, cela n'est pas fini et on ne sait pas tout....
Pour la marine , tout le monde a été estomaqué par le Liaoning...
Rappel, ce batiment, ex Varyag, mis en chantier par les Soviétiques et jamais terminé, est le sistership de l'Admiral Kuznetsov (ex Tbilissi).A l'abandon dans un chantier naval d'Ukraine, cette dernière la mis en vente en l'état et la RPC l'a acheté pour une "baguettée de riz" en 2000 pour être transformé en complexe hotellerie-casino au large de Macao...et finalement a été terminé en vrai porte-avions...
Or , ce n'est pas le seul porte-avions acheté par la RPC: qu'en est il de l'ex HMAS Melbourne acheté en 1985 pour démolition et étudié à fond?
Entre 1998 et 2000, elle a également acquis les portes aeronefs Minsk et Kiev, aujourd'hui navires-musées dans des parc à thème, après avoir été étudiés ,certainement....

Pour l'armée de l'air, les derniers chasseur et intercepteurs sont tous des dérivés d'appareils russes (J 11) ou alors ayant une étrange ressemblance avec des appareils occidentaux (J10 et Eurofighteur 2000???)...après avoir acheté pendant un temps des avions soviétiques, la RPC est en mesure de les construire ayant acquis les connaissances nécessaires, par la rétro ingénierie...
On achète, on démonte, on copie sans se préoccuper des licences ... et des transmission technologiques( IAI) ont eu lieu .
La Chine Populaire est capable maintenant de produire ses armement, avec une grande indépendance, indépendance que le Japon ne possède peut être pas, tenu par les contrats de licence de fabrication de matériels US.
C'est un grand avantage de ne pas dépendre d'un pays tiers...

Amitiés

Un certain avantage, oui, mais heureusement la qualité de l'armement occidental - avions de combat et ravitailleurs notamment - est supérieure à ce que Pékin possède.

Bonjour,

Pour la qualité des matériels, pour le moment encore , c'est vrai...Mais...
IAI a communiqué bien des technologies à la RPC, notamment les radars type RBE, multi modes et multi cibles...L'avionique Chinoise serait un peu en retard , mais les industries Chinoises combleraient le fossé à marche forcée... Idem pour les motorisations, encore héritées de l'URSS...et cela serait valable dans tous les domaines...
http://www.epochtimes.fr/technologie...ard-16210.html

De plus,des armées ont été vaincues par le nombre de leurs ennemis pourtant inférieurs technologiquement...
La technologie n'est pas toujours la plus forte...La différence est parfois tellement importante que l'on parle alors de guerre asymétrique...les USA l'ont expérimentée au VietNam...tout comme la RPC quelques années plus tard.
D'autres facteurs entrent également en compte, intendance/lignes de ravitaillement, terrain, stratégies, moral et aguérrissement des troupe etc...

Je serai bien plus prudent et nuancé, surtout avec la Chine...

Amitiés

J'ai confiance en la qualité des personnels et de leur entraînement. Les armées occidentales, les forces armées américaines notamment, restent devant la Chine, heureusement et ce n'est pas près de changer.

Merci Skydiver pour avoir conservé ce topic.

1)Pourtant en dogfight,sauf erreur de ma part, le F-35 US semble connaître des ratés et du retard pour sa mise au point finale

2) Oui la Chine fait du "reverse engineering" et,n'hésite pas à espionner sur le plan économique et militaire
ex le documentaire le dragon aux mille têtes,arte
https://www.youtube.com/watch?v=XNcRuH8wvKQ 55 min

3) En Sibérie,(oui,oui, vous avez bien lu!)les Chinois s'implantent de manière assez rapide
https://www.youtube.com/watch?v=TYAt4dq-pAs&t=200s

4) pour un aperçu général des disputes territoriales en mer de Chine

arte https://www.youtube.com/watch?v=GwJTfw2OjzA novembre 2015

5) Une armée qui combat ,normalement, fait des retours d'expérience,ce qui lui permet de s'adapter.

ex:La contre-insurrection lors de la bataille d'Alger,qui fut remportée par l'armée française(battue plus tôt à Dien Bien Phu) .
Galula, a été un officier français qui fut étudié par les Us lors de la tentative de contrer la guerrilla et les attentats suici
de

5) Enfin,il ne suffit pas de gagner la guerre,mais aussi d gagner la paix(la conquête des coeurs et des esprits)..

Le F35 est loin d'être le seul avion de combat au sein de l'Air Force, de la Navy et du corps des Marines. A nouveau, même en se limitant à la composante aérienne, la qualité de l'entraînement et des personnels le recevant reste supérieur en occident.