Afficher la version complète : Mac mini, vos avis
Que pensez-vous du nouveau "Mac mini" ?
Le prix est attractif si on possede deja un ecran, et un clavier + souris.
Je pensais que le hic etait l'impossibilite de l'upgrader, mais en voyant ce site :
http://homepage.mac.com/maanerud/PhotoAlbum1.html
ca semble pas trop dur a ouvrir pour changer la RAM (mettre 512Mo ou 1Go), et le disque dur (mettre un disque IDE PC de 120 ou 160Go par exemple).
A savoir, avec le Mac mini, si tu l'ouvre, tu fais sauter la garantie. Donc autant faire l'upgrade de la RAM au moment de l'achat (de préférence ailleurs que chez Apple qui vend ses barettes horriblement cher).
Ensuite, pour le DD. Ben ça dépend de ce que tu fais avec, mais si tu tiens absolument à le changer, fais le faire chez ton revendeur (pas Apple qui ne doit probablement pas le faire avec autre chose que les config' annoncée).
Ceci dit, il ne faut pas oublier que ce MAC est un modèle d'entrée de gamme. Et que si tu dois rajouter/remplacer certains éléments, il vaudrait peut être mieux envisager un iMac (question rapport qualité / prix).
En ce qui me concerne, je commence à envisager de changer mon U.C. qui date de 5 ans (PPC G3 350 Mhz, 300 Mhz de RAM et un DD de 6 Go. J'y ai déjà rajouté un DD externe de 80Go qui est encore très loin d'être remplit). Donc autant te dire qu'il me permettrait de rmplacer l'U.C. à moindre coup tout en faisant un bond en avant.
Pour plus d'infos sur le petit dernier de la gamme pommée :
Apple.fr (http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore)
Apple.jp (http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore)
Oui, en effet, c'est dommage pour la garantie...
512Mo de RAM, faut compter dans les 6500 a 11000 yen selon la marque et le magasin a Akihabara, et pour un DD de 160Go environ 8500 yen.
On peut revendre 2300 yen dans les Sofmap, la RAM de 256Mo qu'on utilisera plus apres le remplacement par celle de 512Mo, et au moins 3000 yen pour le DD original du Mac mini.
L'upgrade devrait donc couter environ 10000 yen.
Le Mac mini (1.42GHz) est a 69000 yen chez PC Succes, et comme cette boutique est specialise pour le PC, ils peuvent peut etre meme faire l'upgrade si on demande...
Pour donc 79000 yen on se retrouve avec vraiment une bonne UC.
Mini à tous les niveaux, il n'a rien dans le ventre. Pour surfer en écoutant de la musique ça va. Sinon bof.
Après ça dépend de chacun.
A savoir, avec le Mac mini, si tu l'ouvre, tu fais sauter la garantie. Donc autant faire l'upgrade de la RAM au moment de l'achat (de préférence ailleurs que chez Apple qui vend ses barettes horriblement cher).
Une simple petite question: comment font les autres revendeurs pour ajouter de la RAM sans faire sauter la garantie?
Le Mac mini m'interesse fortement (une fois la RAM upgradee a 512MB+) comme seconde machine/pretexte pour "switcher" en douceur.
Mini à tous les niveaux, il n'a rien dans le ventre. Pour surfer en écoutant de la musique ça va. Sinon bof.
Après ça dépend de chacun.
A quoi correspond ton "sinon"?
1) Faire compiler des programmes de plusieurs millions de ligne de codes?
2) Faire du montage video (y compris capture), graphisme (2D, 3D ou DTP) ou des compositions musicales complexes (qui utiliseraient au maximum les possibilites de Reason, AutoTune et Cubase en simultanee par exemple) au niveau professionnel?
3) Jouer a des jeux tres gourmands en puissance tels Doom 3?
4) Heberger des sites webs pleins de pages dynamiques et de database?
5) Se vanter sur IRC que sa machine en a sous le capot?
Peut-etre ai-je oublier quelque chose mais:
1) Cette activite doit concerner environ 0.05% des utilisateurs de PC (PC dans son sens premier c'est-a-dire "Personal Computer").
2) Ces activites requierent des applications certes demandeuses en termes de puissance mais aussi extremement onereuses (de plusieurs centaines a plusieurs milliers de US$ l'unite), bien plus cheres qu'un Mac mini (ou autre PC d'entree/milieu de gamme).
3) La version Mac de Doom 3 n'est pas encore sortie (mais prevue pour Fevrier 2005 pour ceux que ca interesse.) D'un autre cote ce jeu est encore une exception technique et relativement peu de machines sont capables de le faire tourner convenablement. Et puis acheter un Mac pour ses jeux? (Zork, Breakout, Super Breakout, ... Photoshop? (http://files.redvsblue.com/switch/RvB_Switch.mov) :wink: )
4) Ca concerne sans doute un peu plus de personnes que le 1) mais c'est loin d'etre un usage frequent pour un PC.
5) C'est le moment d'eteindre son PC et de sortir faire un tour dehors.
Pour le reste web surfing, bureautique, ecoute/visionnage/gravage de CD/DVD, retouche/montage/creation musicale/video, quelques parties de UT2K4 ou Warcraft III, etc... ca semble tout a fait suffisant.
Mini à tous les niveaux, il n'a rien dans le ventre. Pour surfer en écoutant de la musique ça va. Sinon bof.
Après ça dépend de chacun.
J'en suis pas aussi sur que toi. Si on compare avec un PC, je sais meme pas si pour le prix tu peux acheter WinXP pro avec le pack Office 2003... De plus, la RAM, la vitesse de CPU, et tout le reste, ce n'est pas comparable, car un PC et un MAC n'ont pas le meme systeme d'exploitation ni le meme type de CPU (RISC sur MAC je crois), et puis si un programme est bien optimise il tourne vite meme si le CPU n'a pas une frequence tres elevee.
GATTACA a un MAC qui date de 5 ans, mais ca marche encore, alors que pour un PC, si on remonte 5 ans en arriere, y'avait quoi ? un Pentium II 400MHz ou AMD K6II avec 64Mo de RAM? Je doute que tu puisses faire tourner la moindre application sortie depuis moins de 3 ans.
Les programmeurs se forcent peut-etre plus pour optimiser au maximum. C'est un peu le meme principe pour les jeux des consoles, comme la PS2 ou meme la xbox pour rester proche du monde PC. Dans la Xbox tu n'as qu'un PentiumIII 750MHz dedans, et un jeu qui vient de sortir marchera parfaitement, alors que la version PC de ce meme jeu necessitera au minimum un Pentium 2GHz et une carte graphique a plus de 200 euros...
Je pense que c'est pareil pour me Mac mini, les logiciels qui sortent sont parfaitement adaptes.
Je precise que je n'ai jamais eu de MAC, et que j'ai toujours eu des PC depuis plus de 15 ans (depuis mon Amstrad 1512).
Une simple petite question: comment font les autres revendeurs pour ajouter de la RAM sans faire sauter la garantie ?
Pour ce qui est des "autres revendeurs" Mac, généralement lorsqu'ils sont vendeurs, ils sont agréés centre de réparation par Apple. Si ce n'est pas le cas, ils doivent renvoyer la bête chez un réparateur agréé. Ceci, pour le peux que j'en ai vu au Japon, la plupart des (grandes) enseignes ont un SAV certifié par Apple. Donc, pas de soucis. Le plus sur reste encore de demander.
Pour en revenir au ventre du Mac mini, comme il a été dis avant, pour la grande majorité des utilisateurs ce qu'il a dans le ventre est largement suffisant.
Pour info, je fais tourner MAC OS 10.2 sur mon Mac cadencé à 350 Mhz. Et j'utilise très régulièrement Photoshop CS. Même s'il est parfois un peu lent, il réagit quand même très bien. Je ne joue pas (et n'ai jamais joué) avec. Le jour ou je voudrai jouer, j'achèterai une console.
Je ne suis pas sur qu'un PC d'il y a 5 ans puisse faire tourner window$ XP. Ceci dit, je peux me tromper.
Sinon, sans vouloir faire pencher la balance d'un côté ou d'un autre, le meilleur ordinateur n'est pas celui qui à le plus de RAM, le processeur le plus rapide, et tout ce que vous voulez de "plus". Le meilleur ordinateur est celui qui correspond à vos besoins.
Pour aller travailler ou faire les courses, on prend sa renault 5. On ne prend pas une ferrari ou un camping car....
[Edit ON] En y repensant, cela fait 6 ans que je l'ai et non 5ans. Je me le suis offert en Février 1999. Au siècle/millénaire dernier... [Edit OFF]
[Edit 2 ON] Si tu veux te l'acheter, je ne saurai trop te conseiller d'attendre encore 1 mois ou 2. Histoire d'avoir la prochaine version de MAC OS X (la 10.4 nommée Tiger) inclus. Cela t'évitera de débourser quelques € ou ¥ de plus pour la mise à jour. [Edit 2 OFF]
:) salut à tous et à toutes !
Très bon conseil , Gattaca !
Et ainsi , ton interlocuteur , comme tu l'annonçais dans ton message précédant pour toi-même , fera aussi... un " bon " bond " en avant ! :wink: :lol:
Ton " bon " conseil te vaudra ... " un bonbon " , Gattaca ! hahaha! ??? Bon, sans rancune , n'est-ce pas ! ? :wink:
Je sais , on tape toujours trop vite ses messages ..et sans brouillon ..! 8)
Az_In_one
27/01/2005, 20h22
Bonne petite bécane à tout faire. 512 Mo de Ram obligatoires par contre. Le prix est compétitif compte-tenu du format.
Une question sur la politique actuelle d'Apple, est-ce qu'il est prevu aussi une baisse des prix sur les iBook prochainement (passer en dessous des 100 000 yen ca serait bien) ? Quand doit sortir la nouvelle gamme ?
Je cherche a changer l'ordi de ma femme, pour tout vous dire, elle a un PC Mebius Sharp (portable format B5), je pensais a un Mac mini, mais l'absence d'ecran/clavier/souris la rebute un peu. Elle prefere un portable...
Une question sur la politique actuelle d'Apple, est-ce qu'il est prevu aussi une baisse des prix sur les iBook prochainement (passer en dessous des 100 000 yen ca serait bien) ? Quand doit sortir la nouvelle gamme ?
Je cherche a changer l'ordi de ma femme, pour tout vous dire, elle a un PC Mebius Sharp (portable format B5), je pensais a un Mac mini, mais l'absence d'ecran/clavier/souris la rebute un peu. Elle prefere un portable...
Un Power Book G5 devrait sortir d'ici peu (ce ne sont que des rumeurs persistantes) mais ca n'aura sans doute aucun effet sur les modeles existant. L'effet attendu est que le bas de gamme soit "upgrade" dans la foulee et donc aucun changement vers le bas pour ce qui est du prix.
Power book et iBook n'ont pas le même prix. Le premier, c'est le haut de gamme des portables. Le second est la version grand public.
Mais si le Power book sort en version G5 d'ici peu, il ne faudra pas attendre longtemps pour voir débarquer l'ibook en G5.
Je vais attendre un petit peu alors, meme si le prix reste superieur a 100 000 yen, si j'ai un iBook avec un peu plus de RAM et/ou un disque dur un peu plus gros que la version actuelle pour le meme prix, autant ne pas se presser.
Merci en tout cas a vous tous pour les conseils.
jeanba3000
29/01/2005, 13h57
Salut tout le monde, je débarque un poil en retard, mais voici ma petite contribution, mes commentaires un peu en vrac sur ce qui précède :
Le Mac Mini est intrinsèquement un iBook, il en a la carte mère, le processeur, le type de RAM (DDR SO-DIMM), le format de disque dur (2,5") et le format de lecteur/graveur optique. Donc attention à ceux qui regardent par exemple du côté des disques 160 Go pas chers, le Mini utilise et n'accepte que des disques de portable, au format 2,5" donc, avec les limites du format (capacités et rapidité inférieures, prix supérieurs). Idem pour qui voudrait changer le lecteur/graveur optique, il ne faut pas se tromper de format et donc de modèles compatibles.
Attention au fait également qu'il n'a qu'un seul port de RAM ; passer des 256 Mo d'origine à 512 Mo n'est pas trop douloureux financièrement, mais le prix d'une barrette de 1 Go est encore plutôt très élevé, en tout cas bien plus cher que 2 barrettes de 512 Mo. Je pense que les 256 Mo de RAM fournis en standard sont un peu faible, Apple est réputé pour sa pingrerie en RAM, et 512 Mo me semble le vrai minimum pour qu'OS X et les logiciels puissent s'épanouir sans que ça devienne pénible pour l'utilisateur.
Pour cela, les autres machines Apple peuvent se révéler de meilleurs choix. L'avantage du Mini par rapport à un iBook, c'est à mon avis l'absence d'écran qui permet d'y accoler celui qu'on veut. Évidemment cette machine est intéressante en tant que machine de renouvellement ou de passage du PC au Mac, quand on possède déjà un écran, un clavier et une souris. Dans le cas inverse, l'achat de ces périphériques indispensables rend le Mini un peu moins intéressant, comparé par exemple à l'eMac ou l'iBook.
L'énorme avantage du Mini est sans conteste ses dimensions, là il n'y a pas photo c'est une réussite et un réel progrès pour l'informatique personnelle.
Pour ce qui est de l'utilisation, le Mini est suffisant pour la plupart des usages familiaux, de bureautique ou d'informatique pas trop lourde (petit serveur en local par exemple). On peut sans problème faire de la création audiovisuelle, web, etc., à un niveau d'exigence non professionnel (encore que...), avec les logiciels de la suite iLife fournie gratuitement, et des logiciels comme Photoshop ou la suite Office, entre autres. Il ne faut tout de même pas imaginer un instant remplacer un Powermac G5 bi-processeur gavé de RAM et de disques durs rapides par un Mini, ce n'est pas son but, comparons ce qui est comparable.
Pour le jeu, il est certain que ça ne sera pas un foudre de guerre et je ne crois pas qu'il soit envisageable raisonnablement de faire tourner Doom 3 sur cette machine. Du reste il me semble aussi, comme à Tochiji, que Doom 3 est tellement gourmand en puissance qu'il ne peut déjà pas tourner sur un nombre impressionnant de matériels PC actuels ; est-ce donc un bon exemple ? Par contre pas mal d'autres jeux tourneront sans problème sur le Mini.
Au passage, pour Tochiji notamment, c'est un détail, mais "gravage" n'est pas français contrairement à "gravure".
Sinon je rejoint Gattaca sur la pertinence d'attendre la prochaine évolution très prometteuse de Mac OS X, Tiger, qui devrait sortir dans peu de mois maintenant, et qui devrait nous apporter beaucoup.
Enfin, le Powerbook G5 n'est vraiment pas encore à l'ordre du jour, sans compter que comme selon l'habitude d'Apple, il s'écoulera du temps entre la présentation officielle de cette machine tant attendue et sa présence en magasin. À mon avis il ne faut pas s'attendre à une réelle disponibilité avant un an --et tant mieux si je me trompe--, il est illusoire et prématuré de l'attendre si on a besoin d'un nouveau portable puissant. Sans compter les éventuels défauts de jeunesse qui ne manqueront pas d'apparaître (je touche du bois).
Pour info, je suis graphiste indépendant, j'utilise pour mon travail le gros G5 puissant qui convient, et pour surfer en wifi n'importe où chez moi, j'ai mon vieux Powerbook G3 500 MHz de plus de 4 ans qui tient encore la route sous Mac OS X, c'est vous dire si les machines actuelles sont suffisamment puissantes pour un usage personnel.
Cela va peut être en aider certains, le témoignage d'un résidant au Japon qui a acheter son Mac mini samedi dernier :
Mac mini, les premiers moments (http://www.macplus.net/magplus/chronique-8029-mac-mini-les-premiers-moments)
Enfin, le Powerbook G5 n'est vraiment pas encore à l'ordre du jour, sans compter que comme selon l'habitude d'Apple, il s'écoulera du temps entre la présentation officielle de cette machine tant attendue et sa présence en magasin. À mon avis il ne faut pas s'attendre à une réelle disponibilité avant un an --et tant mieux si je me trompe--, il est illusoire et prématuré de l'attendre si on a besoin d'un nouveau portable puissant. Sans compter les éventuels défauts de jeunesse qui ne manqueront pas d'apparaître (je touche du bois).
Par le plus grand des hasards, Apple vient justement d'updater la ligne PowerBook: http://www.apple.com/jp/powerbook/
Les processeurs G4 des nouveaux PowerBook passent donc a 1.5 ou 1.67 GHz et ces machines sont maintenant equipees de 8x superdrives, 512MB de RAM en standard, Bluetooth 2.0, updated graphics cards, un "sudden motion sensor" et un scrolling trackpad.
Les PowerBook G5 ne sont donc sans doute pas pour demain, comme tu le prevoyais.
<center>http://images.apple.com/jp/powerbook/images/indextop20050125.jpg</center>
Pour info, je suis graphiste indépendant, j'utilise pour mon travail le gros G5 puissant qui convient, et pour surfer en wifi n'importe où chez moi, j'ai mon vieux Powerbook G3 500 MHz de plus de 4 ans qui tient encore la route sous Mac OS X, c'est vous dire si les machines actuelles sont suffisamment puissantes pour un usage personnel.
Ca me rappelle qu'un de mes amis utilise lui aussi un gros Power Mac G5 (Dual Processor) avec 4GB de RAM (ce modele gere jusqu'a 8GB, chose impossible avec Windows [cela change avec XP Professional 64bits]) pour ses compositions musicales. Ca coute evidemment la peau des yeux, mais le detail amusant et qu'il trouve le Mac Mini tres pratique et suffisant pour effectuer des enregistrements vocaux (il n'utilise neanmoins ces voix que comme "instrument") pour lesquels ils doit se rendre dans un studio (d'enregistrement). Le Mac Mini de part sa portabilite, sa connectique et sa puissance (relative) semble convenir tout particulierement a ce type de travail et renforce -pour moi- cette image de "seconde machine" (sans denigremment).
Cela va peut être en aider certains, le témoignage d'un résidant au Japon qui a acheter son Mac mini samedi dernier :
Mac mini, les premiers moments (http://www.macplus.net/magplus/chronique-8029-mac-mini-les-premiers-moments)
Merci pour le lien. Une seule reaction, rien ne presse. La lenteur extreme decrite en utilisant Office 2004 m'a un peu demotive.
De toute facon, je m'oriente plus vers un iBook maintenant. Je suppose qu'eux aussi vont pas tarder a passer a l'upgrade et suivre le chemin des Powerbook.
jeanba3000
01/02/2005, 18h25
Tout à fait, Tochiji, c'est pour ça que j'ai glissé un "encore que..." dans mon avis sur les limites de cette machine au niveau pro, et j'imagine que ton ami réserve son G5 pour les gros calculs d'export qui peuvent prendre du temps avec plein de pistes et d'effets... Et comme les studios sont déjà équipés d'écrans et claviers, pas forcément la peine d'avoir un portable.
J'ai une connaissance free-lance dans la vidéo qui utilise de la même façon un Powerbook qu'il n'a qu'à connecter en arrivant dans les studios où il travaille, ayant ainsi tous ses logiciels paramétrés comme il le souhaite. Certains vont plus loin en n'ayant qu'une clé USB qui contient leurs fichiers de préférences personnelles pour configurer quasi-instantanément les postes sur lesquels ils viennent travailler.
De toute façon je n'imagine personne s'amusant à trimbaler régulièrement une unité centrale géante de plus de 20 kg !
Moi j'en verrai bien un de Mini chez moi, comme petit serveur web de test pour mes créas. Avec un bon outil d'administration à distance, même pas besoin de lui raccorder un écran ni un clavier une fois qu'il est bien configuré. Bon c'est du rêve très accessoire, mon G5 fait déjà ça très bien et de toute façon c'est loin de rentrer dans mes prévisions budgétaires. :)
De très bonnes choses dans cette révision des Powerbooks, des machines qui arrivent à maturité on dirait.
Aritomi, dans le témoignage sur Macplus, la personne n'a pas ajouté de RAM et se contente donc de 256 Mo, ce qui à mon avis est insuffisant comme je le disais plus haut. De plus, la personne signale qu'elle a utilisé la fonction de transfert de compte utilisateur de l'ancien Mac au nouveau et que ce serait la cause principale de lenteur soudaine de la machine. Peut-être l'article sera-t-il mis à jour et qu'on saura si l'installation "propre" réglera le problème. Il se peut aussi que Office soit vraiment lent à utiliser sur Mac (je ne l'utilise quasiment pas et n'ai pas d'avis sur la question) par rapport à un PC sous Windows, où on imagine très bien que la suite de Microsoft soit particulièrement bien optimisée pour leur système d'exploitation. Il me semble pourtant que Office sur Mac est considéré comme une suite de logiciels plutôt bien développés. Wait & see donc, tu as raison, les témoignages se multiplieront et tu pourras affiner ton opinion et ton choix.
Macplus apporte quelques éléments de réponses donnés par le genius bar de l'Apple store de Ginza : Dépèche macplus (http://www.macplus.net/magplus/depeche-8038-mac-mini-les-reponses-de-ginza)
Propulsé par vBulletin™ Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés