Américaine ~ japonaise ? Comparez la plus bruyante des 2 !

[tchotto]

:) salut à tous et toutes !

Le Japon est un pays bruyant , dites-vous :?:
Mais les produits y fabriqués , alors ?
En deux clics, comparez ces deux produits ...américains et japonais !

Votre avis changera-t'il ? Faites-nous connaître votre choix !
Un beau moyen de transport pour votre séjour japonais ! :wink:
Voilà : c'est ici ...
http://www.kimmershow.com/SupportFiles/Scripts/FileTamer.asp?FileID=1351

Bonne découverte ! :lol: :lol: :lol:
Qu'en pensez-vous ? ! :wink:
Bonne route !

[GATTACA]

Perso, je pense que les japonais sont encore en avance sur le reste du monde. Dans le cas présent, pour réduire les rejets de CO2 dans l'atmosphère. On aura beau dire, on aura beau faire, les accords de Tokyo ça a quand même servi à quelque chose :D

[simseb99]

Perso, je pense que les japonais sont encore en avance sur le reste du monde. Dans le cas présent, pour réduire les rejets de CO2 dans l'atmosphère. On aura beau dire, on aura beau faire, les accords de Tokyo ça a quand même servi à quelque chose :D

Tu veux sûrement parler des accords de Kyoto? :lol:

[GATTACA]

Tout à fait, mais comme de plus en plus de monde depuis que l'internet existe, je suis dislexique :D Le pire c'est que je pensais à Kyoto en écrivant ça hier soir... :roll:

[Olive]

[quote=GATTACA]Perso, je pense que les japonais sont encore en avance sur le reste du monde. Dans le cas présent, pour réduire les rejets de CO2 dans l'atmosphère. On aura beau dire, on aura beau faire, les accords de Tokyo ça a quand même servi à quelque chose :D

Les accords de Kyoto ont beau avoir ete signes, ils n'ont pas ete encore ratifies par suffisamment d'Etats pour pouvoir rentrer en vigueur. On parle cependant d'un accord russe prochain qui ferait avancer la chose. Donc pour l'instant, les accords de Kyoto ne servent a rien. Et meme s'ils rentraient en vigueur, ils ne prevoient qu'une reduction de 6 a 7% des emissions de gaz a effet de serre, quant on sait qu'il faudrait une reduction drastique (plus de 60%) pour que cela ait un impact sur le rechauffement de la planete.
Je pense en consequence que la position des Etats Unis est politiquement parlant la plus fine, car pourquoi appliquer un traite rempli d'inconvenients pour son Economie quand on sait que ses effets seront minimes, voire inexistants !!!

[nshenmue]

En fait ce n'est pas aussi simple que l'on entends parfois ( les méchants pollueurs )
Tout d'abord , chaque état est souverain , ce qu'il fait qu'il a le droit de refuser de signer un traité si celui ci le lui convient pas. Je vois difficilement au nom de quoi l'Europe pourrait contraindre les Etats Unis a appliquer ce traité

Il faut savoir que ce traité ne s'applique qu'aux pays considérés comme riches. Pour faire simple l'occident ( a peu près ) y est contraint , pas le reste du monde .
Il est encore plus difficile d'imposer l'application aux Etats unis un traité alors que la Chine et l'inde peuvent le signer mais ne sont pas, pour le moment contraint à le respecter.
Donc cela contraint un pays dit riche ( où il y demeure malgré tout pas mal de pauvreté ) à prendre des mesures drastiques pour son économie et donc indirectement sur sa population alors que d'autre pays n'ont aucun comptes a rendre

A supposer que l'"occident" accepte de cesser toute pollution , a supposer que cela soit possible, aurait un coût extrêmement élevé . Par contre les conséquences seraient assez minimes car les pays moins riches ne sont pas concerné par l'application de la mesure . La baisse de pollution de l'occident serait compensée par l augmentation de la pollution de la Chine et de l'inde notamment.

Donc pour les pays riches , coût important mais effets faibles ( comme l' a précisé Olive )

Bon je ne suis pas un défenseur des thèses américaine . Je n'ai fait que les présenter et montrer qu'elle semblent a priori logique

par contre , je peux me tromper mais je crois que les accords de Kyoto sont applicable depuis peu

Cela dit je crains que l'on s'écarte du sujet .