PDA

Afficher la version complète : Divers Brevet d'etat



solarus
27/11/2004, 20h12
Juste une petite question par simple curiosité, mais est-ce que le brevet d'etat est obligatoire pour devenir professeur d'arts martiaux (aikido , iaido ou autres);
Et comment le passe t'on ?

dett
27/11/2004, 20h14
alors en ce qui concerne le kendo je crois qu'il faut seulement le brevet federal de kendo delivrer par la féderation!!!!
pour les autres disciplines je ne sait pasd du tout

skydiver
27/11/2004, 22h46
En karate la F.F.K.A.M.A. est la seule fédération habilitée - par les pouvoirs publics - à délivrer des diplômes de Professeur qui permettent d'être rémunéré. Il faut suivre des cours de formation à l'Ecole des cadres de cette fédération puis passer des examens. A défaut on ne peut s'arroger le titre de Professseur diplômé d'état.

Sempay
27/11/2004, 22h48
je pense pour ma part qu'il faut avoir une bonne connaissance de ton art martial et savoir entrainer... des étude en enseignement ne peuvent pas faire de mal. il faut aussi avoir la confiance de ton sensei. tout dépent de ton art martial je suppose.

pour ma part je suis assistant entraineur depuis le mois de septembre et j'acuière de nouivelles conaissances et petit a petit la confiance de mon shian 8)

gruff
27/11/2004, 23h40
slt,
le brevet d'état est constitué en 2 parites :
une partie commune "tronc commun"
et une partie spécifique de l'art martial comme l'aikido
Je ne me souviens plus exactement combien de cessions il y a par an mais je crois qu'elles sont au nombre d'une voir deux.
Pour pouvoir se présenter au brevet d'état il faut être au minimun 2eme dan en aikido mais il me semble qu'en karaté c'est la même chose.

Le BE permet à son titulaire de pouvoir enseigner et d'être rémunéré.

Cependant tu peux passer un brevet fédéral (cette année en aikido il est sous la réforme et se nomme UFA) où il faut être 1er dan pour pouvoir se présenter à l'épreuve et suivre au préalable les 3 stages de préparation au brevet UFA qui remplace à partir de cette année les anciens brevets fédéraux.
Ce brevet permet d'enseigner bénévolement et donc les titulaires ne peuvent pas être rémunérés (je crois que l'équivalence en karaté est le DIF).

senshin
28/11/2004, 09h24
Exepté le BE, les professeur d'aikido peuvent enseigné en tant qu'intermitent du spectacle ! (A 3A, fédé non officiel en france, c'est comme ca que ca se passe) Mais sincerement, a mon sens, il est ridicule qu'un gouvernement s'imisse a ce point dans ce qui ne le regarde pas !
Je suis vraiment décu de voir comment l'etat a fait main basse sur les Dans et les brevets de professorat ; distinction qui ne les regarde en rien ! En particulier a l'aikido, ou l'esprit du pratiquant est jugé en meme temps que sa technique...
En clair, l'etat a fait main basse sur une partie des AM en controlant le systeme d'enseignement. Tous les gens non reconu par l'etat on le titre d'Artiste martiale et sont intermitent du spectacle si il ne sont pas benevole ( en general le statut d'intemitent etant telement compliqué, nos sont benevole, et enseigne en paralelle avec leur boulot !)
aller, je me calme un peu :)
++

skydiver
28/11/2004, 09h42
Je comprends ton sentiment Senshin mais la supervision des pouvoirs publics limite les dérives en tous genres. Le B.E. karate assure aux élèves des professeurs possédant un minimum de connaissances en divers domaines. Le secourisme en est un bon exemple, en cas d'accident au dojo la conduite à tenir est ainsi prévue.
Je ne suis pas pour l'intervention de l'Etat à hautes doses mais la liberté absolue au niveau de l'enseignement peut se réveler désastreuse. Le cas des U.S.A. est flagrant. Un minimum de connaissances en gestion évite aussi les faillite en chaine.
Maintenant je suis bien conscient du fait qu'un Art Martial va bien au delà d'un cadre règlementaire ou législatif et que le système est imparfait. Le reconnaissance des grades, par exemple, devient parfois ubuesque.

solarus
28/11/2004, 11h58
Si j'ai bien compris le gouvernement ne delivre des brevet d'etat qu'a certaines fédérations.Je trouve ca idiot , meme si l'idée en elle meme n'a rien de mauvaise.

Merci pour vos reponse.

skydiver
28/11/2004, 12h28
Certaines fédérations sont délégataires et donc autorisées à délivrer grades, titres et diplômes divers. Ce n'est pas un mal car sinon n'importe qui s'arrogerait les mêmes droits et les excès ne manqueraient alors pas.
Bien sur, le législateur ne connait généralement rien aux Arts Martiaux et les instances consultées infléchissent les décisions à leur avantage.
Il n'existe pas de système parfait.

Permettez moi de prendre mon cas personnel afin d'illustrer certaines dérives.
Le grade qui m'a été accordé au Japon n'est pas reconnu en France bien que délivré par un groupe repecté au Pays du Soleil Levant. Là bas il ne viendrait à personne l'idée de dévaloriser mon diplôme. Si je veux obtenir le même grade ici je dois repasser un examen bien moins difficile au niveau du programme demandé. Pas très logique donc.
Me concernant cela ne pose aucun problème car je ne suis pas professionnel et ne court pas après les grades ou les honneurs. Je pratique pour moi, en mon âme et conscience. Tout cela me fait donc plutôt sourire, surtout au vu des "spécialistes" qui sensés jauger mes capacités le cas échéant.
Vous noterez d'ailleurs que, sur de nombreuses publicités, les grades obtenus par les enseignants apparaissent catégorisés. Par exemple: X dan Japon et X dan F.F.K.A.M.A.
Cela est quelque part logique mais fait franchement rire quant on voit le niveau de certains sensei que personne - en France - n'est vraiment apte à juger; pour raisons d'Ecoles non représentées par exemple.
Henri Plée, pionnier du karate (entre autres) en Europe doit d'ailleurs posséder des grades et titres délivrés au Japon en parallèle à ceux accordés par les fédérations délégataires en France. Je vous laisse deviner ceux qui ont le plus de valeur...

Tout simplement, je considère que les Arts Martiaux japonais (ou autres) s'accordent mal d'un cadre législatif qui n'a rien de traditionnel mais possède néanmoins certaines vertus.

Mon avis n'engage - bien sur - que moi.

senshin
28/11/2004, 14h24
Je suis dacord avec toi Sky, ce que je trouve abérent ce que nos profs a 3A soi intermitent du spectacle... c'est comme si on voulait les empecher de travaillé, les empechés de faire evolué leur aikido! C'est vrai que ca peut evité certaine derive, mais comme tu le dit, surtout pour question de niveau, ca crée des derive au lieu d'en suprimé!
En fait, si un jours je suis enseignant, j'aimerais pas trop avoir ce statut assez precaire, et je preferais enseigné dans un autre pays ... le probleme c'est que trop de gens pense comme moi, et les petites fédé sont etouffé !

Messieurs les ministres; " AU SECOURS!! " (snif, je ne serais jamais entendu)

Et pour termier : lorsqu'on pratique en son ame et concience, avec de vrai motivation a suivre une voie (do) alors ce qui l'entour, en juridiction, au fioriture ne doit pas nous detourné! :D

skydiver
28/11/2004, 14h40
Il est clair que les grandes fédérations font tout pour rester plénipotentiaires et donc attirer dans leur giron les petits groupes.
Les dérives sont inévitables et loin d'être l'apanage de la France.

senshin
28/11/2004, 14h42
Certes, mais je trouve les francais particulierement irritable, tatillons, et contre toute forme de changement et d'evolution! (sisi je suis francais lol ;) )