Affichage avec Ajax

[JM]

Certains se sont déjà manifestés contre le nouveau type d'affichage "Ajax", et une fois n'est pas coutume, on va faire un petit sondage sur ce point.
Je rappelle au passage que les membres peuvent choisir le type d'affichage qu'ils préfèrent tout en bas de page, en allant dans Mon Compte > Mes options.

[Akeru]

Voici un petit retour de ma part. Comme on a l'option, j'ai répondu "peu importe". De plus, j'utilise un lecteur RSS pour être notifié de nouveau sujets / message donc je vois rarement l'interface de navigation.

[fengrim]

Je trouve que l'UX et l'UI, sont mieux travaillés sur cette nouvelle GUI.
Je me suis permis d'essayé d'injecté du contenu bénin, via des failles js connues.

J'ai pas poussé le pentest, mais aux premiers abords un novice pourra difficilement corrompre le forum.
Ensuite, il faut bien faire attention à limiter les appels serveurs via une architecture Ajax.

Ca n'a rien à faire ici, mais je laisse ça là au cas ou il y en à un ou deux qui seraient passé à coté. : https://news.vice.com/fr/article/la-photo-la-plus-dangereuse-du-japon

[Gnurou]

Nan mais s'ils n'arrivent pas à corrompre le forum, c'est parce qu'ils se sont fait pulvériser par Ajax.

http://m.youtube.com/watch?v=YRx88eekhLA

Pis s'ils reviennent on va leur mettre du Canard et ils feront plus les malins.

[JM]

Résultats réel des courses: Total de 18 membres qui ont lu le sujet.
- 3 ont voté pour le changement --> 16,66%
- 12 préfèrent l'affichage traditionnel (dont 6 qui ont voté - les autres n'ont pas voté mais ont changé leurs préférences) --> 66,66%
- 3 neutre (dont 1 vote) --> 16,66%

Avec seulement 16,6% pour l'affichage Ajax, on supprime.
Je verrai plus tard si je le propose en option.

[Gnurou]

Encore une victoire de Canard!

[KoYuBi]

Avec seulement 16,6% pour l'affichage Ajax, on supprime.
Je verrai plus tard si je le propose en option.

Hey mais tu nous l'a fait pas "démocratie à la sarkozy"? Genre je vous consulte par référendum, vous me donnez votre avis, et je décide que c'est d'la merde? :cool: Quel drôle d'exercice du pouvoir tu nous donnes à voir JM.

[JM]

J'y vois plutôt de la "démocratie participative" chère à Ségolène, avec une prise de décision qui suit l'avis de la majorité.

C'est vrai que j'aurais pu créer un autre sondage à la suite, qui se présenterait comme ça:
La grande majorité des suffrages exprimés et non-exprimés est contre:
- doit-on conserver le système quand même? (genre vous êtes contre mais on le fait quand même - exemple Referendum pour la Constitution en Europe (http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_fran%C3%A7ais_sur_le_trait%C3 %A9_%C3%A9tablissant_une_constitution_pour_l%27Eur ope) de 2005)
- doit-on le supprimer en étalant son effet dans le temps? (comme pour la réforme des retraites)
- doit-on recompter les voix? (comme à l'ump)
- doit-on dire pour le conserver que le système a été mal expliqué et que son effet positif se verra bientôt? (comme les politiciens aiment à le faire après chaque défaite electorale)
- doit-on dire que la forte abstention fausse le résultat et donc ne pas en tenir compte?
- doit-on revoter en interdisant le vote aux étrangers et aux exilés fiscaux?
- doit-on me prêter 2 neurones pour comprendre le résultat?

Je vous laisse envisager d'autres réponses possibles. :D

[skydiver]

Et donc le webmestre est un exilé fiscal étranger qui vote blanc sans expliquer ses choix à Ségolène de l'UMP qui n'a pas de neurones et qui ne sait pas recompter...? J'y comprends rien moi!:confused:

[KoYuBi]

Si tu veux des idées de référendum mobilisateurs avec des résultats non équivoque:

- vous préférez avoir l'affichage Ajax ou avoir la photo de skydiver en tenue d'Adam en fond d'écran/la main tranchée/Koyubi modératrice ?
- vous êtes sûrs?
- un an après, ça donne quoi?
- est ce que vous êtes chauuuuds ce soir? ( trés pratiqué en boite de nuit)