Afficher la version complète : Environnement Là-bas à Fukushima et ailleurs
L'émission de Radio France Là-bas si j'y suis (c'est son nom) s'est rendue au Japon dans la foulée du tsunami. On peut écouter la série de reportage en ligne, après la séquence « messages des auditeurs » :
« Un carnet de route dans un Japon qui doute. Depuis toujours, il y a au Japon une vague. Prête à surgir, à tout avaler, à tout détruire. 14h46, le 11 mars 2011. 30 000 morts et disparus. Des centaines de millions de tonnes de débris. Et des images qui ressemblent, vues d’ici, à des jeux vidéos, des mangas. Alors il faut aller sur place. »
Fukushima - Hiroshima I (http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2173)
Fukushima - Hiroshima II (http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2174)
« Idate, province de Fukushima, 11 avril 2011. Un mois jour pour jour après le tremblement de terre, les 6 000 habitants d’Idate apprennent que leur village est désormais dans la zone à évacuer. D’ici un mois, ils devront avoir quitté leur maison, leur travail, tout. La fin d’un village. De leur horizon. »
Fukushima - Hiroshima III (http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2175)
« Il y a des fruits et des légumes dont on se demande s’ils sont irradiés, une ville qui malgré tout semble continuer à vivre, une antinucléaire qui voit malheureusement sa prédiction s’avérer correcte et d’autres habitants partis de cette région, des naufragés du nucléaire réfugiés dans une école.
Bienvenue au pays du nucléaire. Rencontres avec les habitants de la province de Fukushima et ses réfugiés. »
Fukushima - Hiroshima IV (http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2176)
Pas encore tout écouté, mais connaissant les opinions de l'équipe, les pro-nucléaires préféreront rationnellement s'inscrire à l'AMAP de Fukushima plutôt que de s'exposer à cette activité radio (quelque chose à voir avec leur tension artérielle...).
____________________
Pendant qu'on est sur le sujet :
« Le 6 avril 2011, moins d’un mois après la triple catastrophe subie par la côte Nord-Est de la principale île nippone du Honshu (séisme de magnitude 9, tsunami, explosion de la centrale nucléaire de Fukushima), alors que d’autres séismes viennent s’ajouter aux répliques, et que la nature ne cesse de s’acharner autour des bâtiments de la centrale, le gouvernement japonais décide de rouvrir les écoles du département de Fukushima. [...]
Selon un document distribué aux familles, ces consignes auraient été recommandées par l’International Commission on Radiological Protection (ICRP), organisme selon lequel, dans la situation exceptionnelle présente, il serait envisageable de remonter « le taux de radiation acceptable par tout citoyen de 1 à 20 millisievert par an », soit « le seuil maximal recommandé ordinairement pour les personnes affectées à des travaux sous rayonnements ionisants » selon l’IRSN (Institut français de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire). Le ministère de l’éducation japonais a décidé d’appliquer cette recommandation. On peut s’interroger sur les effets sanitaires de cette décision concernant une population d’enfants dont l’âge s’échelonne de quelques mois à 15 ans. [...]
Le conseiller du ministère de l’intérieur, originairement Professeur spécialisé dans le nucléaire à l’université de Tôkyô, M. Kosako Toshisou, a donné sa démission le 29 avril. Le professeur motive sa décision dans une lettre rendue publique par la NHK le 30 du même mois. Depuis l’explosion de la centrale de Fukushima, le gouvernement n’aurait pas tenu compte des demandes de mesures à prendre émises par la commision de sécurité nucléaire pour préserver la population contre la radioactivité présente sur le territoire. »
Lire Réouverture des écoles irradiées de Fukushima, le Japon s’émeut (http://culturevisuelle.org/catastrophes/2011/05/06/réouverture-des-écoles-irradiées-de-fukushima-le-japon-s’émeut/), par Cécile Asanuma-Brice.
Selon un document distribué aux familles, ces consignes auraient été recommandées par l’International Commission on Radiological Protection (ICRP), organisme selon lequel, dans la situation exceptionnelle présente, il serait envisageable de remonter « le taux de radiation acceptable par tout citoyen de 1 à 20 millisievert par an », soit « le seuil maximal recommandé ordinairement pour les personnes affectées à des travaux sous rayonnements ionisants » selon l’IRSN (Institut français de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire). Le ministère de l’éducation japonais a décidé d’appliquer cette recommandation. On peut s’interroger sur les effets sanitaires de cette décision concernant une population d’enfants dont l’âge s’échelonne de quelques mois à 15 ans. [...]
Avant que cela ne tourne au vinaigre et qu'on accuse les Japonais de tous les maux: les habitants de Ramsar, en Iran, subissent la plus haute radioactivité naturelle de la surface de la planète. 260mSv/an (13 fois les 20mSv!). Etrangement aucune étude n'y a relevé de taux de cancer supérieur à la normale.
20mSv/an est la limite pour les travailleurs du nucléaire au Japon (elle est de 50mSv/an pour les Etats-unis; et en moyenne un humain reçoit 4mSv/an de sources naturelles et artificielles). Il faut savoir que ces limites sont volontairement très basses car on ignore encore l'effet de faibles doses de radiations prolongées sur la santé. On sait qu'à partir de 100mSv reçus sur une très courte période, les chances de développer un cancer au cours de la vie augmentent de 1 ou 2 %. Mais sur une période prolongée, cette même dose ne semble avoir aucun effet.
Concernant la décision de relever le taux acceptable de la population civile, c'est une façon détournée d'adresser le problème. Les normes sont là pour être respectées et pas pour changer quand elles ne suffisent plus. Cependant avant de blâmer le gouvernement il faut aussi comprendre les implications qu'il y a à évacuer encore plus de gens, pour un danger qui, à supposer qu'il existe, ne sera même pas mesurable statistiquement. 20mSv/an, cela correspond à trois radios du thorax en une année, et encore pas exactement puisque la dose est répartie uniformément dans l'année. Bouleverser sa vie, arrêter l'économie d'une région pour éviter l'équivalent de 3 radios, est-ce que cela en vaut la peine?
Je précise puisqu'il semble qu'on m'inclue (ainsi que certains autres) dans une catégorie pro-nucléaire que je suis absolument ANTI-nucléaire. Quelles que soient les mesures de sécurité prises, celles-ci sont destinées à faillir un jour au l'autre, et avec le nucléaire on se retrouve avec une merde quasi-ingérable. Une énergie qui crée un danger si elle est laissée au repos n'est par définition pas sûre. Et même quand il n'y a pas de problème lors de l'exploitation, le démantellement qui doit de toute façon se faire à un moment ou un autre prend des dizaines d'années et coûte un bras, coût qui n'est évidemment pas mis en avant par ceux qui promeuvent le côté bon marché de cette énergie. En cas de guerre, bombarder une centrale est le meilleur moyen de créer la panique parmi la population tout en la privant d'énergie.
Dans le cas du Japon il est absolument stupide d'y construire des centrales nucléaires vu la propension de catastrophe naturelles, et Fukushima en apporte la preuve. Par ailleurs le nucléaire me semble en parfaite contradiction avec la façon d'être et de faire des Japonais. Ca ne correspond juste pas au "caractère" du Japon.
Cela ne doit pas nous empêcher de garder la tête froide et d'analyser les chiffres qu'on nous balance avant du hurler à la panique. Donner comme cela des chiffres et du vocabulaire orienté ("décor de manga ou de jeu vidéo" - ben oui, on est au Japon quand même) est juste irresponsable. Mais bon, les journalistes eux-mêmes n'y comprennent rien et s'en foutent bien d'ailleurs, tant que les gens achètent leur soupe - une surenchère de 1mSv à 20mSv, on ne sait pas ce que c'est mais enfin, qu'est-ce qu'on va vendre avec ça!
Dans le genre allez Fukushima ca fait vendre :
http://www.francesoir.fr/actualite/international/j-ai-vecu-l-enfer-fukushima-99900.html
Je dis pas que c'etait pas terrible mais ca sent le commercial derriere, allez on en rajoute une couche sur les mots -_-
Croustillant. Les propos ne sont pas toujours cohérents, le pauvre est encore sous le traumatisme. Zev est je crois aussi proche (voire plus?) de la centrale. Il devrait peut-être écrire un livre. ;)
J'aimerais bien savoir où il a vu cette vidéo de "la vague qui se retirait en emportant des corps". La télé japonaise n'a pas diffusé de telles images à ce que je sache. Aurait-il confondu avec des débris?
La fin m'a bien fait rire:
Mais si vendredi, il y a un tremblement de terre de magnitude 9, la centrale explosera. Aurais-je le temps de courir à ma voiture ?Non, regarde, voilà ce qui va t'arriver: http://www.youtube.com/watch?v=ZQz91Cx0Ato
Encore un qui a bien freak out. Mais il est malin, il a trouvé un moyen de se faire du pognon, le "français de Fukushima" (mais à 100km quand même). :?
Philippe Nibelle, Journal d’apocalypse, le Français de Fukushima, éd. Du Rocher. Sponsorisé par la CRIIRAD, le collectif sortir du nucléaire, et l'association des francophones fumeurs de crack du Tohoku.
shakatanaka
11/05/2011, 09h20
Il y'a plusieurs incohérences dans ses propos. On le dépeint dans l'intro comme enseignant puis il dit qu 'il était dans son atelier .....
Mais bon, je pense qu 'il en rajoute un peu beaucoup. Prostré pendant 4H...........
Se faire de l'argent sur une catastrophe comme ça, c 'est pas top ......
Dans les incohérences, on notera également qu'il "refuse de quitter sa terre d’adoption" mais qu'il "repart au Japon jeudi". ;) Très drôle aussi le coup du "Ils (les gens) se moquent de moi avec mon gros masque sur le visage, au supermarché". Forcément, si tu y vas avec ça:
2176
L'auteur a un compte sur Buzz (https://profiles.google.com/116319323460417466154/buzz). On y apprend que son livre est "200 pages of emotions". Et zéro de raison, on aura compris. Le gars à 100km il a "vécu l'enfer de Fukushima", une expression qui ne sortira probablement jamais de la bouche des employés qui travaillent sur place et qui rentrent dans les bâtiments. La honte. Me demande bien s'il fera un geste avec les bénéfices du livre.
shakatanaka
11/05/2011, 14h03
il a meme un groupe de soutien sur facebook aussi.
liptonic
11/05/2011, 16h22
Je crois que l'on devrait aussi créer un groupe de soutien sur FB pour avoir pondu un bouquin de 200 pages en même pas deux mois et entre secousses, tsunami, explosion atomique et (également) ......... retransmissions télévisuelles & radiophonique, il faut soit avoir le meilleur scribe du siècle à ses côtés ou bien être sans scrupules car se faire des sous sur l'événement et ce, de manière aussi rapide afin de profiter encore de la fin du buzz médiatique qu'a engendré la série de catastrophes, je trouve cela vraiment déplacé.
Et zéro de raison, on aura compris. Le gars à 100km il a "vécu l'enfer de Fukushima", une expression qui ne sortira probablement jamais de la bouche des employés qui travaillent sur place et qui rentrent dans les bâtiments. La honte.
+1
skydiver
11/05/2011, 16h49
Tout est bon pour faire de l'argent, même capitaliser sur une tragédie. Il en a été de même pour 9/11, dans un autre genre mais avec une belle collection de malhonnêtes patentés ou, plus approchant, l'autre tsunami, bien plus dévastateur. Ce phénomène est récurrent. Les bases sont identiques: jouer sur l'émotion et se donner une image respectable voire héroïque.
Entierement d'accord avec vos commentaires...perso ca m'a plutot fait gerber plus qu'autre chose! 200 pages ca doit etre en gros caracteres et puis avec des copies colles de wikipedia sur le tsunami en Indonesie etc....
http://multimedia.fnac.com/multimedia/FR/images_produits/FR/Fnac.com/ZoomPE/7/5/6/9782268071657.jpg
Avec un gros tampon "vecu" = "lu et approuve par des anes qui m'acheteront"
Là-bas si j'y suis au Japon, deuxième service :
Fukushima — Hiroshima V (http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2177)
« Des milliers de manifestants contre le nucléaire se sont rassemblés à Tokyo samedi dernier. Les choses bougent indéniablement au Japon. Et la fermeture, quoique temporaire, de la centrale d’Hamaoka le prouve. Propriété de la compagnie Chubu, elle a été construite sur une faille sismique qui la rend particulièrement dangereuse. Le 6 mai dernier, le Premier ministre japonais a demandé la fermeture de ses deux réacteurs en fonctionnement. Et l’a obtenue aujourd’hui. »
Fukushima — Hiroshima VI (http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2178)
« Nous sommes dans le Japon des estampes et des brumes, à 80 km à l’ouest d’Hiroshima. Une petite île parmi d’autres, où l’on vit tranquillement. Enfin presque tranquillement. Car depuis 29 ans, l’on s’y bat contre un projet l’implantation d’une centrale nucléaire. Et aujourd’hui ? »
___________________
Par ailleurs, la centrale d'Hamaoka vient d'être arrêtée :
« Deux mois après l’accident nucléaire de Fukushima (nord-est) consécutif à un séisme de magnitude 9 et à un tsunami géant, le Premier ministre japonais, Naoto Kan, a demandé à Chubu Electric Power de suspendre le fonctionnement de la centrale de Hamaoka au nom de la sécurité des populations environnantes.
M. Kan a souligné que, selon des sismologues, il existait 87% de chances qu’un tremblement de terre de magnitude 8 frappe au cours des 30 années à venir la région de cette centrale, distante d’une centaine de kilomètres de la zone industrielle de Nagoya et de 200 km de Tokyo. »
Lire Japon: arrêt de la centrale nucléaire de Hamaoka (http://www.liberation.fr/terre/01012337403-japon-arret-de-la-centrale-nucleaire-de-hamaoka) sur le site de Libé (pas « l'eBay »).
icebreak
16/05/2011, 01h06
Quand je suis arrivé il y a 9 ans, on m'annonçait le grand Tokay Jishin pour dans les 50 ans grosso-modo.
C'est pas nouveau.
Pas beaucoup d'informations nouvelles ; on se dispute dans les cercles scientifico-politiques :
« Malaise au sommet de l’Etat japonais. Les effets de la catastrophe de Fukushima sont «plus graves que prévu et plus importants qu’annoncé». C’est l’une des conclusions alarmantes tirées en toute discrétion, la semaine passée, par un panel de professeurs et de scientifiques de la prestigieuse université de Tokyo, consulté par la commission nucléaire du Parlement et par un comité interministériel. [...]
La semaine passée, les producteurs de thé de Kanagawa (à 270 km au sud de Fukushima) ont annoncé que leurs plantations étaient «contaminées» et impropres à la consommation. Pour Atsushi Kasai, un ancien membre de l’Institut de recherche de l’énergie atomique du Japon, «la catastrophe de Fukushima est plus grave que celle de Tchernobyl car cette fois, personne ne peut prédire comment la situation va évoluer». «Elle est aussi plus sérieuse, renchérit un expert, faisant allusion au million de personnes vivant à Sendai, à 80 km au nord des réacteurs. Or, nous constatons, ces jours-ci, de nouveaux dépôts de césium. Idéalement, pour un souci de santé publique, il faudrait pouvoir évacuer les enfants et les jeunes femmes de Sendai.»
Au même moment, Tepco, qui vient d’annoncer qu’il faudra encore «six à huit mois» pour sécuriser ses réacteurs, est une fois de plus montré du doigt pour sa gestion calamiteuse de la crise. »
Lire Fukushima, de mal en pis (http://www.liberation.fr/economie/01012338241-fukushima-de-mal-en-pis) par Michel Temman, sur le site de Libé.
J'ai lu l'article et suis pas du tout rassuré. Si il faut fuir de Sendai, qu'ils le disent rapidement.
J'y vis moi....
« Un typhon, actuellement au-dessus du sud du Japon, se dirige dimanche 29 mai vers le nord-est du pays, accompagné de pluies violentes. [...]
Mais le typhon a d'ores et déjà causé des pluies violentes sur la région de Fukushima, soulevant des inquiétudes sur le déversement dans l'océan Pacifique d'eaux de pluies contaminées. L'opérateur de la centrale nucléaire, Tokyo Electric Power (Tepco), a recouvert le complexe nucléaire de résines synthétiques afin d'éviter que des dépôts radioactifs soient emportés par le vent ou la pluie. »
Lire Fukushima : et maintenant, un typhon (http://tempsreel.nouvelobs.com//actualite/planete/20110529.OBS4134/fukushima-et-maintenant-un-typhon.html) sur le site du Nouvel Obs.
skydiver
29/05/2011, 18h50
Sur une chaîne française que ne nommerai pas, il est dit ce soir que le Japon s'attend au pire car "la centrale de Fukushima ne devrait pas résister aux pluies torrentielles qui s'annoncent..."
Un avis de spécialiste (pas de la télé poubelle mais du nucléaire)?
Si on commence a faire une news pour chaque typhon, on n'est pas sorti de l'auberge, la saison vient juste de commencer...
http://agora.ex.nii.ac.jp/digital-typhoon/year/wnp/2011.html.en
Un reacteur: en gros 2500m2 (source, google maps)
4 reacteurs 10000m2
Pluies : 117mm pendant 24h par unite de surface (source yahoo weather, minami soma), soit pour 10 000m2 pendant 24h: 1 170 m3 soit 1 170 tonnes d'eau.
Eaux accumulees par les autorites sur la centrale: plus de 100 000 tonnes.
En admettant que 100% des pluies s'accumulent, ratio pluies/eaux deja accumulees: ~1.2%.
CQFD
Voila les chiffres, apres vous pouvez vous faire votre avis.
Mince, un typhon! C'est vrai qu'on ne s'y attendait pas, surtout en cette saison... :p
Il faudrait plutôt s'inquiéter pour les réfugiés ou ceux dont les maisons ont été fragilisées par le tremblement de terre. Ceux qui ont leur maison en travaux ou construction. Le seul vrai problème pour des centrales sous assistance, serait la difficulté supplémentaire imposée aux équipes sur place. : panne d'alimentation électrique etc...
La dispersion d'éléments contaminés n'est pas à exclure non plus. Mais de là à prévoir une catastrophe, il faudrait avoir des dons de voyance !
Des nouvelles de notre centrale préférée :
« Chaque jour, les journaux japonais découvrent un nouveau problème grave lié à la catastrophe de Fukushima, aux rejets radioactifs des trois réacteurs toujours en fusion lente et de la piscine de stockage des barres d’uranium qui continuent de souiller le pays. La question qui agite actuellement le Japon est simple : comment décontaminer des milliers de kilomètres carrés ? La réponse est aussi limpide : c’est impossible. [...]
Aux dernières nouvelles, le gouvernement japonais paraît s’orienter, malgré les protestations des militants anti-nucléaires de plus en plus nombreux, vers une décontamination superficielle qui permettrait de laisser revenir des habitants, à leurs risques et périls. Et sans autoriser ni élevage, ni agriculture. »
Lire la suite de Fukushima : la décontamination impossible (http://www.politis.fr/Fukushima-la-decontamination,14886.html) par Claude-Marie Vadrot, dans Politis.
C'est surtout la décontamination des esprits qui semble impossible quand on lit des conneries pareilles:
un vent de Nord-Est d’environ 20 km/h va encore transporter une partie de la radioactivité non fixée vers d’autres villes et vers la capitale. À Tokyo, il est officiellement recommandé de ne pas donner de l’eau du robinet aux jeunes enfants
Il n'y a à ma connaissance aucune recommandation allant dans ce sens depuis fin mars, l'eau de Tokyo étant libre de toute trace d'éléments radioactifs.
la pollution inégalement répartie - dont il n’existe pour l’instant aucune carte
A part celle réalisée par l'IRSN que Zev a posté sur l'autre sujet? Celles construites à partir des données fournies par les différentes préfectures? Et les nombreux projets communautaires?
Aux dernières nouvelles, le gouvernement japonais paraît s’orienter, malgré les protestations des militants anti-nucléaires de plus en plus nombreux, vers une décontamination superficielle qui permettrait de laisser revenir des habitants, à leurs risques et périls
Source? Décontamination superficielle? La décontamination sera forcément superficielle étant donné qu'il n'existe pas de moyens de décontaminer véritablement une pollution nucléaire. Mais à lire cet article on croirait que le gouvernement japonais va sciemment faire acte de négligence.
Encore une cochonnerie bonne pour la poubelle pondue par une opportuniste dans son bureau parisien. Alors que des nouvelles, il n'en manque pas:
- De la viande de boeuf dépassant le seuil autorisé de 500bq/kg (650bq/kg) a été vendue et consommée, créant un nouveau scandale alimentaire.
- Plus important, les travaux sur la centrale progressent selon le calendrier prévu: un circuit de refroidissement fermé est en fonctionnement, la décontamination de l'eau accumulée dans les sous-sols a également commencé, ce qui constitue un véritable tour de force technologique.
Et dans le genre humour, cette perle était dans les commentaires de l'article cité par TB: http://germedeconscience.unblog.fr/2011/03/28/coup-daccelerateur-nucleaire/
arunosan
20/07/2011, 06h11
De la viande de boeuf dépassant le seuil autorisé de 500bq/kg (650bq/kg) a été vendue et consommée, créant un nouveau scandale alimentaire.
dans le genre archi-previsible et pas pris en compte par les autorites pour ne pas perdre le soutien du lobby agricole...
Prochaine etape? le lait, sachant que l'on a deja les champignons, le the, les feuillus et les poissons...
Et dans le genre humour, cette perle était dans les commentaires de l'article cité par TB: http://germedeconscience.unblog.fr/2011/03/28/coup-daccelerateur-nucleaire/
Très bon et les autres articles sont du même tonneau, du grand art !
http://www.youtube.com/watch?v=rVuGwc9dlhQ&feature=youtu.be
Si le gouvernement nippon gère la situation nucléaire comme sa communication, on peut se faire du mouron...
« Mistrust of the media has surged among the people of Fukushima Prefecture. In part this is due to reports filed by mainstream journalists who are unwilling to visit the area near the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant. But above all it is the result of contradictory reportsreleased by the media, TEPCO and the government.
On the one hand, many local officials and residents in Fukushima insist that the situation is safe and that the media, in fanning unwarranted fears, are damaging the economy of the region.By contrast, many freelance journalists in Tokyo report that the central government is downplaying the fact that radiation leakage has been massive and that the threat to public health has been woefully underestimated. [...]
On March 15, Uesugi criticized TEPCO for its closed attitude toward information on a TBS radio program. For this, he was immediately dismissed from his regular program. The scandal involving TEPCO’s silencing of the media took an interesting turn two weeks later. At the time of the disaster on March 11, TEPCO Chairman Katsumata Tsunehisa was hosting dozens of mainstream media executives on a “study session” in China.When asked about this fact by freelance journalist Tanaka Ryusaku at a TEPCO press conference on March 30, Katsumata defended the practice. [...]
Now the Japanese government has moved to crack down on independent reportage and criticism of the government’s policies in the wake of the disaster by deciding what citizens may or may not talk about in public. A new project team has been created by the Ministry of Internal Affairs and Communication, the National Police Agency, and METI to combat “rumors” deemed harmful to Japanese security in the wake of the Fukushima disaster.
The government charges that the damage caused by earthquakes and by the nuclear accident are being magnified by irresponsible rumors, and the government must take action for the sake of the public good. The project team has begun to send “letters of request” to such organizations as telephone companies, internet providers, cable television stations, and others, demanding that they “take adequate measures based on the guidelines in response to illegal information. ”The measures include erasing any information from internet sites that the authorities deem harmful to public order and morality. »
Lire Fukushima Residents Seek Answers Amid Mixed Signals From Media, TEPCO and Government (http://japanfocus.org/-Makiko-Segawa/3516), par Makiko Segawa.
arunosan
27/07/2011, 10h35
Disons que ca n'est jamais ete qu'une officialisation des pratiques en cours, non?
Quand on voit comment les medias japonais ont soit ete museles, soit incapables, pendant les 10 premiers jours des evenements...
Le plus grave demeure la censure d'Internet (c'est bien de cela dont il s'agit) qui se fait insidieusement et sans jurisdiction (donc sans debat)...
... ”The measures include erasing any information from internet sites that the authorities deem harmful to public order and morality. »
Lire Fukushima Residents Seek Answers Amid Mixed Signals From Media, TEPCO and Government (http://japanfocus.org/-Makiko-Segawa/3516), par Makiko Segawa.
ça a des petits relents de Chine ça...Inquiétant et dérangeant
Je pars du principe que si tout va bien on ne cache rien. Et là si ils veulent se mettent à censurer on va commercer à psychoter. Qu'est-ce que je peux manger, etc...
arunosan
27/07/2011, 12h49
Et là si ils veulent se mettent à censurer on va commercer à psychoter. Qu'est-ce que je peux manger, etc...
Attention, apparemment, ils le faisaient deja. Quelques bloggers japonais de Fukushima (locaux ou faisant part de la relief effort team) se plaignaient deja il y a quelques mois que leurs posts disparaissaient du jour au lendemain et ils avaient a backuper tous les posts tous les jours pour les re diffuser le cas echeant...
Plus les acteurs/talento qu'on ne voient plus nulle part depuis qu'ils ont emis des critiques sur le gouvernement ou ont parle des impacts de Fukushima.
C'est pas tres clair. Est-ce seulement pour les interets financiers ou est-ce qu'ils essaient d'etouffer certains elements de l'accident? Je ne sais pas mais la methode fait peur...
« Pour faire peur au peuple qui n’y connaît rien, la mafia du nucléaire, rassemblée autour du ministère de l’Economie et de l’Industrie, a brandi la menace suivante : “Si l’on *supprime le nucléaire, les prix du charbon et du gaz vont augmenter et la facture d’électricité de chaque ménage va s’alourdir de 1 000 yens [8,90 euros] par mois.” C’est un mensonge scandaleux !
Les compagnies d’électricité étant des entreprises d’intérêt public, le calcul du prix de l’électricité est fondé sur un système de coût global consistant à additionner tous les coûts et à rajouter une marge bénéficiaire équivalant à 4,4 %. De ce fait, ces compagnies peuvent aisément se permettre d’augmenter nos factures d’électricité en construisant des centrales nucléaires impliquant des coûts importants. Davantage de centrales nucléaires pour davantage de frais pour les compagnies. Contrairement aux autres entreprises, qui s’acharnent à réduire leurs coûts de production, ces sociétés tâchent d’augmenter les leurs pour accroître leurs bénéfices. Voilà la source de nos malheurs, la raison pour laquelle le Japon s’est lancé dans le nucléaire. [...]
Comme la production d’énergie nucléaire génère une énorme quantité de déchets radioactifs non éliminables, il faut ajouter le coût colossal de leur retraitement. Pour réutiliser le plutonium [généré par la fission nucléaire], les compagnies d’électricité font appel à un procédé utilisant un mélange d’uranium et de plutonium (mox) comme combustible. Selon le rapport publié en 2004 par la Commission d’enquête gouvernementale sur les ressources énergétiques, le coût du retraitement, qui inclut les frais de construction, de fonctionnement et de démantèlement de six usines de retraitement en service pendant quarante ans, s’élève à 11 000 milliards de yens [97 milliards d’euros] et à 18 880 milliards [167 milliards d’euros] avec les frais de traitement, de stockage et d’élimination des déchets radioactifs, ceux de fabrication du mox et les frais annexes.
Mais l’hebdomadaire économique Shukan Toyo Keizai, qui a interviewé le Pr Oshima, a mis ces chiffres en doute et démontré, après avoir mené sa propre enquête, que le coût pourrait atteindre 74 000 milliards de yens [656 milliards d’euros]. En dévoilant les véritables chiffres, l’article “Kyoben to rakkan de tsukuriageta ‘genpatsu anka shinwa’no uso” [Le mythe du nucléaire bon marché, un mensonge bâti sur l’obstination et l’optimisme] fait voler en éclats la thèse mensongère selon laquelle “le prix de l’électricité augmenterait si l’on utilisait du charbon”. Si les compagnies d’électricité mettaient fin aux énormes dépenses inutiles générées par la production nucléaire, on obtiendrait le résultat inverse. Le prix de l’électricité autoproduite [par des industriels ou des particuliers] est inférieur de 20 % à celui des compagnies. Autrement dit, à cause du nucléaire, l’électricité se vend aujourd’hui à un prix exorbitant. De plus, comme la production de déchets hautement radioactifs génère des coûts importants qui se répercutent sur le prix de l’électricité, il faut abandonner l’énergie nucléaire dans les plus brefs délais. »
Lire Les mensonges du lobby de l’atome (http://www.courrierinternational.com/article/2011/07/28/les-mensonges-du-lobby-de-l-atome) par Hirose Takashi, dans Courrier International.
arunosan
30/07/2011, 13h15
Interessant mais ne regarde qu'un cote du probleme: le cout du nucleaire.
Maintenant ce que l'on voit dans le boulot (on est dans les matieres premieres), c'est que depuis l'arret des centrales, les compagnies compensent par du petrole en partie et du LNG (gaz naturel liquefie) en grande partie. Resterait bien le charbon (a la chinoise/indienne, mais avec les inondations en Australie, la production est sous-dimensionnee et les cours tres tres haut). Resultat des courses: le prix d'achat du LNG a monte de.... 20% en 3 mois. Heureusement, le prix est fixe en USD donc, la baisse joue en notre faveur (pour l'import d'energie, pas vraiment pour les compagnies exportatrices -regardez ce qu'il vient d'arriver a Nintendo et Sony- et donc les emplois locaux).
Toutes les compagnies passent le risque de prix des combustibles en integralite (ou presque) a leurs clients. C'est comme ca que ca marche aujourd'hui et d'apres les discussions que l'on a eues a travers le pays, ca n'est pas pres de changer (C'est dommage, ca m'arrangerait pour mon des annees a venir) et donc, le cout de l'electricite va monter.
Autre detail important, le prix de l'electricite est fixe pour 3 mois par... l'Etat (le METI, il me semble). Eh oui, les compagnies d'electricite ne fixent pas les prix, l'Etat le fait. Etant au Japon, on peut tres largement imaginer la prise de decision en concertation avec les dites compagnies d'electricite, mais tout de meme. Le meme etat qui a annonce, via Kan, que la facture energetique augmenterait de 20% l'annee prochaine avec l'arret des centrales. Vu que c'est lui qui fixera (enfin son successeur mais les foncitonnaires seront les memes), on peut imaginer qu'il visera juste. Surtout si le dollar remonte (a partir de mardi si leur deputes ne sont pas trop stupides)...
Perso, je tourne a 5000 JPY en moyenne par mois. 20%, ca fait... 1,000 yens.
Je pense en effet que les écologistes, ou anti-nucléaires, ou promoteurs des « énergies alternatives », ou assimilables se fourvoient en promettant le maintien d'un prix de l'énergie bas sans les technologies qui fâchent. En fait, même avec du nucléaire, du gaz de schistes et du je ne sais-quoi-de-combustible extrait des tourbes canadiennes, le coût de l'énergie est condamné à augmenter avec l'épuisement des réserves. Mais quel consommateur-électeur est prêt à entendre ce discours de Cassandre ?
Propulsé par vBulletin™ Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés