Risques sismiques suite au séisme du 11 mars

[GFL75]

Bonjour,
A très court terme, quels sont les risques sismiques à Tokyo suite au tremblement de terre du 11 mars ?
Jusqu'à quelle magnitude les bâtiments de Tokyo peuvent-ils résister ?

Voici un site intéressant du CNRS que j'ai trouvé mais d'autres sources sont également les bienvenues. http://www.insu.cnrs.fr/co/terre-solide/catastrophes-et-risques/seismes/sendai/le-seisme

[DindonMagik]

A tres court terme ?

Ca tremble tout les jours, rien que ce matin deux tremblements de terre en 20 minutes. Bon apres ce ne sont pas des magnitudes 9 hein.

[Xav243]

Bonjour,
A très court terme, quels sont les risques sismiques à Tokyo suite au tremblement de terre du 11 mars ?
Jusqu'à quelle magnitude les bâtiments de Tokyo peuvent-ils résister ?

Voici un site intéressant du CNRS que j'ai trouvé mais d'autres sources sont également les bienvenues. http://www.insu.cnrs.fr/co/terre-solide/catastrophes-et-risques/seismes/sendai/le-seisme

Si tu fais allusion aux répliques, je dirai qu'on en aura bien pour un mois mini. Plus ou moins forte. Le gouvernement a annoncé hier qu'une forte réplique aussi forte que l'originale serait très probable dans les prochains jours. Infos qui vaut ce qu'elle vaut quand tu sais qu'ils ont fait la même déclaration y'a 1 semaine avec 70% de proba dans les 3 prochains jours et qu'au final rien n'est arrivé.

Pour la solidité des bâtiments à Tokyo, aucune idée. Il n'y a pas que la magnitude qui joue. La profondeur de l'épicentre, le degré sur l'échelle japonaise (Shindo), la durée et surtout la façon dont ça va bouger (verticalement ou horizontalement). Les verticaux sont les plus dangereux et ceux causant le plus de dégâts. Celui du 11mars n'était "que" horizontal. Imagine le même en vertical...
Si je dis pas de bêtise à Niigata en 2004 et Kobe c'était des verticaux. Et celui de Tokyo en 1923 aussi

[gillesC]

Le gouvernement a annoncé hier qu'une forte réplique aussi forte que l'originale serait très probable dans les prochains jours. Infos qui vaut ce qu'elle vaut quand tu sais qu'ils ont fait la même déclaration y'a 1 semaine avec 70% de proba dans les 3 prochains jours et qu'au final rien n'est arrivé.

Qu'il est doux dans ce cas d'avoir tort !

[zev]

La sismologie n'est pas encore une science exacte et repose sur des modeles statistiques calcules sur des evements percus en surface et mesures a partir de la surface.

Il n'y a pas moyen d'aller verifier sur place ou meme d'envoyer une sonde pour "voir" ce qu'il se passe.

Du coup, impossible de prevoir a coup sur ce qu'il va se passer. Meme si on imagine bien que tout ce remue menage sous nos pieds doit bien contrarier les plaques et modifier les contraintes.

Ce qu'on sait c'est que: les plaques bougent a un certain rythme. Et qu'au final ca finit toujours par peter.

C'est bien d'alerter la population, mais il faut aussi bien doser sinon a force de crier au loup, on ne fera plus attention.

On dit bien que le grand tremblement de terre du Kanto a 100% de chance d'arriver dans les 30 prochaines annees.
Lors du seisme du Tohoku, le fait que les plaques adjacentes (La plaque pacifique glissant sous celle d'Ohkosts) a genere de grosses deformations sur des centaines voire des milliers de kilometre a certainement modifie la donne au niveau de la faille Pacifique/Philippine responsable du seisme du kanto.

Idem pour le seisme du Tokai (Plaque philippine qui glisse sous l'eurasienne), qui survient une fois tous les 110 ans environ. Ca fait 157 ans qu'on attend le prochain.

1498 - 1605 - 1707 - 1854
107 ans, 102 ans, 147 ans...