Seisme dans le nord du japon

[Xav243]

Quand je regarde les séismes en direct sur le Japan Meteorological Agency http://www.jma.go.jp/en/quake/20110407072308391-070718.html
on s'aperçoit qu'il y a des séismes dont les épicentres ne sont pas du tout les mêmes que le séisme du 11 mars (genre à Saitama, Chiba, Ibaraki). Est-ce pour autant considéré comme des répliques du séisme du 11 mars?
A ma connaissance les répliques doivent partir du même épicentre, non?

Si tel était le cas, ce séisme a t-il remué les autres plaques et est-il en train d'accélérer des processus avec en ligne de mire des séismes au court-terme (en particulier celui de Tokyo)?

[zev]

En fait, la zone sismique s'etale sur tout la longueur de la faille, de chiba au sud jusqu'a iwate au nord.
Il s'agit en fait d'une seule et meme faille (entre la plaque d'okhotsk et celle du pacifique).

Le seisme principal en lui meme est en fait 3 seismes quasi simultanes, 2 au large de la pointe de sanriku, et un autre un peu plus au sud.
Ont alors suivi 3 seismes quelques minutes plus tard, 1 au nord au large d'iwate, un autre au sud au large d'ibaraki et un autre plus a l'est, dans le pacifique.

Du coup on retrouve des repliques tout du long de la faille.

De plus, ces seismes ont deplace la cote pacifique du tohoku jusqu'a 4m vers l'est, et la cote ouest du tohoku n'a quasiment pas bouge (qq dizaines de cm), en gros, le japon s'est "agrandi" ou "etire".
Ceci a pour consequence de generer des seismes plus ou moins important au l'INTERIEUR du Tohoku (ex. Shindo 5- en prefecture de akita la semaine derniere) et dans le nord de fukushima pres du Yamagata (petits).

Ensuite il y a eu le seisme de shindo 6+ entre le Nagano et le Niigata et un autre de 6+ pres de la peninsule de Izu.
Ces 2 seismes ont eu lieu qq jours apres celui de Tohoku au niveau de la faille glissante (style san andreas) entre la plaque d'Okhotsk et l'eurasienne.
Ces deux seismes sont peut etre la consequence du deplacement de la plaque Okhotsk vs. pacifique mais ne sont pas des aftershocks car ils n'ont pas la meme origine. par contre de nombreux petites repliques ont dans le coin a cause de ces 2 seismes.

Le seisme de Tokyo qui et attendu dans les prochaines annees a pour origine La friction entre la plaque des philipines vs. Okhostk/ et plaque Pacifique (c'est le gros bordel dans ce coin), on ne peut pas pour l'instant dire quelle consequence aura eu le seisme du Tohoku a ce niveau, ca a change les contraintes ca c'est sur, mais dans quel sens?...

Encore un autre seisme, celui du Tokai, est attendu. Il concerne la plaque philippine plongeant sous l'eurasienne. Le segment sud (nankai) et le segment sud est (tonankai) de cette faille ont deja pete, il reste plus que celui de l'est (tokai) qu'on attend dans les annees qui viennent. La non plus on ne sait pas quelles consequences aura eu celui du Tohoku au niveau des contraintes sur cette faille.

[TB]

« Afin d'empêcher toute nouvelle explosion sur le site, Tokyo Electric Power (Tepco), opérateur et propriétaire de la centrale, a décidé d'injecter préventivement de l'azote dans le réacteur 1, où de l'hydrogène s'est accumulé en quantité importante. Les deux premières explosions survenues les 12 et 14 mars au niveau des réacteurs 1 et 3 avaient été provoquées par le contact de ce gaz avec l'oxygène. [...]

Cette opération "d'inertage" devrait durer six jours pour un total de 6.000 m3 d'azote injecté, selon Tepco, qui envisage de l'appliquer également aux réacteurs 2 et 3 dans les prochains jours.

Aucune nouvelle fuite d'eau des réacteurs dans l'océan tout proche n'a été constatée, a indiqué jeudi l'Agence de sûreté nucléaire, après le comblement réussi d'une brèche dans une fosse d'où s'échappait de l'eau hautement radioactive. Mais le risque de contamination de l'environnement marin n'est pas pour autant écarté, soulignent les experts.

Les opérations de rejet volontaire en mer de 11.500 tonnes d'eau faiblement radioactive, selon Tepco, se poursuivaient pour la quatrième journée consécutive, en face de la centrale. L'évacuation de cette eau dans l'océan, où les radioéléments sont censés se diluer, est nécessaire afin de libérer des cuves de stockage destinées à être remplies d'eau hautement radioactive qui s'est accumulée dans les installations et les galeries techniques des réacteurs 2 et 3.

Cette eau polluée contient notamment de l'iode 131, dont la radioactivité se réduit de moitié tous les huit jours, et surtout du césium 137, qui lui reste actif pendant des décennies.

Les produits de la mer sont la base de la nourriture japonaise et les Japonais, très exigeants sur la sûreté alimentaire, risquent de ne plus en consommer s'il y a un risque pour la santé.

"Le problème le plus important est la concentration élevée de césium le long des côtes où l'eau contaminée est déversée", a expliqué Masayoshi Yamamoto, professeur de radiologie de l'université de Kanazawa. "Les petits poissons qui vivent près de la côte, comme les sardines ou les maquereaux, ainsi que les mollusques, risquent d'en absorber. Les substances radioactives pourraient également se déposer au fond de la mer où les poissons cherchent leur nourriture", a-t-il relevé. »

Lire Fukushima : injection d'azote pour éviter une explosion (http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/planete/20110407.OBS0883/fukushima-injection-d-azote-pour-eviter-une-explosion.html), sur le site du Nouvel Obs'.

[Shiba]

Je ne sais pas si le lien a déjà été donné :
Historique animé des séismes et répliques depuis le 11 mars
http://www.japanquakemap.com/

[TB]

http://www.youtube.com/watch?v=PdwsLRqj5Lg&feature=player_embedded

Flippant...

[zev]

Salut.
Nouvelle replique importante pres de cotes de Miyagi. Magnitude 7.4, Shindo 6.
Blackout quasi complet du tohohu.
Le courant vient d'etre retabli chez moi.
Alerte au tsunami sur les cotes mais levee 1 heure apres le seisme.

Degats materiels de nouveaux a sendai (a l'interieur des maisons) sans etre aussi importants que la derniere fois. Pas de degats inportant au niveau des batiments.
Les communications telephoniques et services internet mobiles n'ont pas ete coupes comme la derniere fois.

Centrales nucleaires OK selon sources officielles.

[Maxenchina]

Yahoo France qui titre : Nouvelle catastrophe nucleaire au Japon ?


des claques....tout est bon pour attirer l'internaute.

[airdream]

j'ai entendu dire 4 morts et des centaine de bléssés ce matin à la radio (france info).

[gillesC]

Yahoo France qui titre : Nouvelle catastrophe nucleaire au Japon ?


des claques....tout est bon pour attirer l'internaute.

Catastrophe non, accident certainement.

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/08/une-fuite-d-eau-est-signalee-a-la-centrale-nucleaire-d-onagawa-apres-le-seisme-de-jeudi_1504609_1492975.html

[zev]

La centrale d'onagawa a des problemes sur les circuits de refroidissement pendant une courte duree (en rouge).
Tout est indique ici:
http://www.tohoku-epco.co.jp/emergency/8/index.html

【１号機の状況】
・残留熱除去系は運転中であり、原子炉の冷却に影響はありません。
・燃料プール冷却浄化系が自動停止しましたが、すみやかに再起動しました。使用済燃料プールの冷却に影響は ありません。
・地震の揺れにより、使用済燃料プールから床面に水が溢れたことを確認しました。

【２号機の状況】
・残留熱除去系は運転中であり、原子炉の冷却に影響はありません。
・燃料プール冷却浄化系が自動停止しましたが、すみやかに再起動しました。使用済燃料プールの冷却に影響は ありません。
・地震の揺れにより、使用済燃料プールから床面に水が溢れたことを確認しました。
・制御建屋で、水漏れを確認しました。（詳細は、別表 (http://www.tohoku-epco.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2011/04/08/110408_mizumore.pdf)を参照）
・原子炉建屋見学者用ギャラリー室の窓ガラスに割れを確認しました。

【３号機の状況】
・残留熱除去系は運転中であり、原子炉の冷却に影響はありません。
・燃料プール冷却浄化系が自動停止しましたが、すみやかに再起動しました。使用済燃料プールの冷却に影響は ありません。
・地震の揺れにより、使用済燃料プールから床面に水が溢れたことを確認しました。
・原子炉建屋、海水熱交換器建屋、サービス建屋で、水漏れを確認しました。（詳細は、別表 (http://www.tohoku-epco.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2011/04/08/110408_mizumore.pdf)を参照）
・タービン建屋のブローアウトパネル※６について、３月１１日に確認した箇所とは別のパネルが外れているこ とを確認しました。

Seule chose, des debordements faibles de la piscine de refroidissent des reacteurs (en rose).

Pas de gros probleme donc.　Surtout que les reacteurs etaient deja en arret depuis le 11 mars.


Encore et toujours les medias francais, telles une nuee de mouches attiree par les relents d'une grosse bouse puante, qui se jettent, sans verification aucune, sur la moindre information susceptible de faire sensation.
Vive le journalisme.

[Iriakun]

Zev yep, mouches a merde totalement! J'ai recu un e mail d'un evenement bien connu des otakus juste quelques minutes apres "Le Japon a encore subit un tremblement de terre, veuillez acheter le badge gniagnia pour aider le Japon".

Je suis tombe sur ce site qui lui a la palme des chiffres (allez 4 morts ca suffit pas on va dire quarante ca fait mieux).
http://www.lachaineducoeur.fr/index.php?page=detail-news-du-coeur&nid=1635

[sleidia]

....
Encore et toujours les medias francais, telles une nuee de mouches attiree par les relents d'une grosse bouse puante, qui se jettent, sans verification aucune, sur la moindre information susceptible de faire sensation.
Vive le journalisme.

A ce propos : http://www.japantoday.com/category/national/view/japan-asks-foreign-media-to-report-objectively-on-nuclear-crisis

[looping]

Iriakun, Japan Expo je suis certain qu'ils n'y connaissent rien et si c'est pour leur filer du fric avec leurs badges et ben ils sont bien bas.
Les medias francais, ici tout mon entourage est certains a 100% de leurs discours....

[TB]

« Des fuites d'eau ont été repérées à la centrale nucléaire d'Onagawa après le nouveau séisme survenu jeudi dans le nord-est du Japon, a annoncé vendredi l'exploitant de la centrale, Tohoku Electric Power. Cette société assure cependant que les niveaux de radioactivité aux abords du site n'ont pas changé. De l'eau s'échappe notamment des piscines de stockage de combustible usagé dans les réacteurs 1, 2 et 3 de la centrale. Trois autres fuites ont été signalées dans le réacteur 3.

La centrale d'Onagawa, dans la préfecture de Miyagi, est à l'arrêt depuis qu'elle a été touchée par une vague de 13 mètres après le séisme de magnitude 9 survenu le 11 mars dans le nord-est du Japon. Deux des trois lignes électriques alimentant le site ont été coupées en raison du séisme de jeudi, a précisé Tohoku Electric. Les opérations de refroidissement des barres de combustible usagé ont repris après une interruption et le site dispose toujours d'un générateur de secours en cas de nécessité. »

Lire Fuites d'eau dans la centrale nucléaire d'Onagawa au Japon (http://fr.news.yahoo.com/4/20110408/tts-japon-nucleaire-ca02f96.html), sur Yahoo! Actualités.

[zev]

Nan mais je vais finir par m'enerver la.

C'est sur le site de Tohoku denryoku:


【女川1号機】
・残留熱除去系は運転中であり、原子炉の冷却に影響はありません。
・燃料プール冷却浄化系が自動停止しましたが、すみやかに再起動しました。使用済燃料プールの冷却に影響は ありません。
・地震の揺れにより、使用済燃料プールから床面に水が溢れたことを確認しました。
Reacteur 1: pas de fuite. Juste debordement.


【女川２号機】
・残留熱除去系は運転中であり、原子炉の冷却に影響はありません。
・燃料プール冷却浄化系が自動停止しましたが、すみやかに再起動しました。使用済燃料プールの冷却に影響は ありません。
・地震の揺れにより、使用済燃料プールから床面に水が溢れたことを確認しました。
・制御建屋で、水漏れを確認しました。（詳細は、別表 (http://www.tohoku-epco.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2011/04/08/1104008_mizumorebeppyo.pdf)を参照）
・原子炉建屋見学者用ギャラリー室の窓ガラスに割れを確認しました。
・起動用変圧器のクーラーより、油漏れを確認したことから応急処置を行いました。漏れた油は回収しておりま す。
Reacteur 2 pas de fuite d'eau mais une fuite d'HUILE! Et debordement d'eau.


【女川3号機】
・残留熱除去系は運転中であり、原子炉の冷却に影響はありません。
・燃料プール冷却浄化系が自動停止しましたが、すみやかに再起動しました。使用済燃料プールの冷却に影響は ありません。
・地震の揺れにより、使用済燃料プールから床面に水が溢れたことを確認しました。
・原子炉建屋、海水熱交換器建屋、サービス建屋で、水漏れを確認しました。（詳細は、別表 (http://www.tohoku-epco.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2011/04/08/1104008_mizumorebeppyo.pdf)を参照）
・タービン建屋のブローアウトパネル※６について、３月１１日に確認した箇所とは別のパネルが外れているこ とを確認しました。
Reacteur 3: pas de fuite d'eau du reacteur mais de l'ECHANGEUR. C'est a dire du circuit secondaire utilise pour faire tourner les turbines.


L'eau A DEBORDE des piscines et attention regardez un peu les quantites!
http://www.tohoku-epco.co.jp/ICSFiles/afieldfile/2011/04/08/1104008_mizumorebeppyo.pdf


Reacteur 1: 2.3 litres (1 bouteille d'eau) (5410 Bq/2.3L)

Reacteur 2: 4.3 litres (2 bouteilles) (Max 1720 Bq/3.8l)

Reacteur 3: 5.225 litres (allez 3 bouteilles) (Max 817 Bq/1.8L)

Salle de controle: 2 litres (1 bouteille) (Max 4120 Bq/2L)


Vous comprenez donc bien qu'a cause de ces debordements ls piscines sont pratiquement vides!!!! OH MY GOD QUE VA-T-ON FAIRE, TCHERNOBYL APPROCHE!!!!


ET PUIS MAIS COMMENT VA-T-ON FAIRE POUR SE DEBARRASSER DE CETTE EAU HAUTEMENT RADIOACTIVE!


Parce qu'attention tenez vous bien, on atteint 5410 becquerels pour les 2.3 litres du reacteur 1.


Y'a de quoi irradier tout sendai avec ca!

[Gnurou]

Oui, c'est fou le temps qu'on gagnerait si les gens voulaient bien arreter de copier/coller les journaux.

[liptonic]

Oui, c'est fou le temps qu'on gagnerait si les gens voulaient bien arreter de copier/coller les journaux.

Pas du tout, tu n'as pas compris ;)
X ou Y copie les journaux => Zev monte en pression => Zev publie les documents "rectificatifs" => tout le monde comprend.
Cette démarche est donc hautement stratégique..

[morrisson]

Nan mais surtout copier coller sans un petit commentaire perso, c'est bof. ( d'accord, pas d'accord, nia nia nia,etc.)

[TB]

Zev> « Nan mais je vais finir par m'enerver la. [...] Vous comprenez donc bien qu'a cause de ces debordements ls piscines sont pratiquement vides!!!! OH MY GOD QUE VA-T-ON FAIRE, TCHERNOBYL APPROCHE!!!! ET PUIS MAIS COMMENT VA-T-ON FAIRE POUR SE DEBARRASSER DE CETTE EAU HAUTEMENT RADIOACTIVE! »

Je n'ai rien dit de tel. Les précisions apportées ne contredisent pas la dépêche de Yahoo!, du moins si l'on accorde à un média généraliste de ne pas distinguer rigoureusement fuite et débordement. Je ne suppose pas a priori que Yahoo! japon ai trahi le contenu du communiqué de Tohoku denryoku tel qu'ils l'ont reçu, et leur résumé ne suggère aucun risque d'accident imminent.

Par ailleurs je vois pas clairement ce que pourrait signifier être d'accord ou non avec une information de ce type. Mon jugement intervient surtout sur les paragraphes que je ne juge pas utile de recopier.

[zev]

Je ne te critique pas TB, mais plutot la presse en general.
Le fait de faire une depeche, reprise par des centaines de medias sur cet incident tres mineur, du fait du contexte actuel avec Fukushima, est deja une provocation en soit.

J'ai vu d'autres news sur le sujet, qui evoquait le risques risques lies au combustible usage dans les piscines si l'eau venait a manquer.

C'est pas dit explicitement, mais je trouve ca tres partial.

[zev]

http://www.chosunonline.com/news/20110411000009

広島大学の中田高名誉教授は「驚くべきことに、活断層近くに原発を建設しないという当然の原則が、昨年まで 明記されていなかった」と指摘する。

Professeur Nakada de l'Universite de Hiroshima:
"Cela parait etonnant, mais bien qu'il semble evident qu'on ne devrait pas construire de centrales nucleaires a proximite de failles sismiques actives, ceci n'a ete indique dans les specifications que l'annee derniere"

名古屋大学の鈴木康弘教授は「活断層は、すでに知られているよりも長い可能性がある」「活断層の存在を確認 するには巨額の費用を要するが、原発を建設するのなら、徹底して調査すべきだった」などと述べ た。

Professeur Suzuki de l'Universite de Nagoya:
Les failles sont bien plus longues que ce qu'on pensait.
Cela coute beaucoup d'argent de reperer ces failles. ll aurait fallut mieux etudier le terrain dans le cas de la construction d'une centrale nucleaire

Ca confirme ce que je pensait bien:
1) Les ingenieurs nucleaires japonais et leus bureaux d'etudes sont cons comme leurs pieds
2) ET/OU bien les lobbies nucleaires japonais sont suffisament puissants pour faire taire ces ingenieurs.

[morrisson]

Les 2 sont envisageables

Ceci dit de base on peut trouver l'idée de mettre des centrales au japon un peu con, même sans être un expert :p On se doute qu'un black Swann peut montrer sa gueule encore plus frequement au japon

[zev]

>> Pour illustrer le black swan dans son contexte:

http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/03/15/japans_black_swan
Observers of world affairs often speak of "unimaginable" events, developments which like the end of the Cold War, the 2008-2009 global financial crisis, or the recent Arab revolutions prove stunning not so much because they are illogical but rather because they fall outside the normal range of experience and prediction. The surprise, in other words, arises from a failure of human imagination. Japan's recent disaster fits this pattern. In hindsight there was only a single "black swan" anomaly: the 9.0 earthquake.

http://www.washingtonpost.com/national/japans-black-swan-scientists-ponder-the-unparalleled-dangers-of-unlikely-disasters/2011/03/17/ABj2wTn_story.html
The disaster bureaucrats talk about black swans: calamities from out of the blue, terrible and strange. The world is now transfixed by the black swan disaster of Japan — an earthquake larger than seismologists thought could happen in that part of the country, leading to a tsunami too big for the sea walls, and now a nuclear crisis that wasn’t supposed to be possible.

Mais je sais pas si on peut parler de black swan dans ce cas.
Au vu d'un occidental ca peut paraitre un black swan, mais pour un Japonais j'ai l'impression ca se rapproche du "Shikata nai" (ca va arriver de toute facon quoi qu'on y fasse).

C'est a dire de la resignation.
Je suis sur que les ingenieurs savaient ce qu'ils faisaient. Mais que, shikatanai kara, ils ont contruit quand meme.

Le truc c'est que quand on deale avec des trucs du genre materiaux radioactifs, on peut pas se le permettre. C'est d'un egoisme affligeant.

Le nucleaire civil devrait etre regule par un comite inernational et les etudes et autorisations de construire devraient aussi se faire au niveau international.

[gillesC]

Effectivement on est en droit de se poser des questions sur le sens des responsabilités dans le nucléaire au Japon certes, mais également ailleurs.
La question posée ce week-end par les manifestant en France sur la "vieille" (elle est plus jeune que certains réacteurs de Fukushima) centrale de Feissenheim est pertinente : sait-on, peut-on démanteler de telles installations ? Le démantèlement est-il pris en compte lors de la conception ?

On a quand même la sensation désagréable que les industriels ont en tête la petite sentence "après moi le déluge...".
Très drôle, le projet ITER est aussi situé avec toutes les installations nucléaires de Cadarache sur une zone de faille, fallait le faire quand même !

Un petit copier-coller de Wikipédia (désolé) : "Le site de Cadarache est situé sur la faille d'Aix-en-Provence (http://fr.wikipedia.org/wiki/Aix-en-Provence) - Durance (http://fr.wikipedia.org/wiki/Durance), de direction NNE-SSW, la plus active de France, et à proximité d'une autre, celle de la Trévaresse (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A9varesse), de direction E-W, qui a engendré le plus grave séisme jamais enregistré en France, le Séisme de 1909 en Provence (http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_1909_en_Provence)."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_Cadarache voir le paragraphe "risque sismique"

Alors même si le risque sismique n'est pas comparable en intensité et fréquence, on est plus malins que les japonais ? Qu'en pensez-vous ?
Si ce n'était pas dangereux, on pourrait en rire...

[zev]

C'est surtout que les decisions sont faites par des politiques et non des scientifiques.

[glandium]

>>
Je suis sur que les ingenieurs savaient ce qu'ils faisaient. Mais que, shikatanai kara, ils ont contruit quand meme.

Le truc c'est que quand on deale avec des trucs du genre materiaux radioactifs, on peut pas se le permettre. C'est d'un egoisme affligeant.

Il faut quand même remettre dans le contexte. La centrale de Fukushima a été mise en service en 1971, ce qui veut dire que la décision de l'emplacement et le design a été fait quelques années avant ça. D'un autre côté, les travaux sur la tectonique des plaques n'ont débuté qu'à la fin des années 60. Autrement dit, à l'époque, les connaissances étaient très limitées sur le pourquoi et le comment des tremblements de terre au Japon.

[zev]

Je parle surtout des centrales de Hamaoka, Kawashizaki et plein d'autres encore.
Celle de Shikoku (Ikata) aussi est en plein sur une faille.


2055
Sont notees toutes les centrales du Japon.
Les couleurs indiquent le risque sismique d'avoir un choc de shindo 6- ou superieur dans les 30 ans.

A comparer avec les faille actives:
2056
Remarquez la centrale de kashiwazaki 柏崎 sur la ligne bleue dans le niigata
Celle de Hamaoka (aussi sur une ligne bleue) pres de la peninsule d'isu dans le Shizuoka
Et celle de Ikata sur une ligne rouge dans le shikoku.

Apres vous avez toute une grape de centrales dans le Fukui (youpi!) Ca doit etre sympa de vivre la bas avec cette epee de damocles.

version plus complete:
2057

[Xav243]

Un petit copier-coller de Wikipédia (désolé) : "Le site de Cadarache est situé sur la faille d'Aix-en-Provence (http://fr.wikipedia.org/wiki/Aix-en-Provence) - Durance (http://fr.wikipedia.org/wiki/Durance), de direction NNE-SSW, la plus active de France, et à proximité d'une autre, celle de la Trévaresse (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A9varesse), de direction E-W, qui a engendré le plus grave séisme jamais enregistré en France, le Séisme de 1909 en Provence (http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_de_1909_en_Provence)."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_Cadarache voir le paragraphe "risque sismique"

Alors même si le risque sismique n'est pas comparable en intensité et fréquence, on est plus malins que les japonais ? Qu'en pensez-vous ?
Si ce n'était pas dangereux, on pourrait en rire...

Effectivement c'est étonnant (pour rester poli) de constater ça, mais en même temps on ne peut pas comparer un séisme de magnitude 6,2 qui a fait certes des dégâts mais rien à voir avec ce qu'on a vécu ici...
De plus il n'y a pas eu de tsunami, hors c'est surtout le tsunami qui a flingué la centrale.

C'est bien de débattre sur les centrales et les risques sismiques en France, mais faut essayer de rester dans le raisonnable aussi. A ce que je sache la France n'est pas sur 3 plaques...

[glandium]

Je parle des centrales de Hamaoka, Kawashizaki et plein d'autres encore.
Celle de Shikoku (Ikata) aussi est en plein sur une faille.


Hamaoka: 1971
Kawashizaki: 1980
Ikata: 1973

[zev]

Certes les premiers reacteurs ont ete mis en place dans les annees 70 80 (reacteurs 1 a 5) et mis en operation entre 1985 et 90.
Cependant le bureaux d'etudes pour Kashizazaki ont commence a etudier les projets de 2 reacteurs supplementaires en 1987, la construction a debute en 90~91, et l'exploitation en 96~97

Pour Hamaoka idem
les 2 premiers reacteurs ont ete exploite dans les 70s
Le reacteur 3 en 87
Le reacteur 4 en 93
Le reacteur 5 en 2005
et le reacteur 6 en 2008

bref...
On peut faire des erreurs certes, mais 1) pas avec le nucleaire et 2) quand on sait qu'on en fait, on n'insiste pas et on construit ailleurs.