PDA

Afficher la version complète : Histoire Nouvelles photos d' hiroshima



lerenardmagique
07/05/2008, 09h22
Attention, abstenez vous si vous etes un peu cardiaque;;;
Sur le site de la repubblica
---> http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/hiroshima-foto/1.html

Des photos qui apparemment n'ont jamais été montrées au public et qui rendent bien compte de l'atrocité de la bombe atomique.
Ces photos, il me semble, démontent aussi l'idée que la bombe atomique serait "propre" et qu'on n'aurait pas le temps de souffrir.
Des photos qui évoquent plus auschwitz qu'autre chose et que les américains qui vont au japon feraient bien de regarder, eux les grands défenseurs de la liberté !

skydiver
07/05/2008, 17h05
Oui, tout comme les Japonais qui, à l'époque entendaient libérer leurs "frères asiatiques" des affreux colonisateurs européens et qui ont établis des camps de la mort similaires à ceux de leurs alliés nazis.

Merci pour le lien.

morrisson
07/05/2008, 17h18
Ces photos, il me semble, démontent aussi l'idée que la bombe atomique serait "propre" et qu'on n'aurait pas le temps de souffrir.
Des photos qui évoquent plus auschwitz qu'autre chose et que les américains qui vont au japon feraient bien de regarder, eux les grands défenseurs de la liberté !


2 remarques :
1) J'ai ( personellement ) jamais entendu que la Bombe A c'était "propre". Ton prof avait ptête fumé un joint avant d'entrer en classe.

2) Tu gagnes en une seule phrase un demi point Godwin , un point Chavez , et un point "remarque stupide" sur le lien entre les touristes US ( qui ont rien fait que d'être 1)des touristes 2) des Etats Unis ) et leur gouvernement.

icebreak
08/05/2008, 00h48
Je note qu'il à le droit de poster des photos de ce style. Mais je note aussi que le commentaire qui les accompagnés étaient profondément débile et servez mal le propos. Et que ce genre de post posté par des gamins, ça fait juste un concours de souffrance et de douleur, si on ce met à faire une liste des torts de chacun.

GATTACA
09/05/2008, 21h17
Bien que les photos n'aient pas de langue, voici les mêmes sur le site de Le Monde :
http://www.lemonde.fr/web/portfolio/0,12-0@2-3216,31-1042879,0.html?xtor=RSS-3208

Ces images parlent d'elles même et ne nécessites aucun autre commentaire...

GATTACA
13/05/2008, 15h25
Ces photos sont des faux. Au moins pour 6 (sur les 10) d'entre elles.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/05/13/tres-suspectes-photos-d-hiroshima_1044315_3222.html?xtor=RSS-3208
les 6 photos en questions ont été authentifiées comme étant des photos du grand tremblement de terre de 1923.

skydiver
13/05/2008, 18h53
De mieux en mieux...Comme quoi le web reste une jungle où les crédules se perdent. Le procédé est véritablement lamentable.
Le Japon a suffisamment souffert; il était inutile d'en rajouter.

Merci GATTACA.

GATTACA
14/05/2008, 01h23
En même temps, cela relance la fiabilité des média. Il y a quelques temps c'était F2 qui était sur la sellette pour avoir bêtement repris un article d'un canard étranger qui avait lui même repris une traduction en anglais d'un site français qui lançait une boutade sur le retard d'un jeu vidéo et personne n'avait pris la peine de vérifier la source. Cette fois c'est "le monde" pour la France qui est prit la main dans le sac de "journalisme bâclé".

sopa
14/05/2008, 04h48
Il y a quelque temps... ouais, 5 ans quand même !?
Ici le problème n'a rien n'à voir avec Internet ou les journalistes, ce sont les Universitaires qui sont fautifs en publiant des photos sans en vérifier l'origine avant. Si tout le monde s'enflamme en disant n'importe quoi sur ce sujet là aussi, plus personne n'est crédible. Merci de vérifier avant de critiquer/dénoncer, sinon ca ne vaut pas mieux que ceux que l'on cherche à discréditer.

GATTACA
14/05/2008, 09h51
Je ne cherche à discréditer personne. Je constate simplement encore une fois qu'un journal a accordé sa confiance et a ainsi pécher en ne s'assurant pas de la fiabilité des documents. Certes, ce journal n'est pas seul en cause, puisque c'est une succession de "confiance accordée" qui amène à ce résultat.
Quant à :

Il y a quelque temps... ouais, 5 ans quand même !?
Ben oui 5 ans. Ça fait quelques temps. L'expression quelques temps n'induit pas forcément un notion de court terme.

Mais tout cela n'est pas le sujet...

skydiver
14/05/2008, 10h47
France Info vient d'en parler en décortiquant l'arnaque. Des journalistes Américains ainsi que la Hoover Institution, tous piégés, ont fait leur mea culpa.
Ce mensonge avait cours au Japon depuis déjà quelques décennies et refait surface de temps à autre, surtout au sein de cercles révisionnistes.