Afficher la version complète : Pacifisme Actif ou Passivité Pacifique
wakataka
18/06/2004, 13h32
TOKYO (AFP) - Le gouvernement conservateur japonais a annoncé vendredi le maintien de ses troupes en Irak au delà du transfert de souveraineté le 30 juin à Bagdad, dans le cadre de la future force multinationale dirigée par les Etats-Unis.
Cette décision, attendue, confirme que l'intervention nippone en Irak, la première sur un théâtre de guerre depuis 1945, tourne la page d'un demi-siècle de pacifisme inflexible et marque une étape historique de la "normalisation" du Japon sur la scène internationale. "Les Forces d'autodéfense (FAD: l'armée japonaise) vont continuer leurs activités dans le cadre de la force multinationale" au delà du 30 juin, a souligné le secrétaire général du gouvernement, Hiroyuki Hosoda.
C'est la première fois que le Japon, qui a déjà participé à des activités de maintien de la paix sous l'égide de l'ONU, est impliqué dans une opération de sécurité collective. Toutefois, "les FAD agiront sous commandement japonais et ne participeront pas à des opérations militaires", a insisté M. Hosoda, à trois semaines d'importantes élections sénatoriales.
La Constitution pacifiste de 1947 empêche en effet le Japon de recourir à la force armée autrement que pour sa propre défense. "Contrairement aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne, nous n'allons pas recourir à la force" en Irak, a répété le Premier ministre Junichiro Koizumi. M. Koizumi a d'ailleurs soigneusement évité d'employer le mot "participation", préférant parler de "coopération" avec la force multinationale pour définir la mission japonaise, une nuance sémantique qui traduit sa volonté de ne pas sortir du cadre constitutionnel.
Ce qui n'empêche pas l'opposition centriste et de gauche de contester vivement la constitutionnalité du déploiement militaire japonais en Irak. "On a utilisé la réthorique pour nous tromper sur les activités des FAD. Ce genre de chose atroce n'est même pas arrivé avant-guerre", a protesté Hirohisa Fujii, le secrétaire général du Parti démocrate du Japon (PDJ). Le principe de la Force multinationale a été approuvé à l'unanimité début juin par le Conseil de sécurité de l'ONU. Cette force, présente en Irak "à la demande du nouveau Gouvernement intérimaire irakien", sera habilitée à prendre toutes les mesures nécessaires pour contribuer au maintien de la sécurité et de la stabilité en Irak.
Si la presse de droite approuve la participation des FAD à la force multinationale, le quotidien de gauche Asahi Shimbun regrette que le Premier ministre n'ait pas consulté la Diète, esquivant tout débat comme si l'engagement du Japon allait de soi. L'Asahi, opposé au déploiement en Irak, accuse le chef du gouvernement de "complaire aux Etats-Unis". De fait, l'américanophile Koizumi, ami du président George W. Bush, s'est rangé sans état d'âme aux côtés de Washington en Irak.
Mais au delà, le déploiement japonais en Irak a valeur de test, comme le souligne le ministre de la Défense Shigeru Ishiba, un des jeunes faucons de la classe politique qui veulent voir le Japon et son armée jouer un rôle plus actif dans les crises internationales. Selon Matake Kamiya, professeur de relations internationales de l'Académie nationale de Défense, depuis la Guerre du Golfe de 1991, le Japon est en train de passer "d'un pacifisme défensif, passif, à un nouveau pacifisme actif".
Quelque 500 soldats de l'armée de terre japonaise sont actuellement déployés à Samawa, cité chiite du sud-est irakien relativement paisible, pour participer à une mission "non combattante" d'assistance humanitaire et de reconstruction. Longtemps hostiles à l'envoi de l'armée japonaise, les Japonais soutiendraient en majorité la "mission humanitaire" de leurs soldats, selon les sondages.
"Pacifisme Actif" voila une notion trés interessante qui sera trés certainement l'objet de débat dans les sphéres des Relations Internationales. Ce pacifisme actif a déjà permis à de nombreuses firmes Japonaises d'engranger des contrats dans le golfe persique... :)
2 choses à dire à ce sujet:
- On voit bien que, comme dans tous les pays, la gauche et la droite contestent les choix de l'autre camp (c'est un peu normal, sinon ils seraient tous du même côté :D )
- Le Japon, pays isolationniste, se met sur le plan international! Quels en sont les raisons cachées? Est-ce juste pour complaire aux Etats-Unis ou y a t-il une raison plus profonde? La présence des FAD sur le territoire irakien dénote selon moi de la volonté nippone de rester sur le devant de la scène internationale, on parlait moins de celle-ci avec l'Europe "grandissante" (et oui, on passe à l'Euope des 25 quand même :D )! L'Europe commence donc à être l'ennemi number one des Etats-Unis, tant sur le plan économique que sur le plan militaire et politique! Les japonais se réveillent donc pour faire face à ce bipolarisme mondial!
wakataka
18/06/2004, 16h59
L'Europe ennemi des USA ???? c'est un peu prendre ses desires pour des réalités :
- militairement : combien de pays disposent de forces strategiques, combiens de pays disposent de sousmarins d'attaque, combien de pays europens disposent de base aux Etats Unis, combien de pays Européens disposent de forces de projection de plus de 30.000 hommes ?
- economiquement : qui est le leader de la croissance economique, qui est le principal moteur de l'augmentation du prix du petrole, qui est leader dans les negociations de l'OMC, qui est vend chez qui et combien ?
- politique : la je prefere ne rien dire sinon les Modo vont me tomber dessus pour grossierete aggravée. Simplement, je n'ai aucuns doute que la position des pays baltes et de la grece ont un impact significatif sur l'evolution de la politique exterieur des Etats Unis dans le Golfe Persique mais bon ....
Le Japon a le budget et la strategie de defense qui est en adequation avec sa politique internationale, par contre les partis de gauche en Europe... (declaration de Jack L. concernant sa preference pour des postes de professeurs en lieu et place d'un second porte-avion...).
Bah finalement faut juste que le Japon se décide à franchir le pas : "Armée" au lieu de "Force d'Auto-Défense" qui défendent tout sauf le Japon en Irak.
Problème :Quand on n'a pas (assez) reconnu des torts et qu'on souffre d'un syndrome pour certains généralisé de dénégation minimum de la 2nde guerre mondiale, il ne faut pas s'étonner de la méficance de ses voisins et de certains de ses citoyens vis-à-vis de la présence d'une "armée" au Japon.
ça et le nationalisme trop poussé que certains reprochent au Japon.
Bah on n'est pas sortis de l'auberge en fait...
wakataka
19/06/2004, 10h22
Bah finalement faut juste que le Japon se décide à franchir le pas : "Armée" au lieu de "Force d'Auto-Défense" qui défendent tout sauf le Japon en Irak.
Problème :Quand on n'a pas (assez) reconnu des torts et qu'on souffre d'un syndrome pour certains généralisé de dénégation minimum de la 2nde guerre mondiale, il ne faut pas s'étonner de la méficance de ses voisins et de certains de ses citoyens vis-à-vis de la présence d'une "armée" au Japon.
ça et le nationalisme trop poussé que certains reprochent au Japon.
Bah on n'est pas sortis de l'auberge en fait...
Faut voir la tete des voisins :
- coree du nord (... sans commentaires) ;
- chine populaire (tibet, vietnam, xinxiang....) ;
- indonesie (dictature) ;
- vietnam (dictature) ;
- birmanie (dictature) ;
- Laos, Malaysie, Cambodge (Semi dictature) ;
En definitif les seuls a pouvoir faire qq remarques sont la Corée du SUd (et encore...), Singapour et Hong Kong, sinon les autres il faudrait balayer d'abor devant sa porte.
Sans oublier, pour les voisins, la Russie qu'est pas jolie-jolie non plus.
Je sais et bien sut que j'en tiens compte.
Néanmoins j'aurais espéré qu'une démocratie fasse des efforts que d'autres ne font pas, imite l'Allemagne en l'occurence, et même si c'est seulement vis-à-vis de la respectable Corée du Sud, ainsi soit-il ;-)
Disons que ce genre de choses ne doit pas, pour moi, s'arrêter à la stricte politique, mais ça se discute.
(entendons par là qu'on peut aimer (et essayer de se faire pardonner par) la Chine et le peuple Chinois par exemple sans aimer son gouvernement)
Faut voir la tete des voisins :
- coree du nord (... sans commentaires) ;
- chine populaire (tibet, vietnam, xinxiang....) ;
- indonesie (dictature) ;
- vietnam (dictature) ;
- birmanie (dictature) ;
- Laos, Malaysie, Cambodge (Semi dictature) ;
En definitif les seuls a pouvoir faire qq remarques sont la Corée du SUd (et encore...), Singapour et Hong Kong, sinon les autres il faudrait balayer d'abor devant sa porte.
Singapour, ca ressemble a la democratie, ca a le gout de la democratie, mais... j'appellerais ca plutot une democrature.
D'un autre cote, c'est un tel meltingpot culturel cette ile, que si ce n'etait pas dirige d'une main de fer, ca serait ingerable.
Il y a aussi les Philippines et Taiwan en proche voisin...C'est pas mal Taiwan, plutot democratique, dommage que l'etat ne soit pas reconnu officiellement...
wakataka
19/06/2004, 19h27
En definitif les seuls a pouvoir faire qq remarques sont la Corée du SUd (et encore...), Singapour et Hong Kong, sinon les autres il faudrait balayer d'abor devant sa porte.
Singapour, ca ressemble a la democratie, ca a le gout de la democratie, mais... j'appellerais ca plutot une democrature.
D'un autre cote, c'est un tel meltingpot culturel cette ile, que si ce n'etait pas dirige d'une main de fer, ca serait ingerable.
Il y a aussi les Philippines et Taiwan en proche voisin...C'est pas mal Taiwan, plutot democratique, dommage que l'etat ne soit pas reconnu officiellement...[/quote]
Effectivement j'en au oublie au passage desole...
pas mal "democrature" comme expression je retiens pour la prochaine fois !!! :wink:
L'Europe ennemi des USA ???? c'est un peu prendre ses desires pour des réalités :
- militairement : combien de pays disposent de forces strategiques, combiens de pays disposent de sousmarins d'attaque, combien de pays europens disposent de base aux Etats Unis, combien de pays Européens disposent de forces de projection de plus de 30.000 hommes ?
- economiquement : qui est le leader de la croissance economique, qui est le principal moteur de l'augmentation du prix du petrole, qui est leader dans les negociations de l'OMC, qui est vend chez qui et combien ?
- politique : la je prefere ne rien dire sinon les Modo vont me tomber dessus pour grossierete aggravée. Simplement, je n'ai aucuns doute que la position des pays baltes et de la grece ont un impact significatif sur l'evolution de la politique exterieur des Etats Unis dans le Golfe Persique mais bon ....
On est peut-être inférieur mais ils doivent avoir peur qu'on se réveille et qu'on les latte économiquement (ça se fera pas dans l'année, c'est sûr :? )
En plus, avec la montée de l'Inde et de la Chine (qui sont pas loin du Japon, non plus), ils vont pas faire les fiers longtemps!
C'est peut-être juste des fantasmes........... :cry:
Vous imaginez s'il fondait une "Asie" comme nous, on a fondé l'Europe des... on est combien maintenant..ah oui, l'Europe des 25! On se ferait tous démolir :? ! Mais est-ce seulement possible? Ils sont tous isolationnistes ou ne sont pas stables politiquement!!
Encore un fantasme?........... :D
wakataka
21/06/2004, 11h43
Je en sais pas si les etats d'Asie fonderont une federation comme nous (j'espere pas pour eux), en tout cas ca commence mal, ils ont deja leur "Pologne". La Corée votera tres probablement pour le projet ITER en Europen contre le Japon (soutenu par les US). La solidarite Asiatique c'est pas pour demain.
Le Japon va rapatrier son contingent militaire déployé en Irak...
Ce mardi 20 juin le Premier ministre japonais, Junichiro Koizumi, a confirmé la décision de son gouvernement de rapatrier son contingent militaire déployé en Irak depuis février 2004.
Cette décision, annoncée peu avant la visite de Koizumi à Washington fin juin, met un terme à la mission la plus importante et la plus risquée confiée hors de l'archipel à l'armée impériale depuis sa défaite en 1945.
"Je veux exprimer mon profond respect et ma profonde gratitude à l'égard des Forces d'autodéfense qui ont travaillé dans des conditions très dures en étant pleinement conscients d'être en Irak au nom de tout le peuple japonais", a-t-il dit lors d'une conférence de presse.
Le contingent japonais, fort d'environ 550 militaires, est principalement cantonné dans la ville de Samaoua, dans le Sud irakien sous commandement britannique.
Il n'a aucun rôle combattant en raison de la Constitution "pacifiste" du pays. Les militaires japonais accomplissent des tâches de construction d'infrastructures, comme des routes, et fournissent une aide en matière de formation du personnel des services de santé.
La décision de retrait intervient au lendemain de l'annonce par le Premier ministre irakien, Nouri Maliki, du transfert à compter de juillet à l'armée irakienne de la sécurité dans la province de Moussanna.
Ce secteur, dans le sud du pays, est placé sous le contrôle d'un contingent multinational sous commandement britannique.
AUCUN ROLE COMBATTANT
Le rapatriement de ces troupes, qui n'avaient aucun rôle combattant en Irak, pourrait débuter d'ici la fin du mois de juin et s'achever avant août.
Aucun militaire japonais n'a été tué ou blessé en Irak mais en 2004, trois civils avaient été pris en otages par des rebelles avant d'être relâchés sains et saufs.
Au total, six ressortissants nippons, dont deux diplomates, ont été tués par la rébellion en Irak.
A Canberra, le ministre australien de la Défense, Brendan Nelson, a annoncé mardi que son pays affecterait à la protection de la frontière irako-syrienne les quelque 460 soldats australiens assignés à la protection du contingent japonais.
Après le retrait d'Irak de ses forces terrestres, le Japon a l'intention de renforcer la mission de son aviation déployée au Koweït voisin où elle sert notamment à convoyer le personnel des Nations unies.
La présence militaire en Irak se heurtait à l'hostilité des pacifistes de l'archipel, estimant qu'elle était contraire à la Constitution adoptée après la Deuxième Guerre mondiale.
(Sources Reuters)
skydiver
20/06/2006, 12h13
Effectivement, France Info parle de ce retrait aujourd'hui.
L'ennemi des Etats Unis est la Chine pas l'Europe. Cette dernière est en compétition économique mais les Chinois sont, eux, en compétition territoriale et militaire. Tant que les Etats Unis sont présents dans la région, la stabilité perdurera et la Chine devra restreindre ses appétits expansionnistes.
bonjour,
De toutes manières, les USA feront tout ce qui est en leur pouvoir pour conserver leur leader-ship actuel sur la planête. Avoir le Japon comme allié et base est pour eux une nécessité vitale.
tangshiming
09/08/2010, 12h18
L'ennemi des États-Unis est la Chine pas l'Europe. Cette dernière est en compétition économique, mais les Chinois sont, eux, en compétition territoriale et militaire. Tant que les États-Unis sont présents dans la région, la stabilité perdurera et la Chine devra restreindre ses appétits expansionnistes.
Intéressant. Outre la République de Chine (Taïwan), quels sont les autres pays que le régime à Pékin veut conquérir ?
skydiver
09/08/2010, 13h48
Je n'en vois pas. Par contre tenir le Vietnam et d'autres pays éloignés des zones où le pétrole est potentiellement présent entre bien dans les plans de Pékin. Les îles Spratleys par exemple.
Les sautes d'humeur chinoises devant les mouvements de la flotte américaine dans ce qu'elle considère comme sa zone d'influence montre bien cette volonté d'avoir les coudées franches. La politique établie depuis quelques mois par l'Administration Obama est une épine dans le pied du géant chinois. Le Japon a d'ailleurs essayé de calmer la donne ces derniers jours par la voie de son Ambassadeur à Pékin et son Ministre des Affaires Etrangères.
Propulsé par vBulletin™ Version 4.2.1 Copyright © 2013 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés